按照法律法規來說，你小舅的第一順序繼承人就是你姥姥，如果沒有其他第一順序繼承人了，全部財產歸你姥姥所有。

但是你大舅可能有意見，所以這個事不好解決。

建議就是先和你大舅溝通吧，溝通好了，就沒矛盾了，溝通不好就按法律法規來處理。

這本來就應該你外婆外公繼承，法律規定第一繼承人，配偶，子女，父母，現在你小舅舅沒有配偶和子女，那只有你外公外婆繼承了，你大舅舅跟你媽媽是第二繼承人

這種情況怕引起家庭矛盾，你是外甥，不太好插手，應該找你的舅舅的舅舅來解決比較適合

拿出民法典，告訴你大舅，小舅的遺產只有第一順序繼承人姥姥可以繼承，其他人沒有任何權利染指，你也不會要，會全部都給姥姥的。如果大舅硬要拿走，就找村委會或者長輩來勸說調解一下看看他有沒有救，還不行的話，他就是鐵心想和自己親媽搶，根本就不想要親情了，別客氣，讓他找法庭去，他必敗無疑，錢拿不到，臉面也沒有，他不會這麼蠢。

什麼不知道如果讓外婆全部繼承啊！

按照法律與人情世故這錢都應該給你外婆一個的啊！

人情世故來說老人失去一個兒子，就少了一個依靠，其他人怎麼好意思去爭這個錢啊，於情於理也要留給老人養老，讓老人個保障啊！

如果按繼承法來說，也是給你外婆啊，因為你是你這個舅舅是光棍的，繼承規定的第一順序繼承人中的子女、配偶、都不存在的，只剩下你外婆啦！所以理應她一個人繼承。

沒看過法律的具體規定，但是從各方面瞭解到，除去世人立有遺囑，配偶、子女、父母享有第一繼承權，其中只要有人健在且未放棄繼承，其他人應該沒有無權。拿出法律就行了

看外公還在不在，不在，第一順序只有外婆，那自然只能她繼承，如果外公在，就要外公宣告放棄，由外婆全部繼承，除非償還小舅身前債務，其他人是無權染指的

如果你沒有外公的話，依據繼承法，你外婆是第一順序繼承人，而且是唯一一個繼承人，財產只能是你外婆一人繼承，沒其他人啥事。

人去世，其財產，有遺囑的，先按遺囑繼承。沒有遺囑的，按法定繼承。

1.遺囑繼承。

遺囑繼承又稱“指定繼承”，是按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而承受其遺產的繼承方式。

若你小舅舅生前說過，或有什麼材料證明，其財產指定給誰，就能按照遺囑說的執行。按說沒有結婚，無子女，和外婆一起生活，理應有外婆繼承。

2.法定繼承。

沒有遺囑繼承，或遺囑繼承人放棄繼承，按法定程式繼承。

《民法典》第一千一百二十七條規定遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

依據《民法典》規定，你小舅舅的遺產，也是應有外婆先繼承的。

此事，於情，於理，於法，你舅舅的遺產都該你外婆繼承，你幫外婆取出錢，直接給外婆就是了。

大舅舅的行為明顯是不對的，他若告，或起訴都贏不了的，對待這種無理取鬧行為，不理他。鬧的過分了，報警，或讓村（社群）、當地政府部門調解。

外婆什麼意思？應該讓外婆拿主意，其他人幫外婆出力做事情。手機給外婆保管，放在誰手裡，任何人都會不放心，其他人幫助外婆看護好財產，如有圖謀不軌，幫助外婆一起走法途徑維權。

首先要清楚：您大舅舅，不具有對小舅遺產的繼承權。

題主小舅舅意外過世，估計生前也沒有留下過合法有效遺囑，他的遺產，將按照法定繼承執行。

第一順序繼承人包括父母、配偶、子女。其中，小舅沒有配偶、子女的情況下，唯一法定繼承人只有父母——所以，從法定繼承角度，您外婆屬於小舅唯一法定繼承人。

至於您大舅，只屬於小舅的第二順序繼承人——只有在沒有第一順序繼承人的情況下才會涉及。您家這種情況，與大舅舅無關。

還有另外一種情況，您大舅可以“適當”分得：對您小舅盡到主要扶養義務。

1.定心處理小舅舅後事。

這不是不疼不癢的話，是有目的的：將小舅舅銷了戶。

一旦小舅銷了戶，就意味著他的身份憑證不能再繼續使用，但凡涉及到需要現場辦理的事宜（例如，去銀行代取款）等事情，統統辦不了。

2.將小舅的個人證明材料儲存好。

包括小舅的死亡證明（醫學、火化證）、戶口簿、以及有關財產的憑證（例如房本）等，收集好給到外婆儲存好。

沒有這些材料，繼承手續辦理不了。

3.直接辦理，或者與大舅溝通。

最簡單的方式，就是幫著外婆直接辦理小舅的財產繼承。這裡不會存在爭議問題（只有外婆一個繼承人），走公證途徑。題主可以帶著外婆直接去公證處辦理繼承權公證手續。

如果選擇與大舅溝通，這是出於禮貌的一種“通知”，而不是與他商量怎麼分的問題。這時候，是否引發家庭矛盾，就看對方了。

不想引發家庭矛盾，辦法是有（末尾處），但很困難。在當今社會，除了法律，還有習俗！

從法律上來說，小舅舅意外去世，又沒有配偶和子女，那麼（父）母當然地成為唯一的繼承人。

這是無可厚非的事情，大舅舅當然不能干涉。

現在錢在你的手裡，也只能是代為保管，但不是明智之選，下文再解釋。

從民間習俗的說法來看，你大舅舅要染指這筆款項是正常的。

一般來說，父母是由兒子來承擔生養死葬義務，遺產當然也是由兒子來繼承。

即使法律規定女兒可以繼承遺產，也應當承擔相應義務，但往往形同虛設。

習俗既定，要所有人都放棄對自己有利的不成文規定，怕是難上加難。

不管按照習俗說還是法律說，你都沒有資格去染指這筆款項，乘早“錢歸原主”，免得招惹是非。

畢竟大舅是祖母的親兒子，也很難保證祖母有沒有重男輕女的想法。

要是被“倒打一耙”，心裡就更沒滋味了！

如果擔心大舅侵吞財產，卻又照顧不好祖母，那麼就只能由你們出資、出力代為照料。

這可能是唯一能不引發家庭矛盾的辦法。

希望你們不要再被習俗所困。

你小舅舅去世，留下的財產屬於遺產，沒有遺囑的情況下，按照法律規定繼承。

第一順序繼承人是配偶、子女、父母，你小舅舅沒有配偶和子女，你沒提到姥爺，應該是不在了，那第一順序繼承人就只是你外婆，你小舅舅留下來的遺產應該全部歸你外婆所有。

你大舅舅是你小舅舅的兄弟，屬於繼承法規定的第二順序繼承人，只有沒有第一順序繼承人或是第一順序繼承人放棄繼承的情況下，第二順序繼承人才有權繼承遺產。所以你外婆沒有放棄繼承的情況下，你大舅舅是沒有權利繼承遺產的。

以上是基於法律的規定來回復，但現實生活中，做父母的很多情況下會讓著兒女，你大舅舅竟然急著拿你小舅舅的錢，對他的人品持保留態度，你外婆養老基本指望不上他。

你可以跟你外婆解釋清楚，你小舅舅的遺產有哪些，她有權全權處理，要為自己著想，儘量自己留著養老。也跟你大舅舅解釋一下法律規定，並動之以情，曉之以理，小舅舅去世了，外婆很傷心，留下的遺產就讓外婆傍身養老吧，做晚輩的才能放心。

總之，遇到這類事情，就要軟硬兼施，不能張口閉口法律規定，有些“法盲”很反感，會牴觸，但也不能只講情不講法，起不到威懾作用，兩方面結合，才能儘量避免矛盾激化，爭取和平解決問題。

小舅舅的老婆是第一繼承人，他可以得到50%。剩下的50%是子女和母親平分。每人三分之一。但子女要過18歲，之前有母親代收！

按照法律來講，小舅舅沒有配偶、沒有子女，又因為意外去世了，肯定對名下的財產沒有明確的安排，那他的財產按照法定繼承就是應該歸你外婆一個人所有，與別人無關。

但除了法律規定之外，中國還有傳統習俗。按照傳統，老人以後的養老問題是要著落在兒子身上的，家產也是要全部或大部分留給兒子的（有的老人開明一些，也會把財產平均分給兒女）。就外婆現在這種情況而言，外婆要是隻有兩個兒子的話，小兒子（小舅舅）已經去世了，那外婆以後的養老問題就主要依靠大兒子（大舅舅）了，自然外婆的財產以後也會歸大舅舅所有。這並不是說，女兒不能給父母養老，不能繼承父母的財產，而是因為傳統 ，在老一輩人的眼中，只有兒子、孫子才是自己家的人，嫁出的女兒是潑出去的水，是別人家的人了，自己家的財產當然要留給自家人了（特別是一些重男輕女思想嚴重的地方，這種現象尤為突出）。

想要和平解決這件事，做為第三代人、你一個小輩最好不要參與，可以邀請家族中說話有分量的長輩和外婆的所有兒女來協商解決外婆以後的養老問題和小舅舅的遺產分配問題，本著誰能把外婆照顧的更好，那誰就多分遺產的原則，儘量的在不影響感情的基礎上和平解決這個問題。

誰也不知道明天和意外哪個先來，及時選定遺產管理人，提前做好財富規劃，是大勢所趨。

首先 對你舅舅的意外去世深表同情，根據《民法典》1127條規定，繼承人有父母、配偶、子女，根據你的陳述，你小舅舅法定繼承人是你的外婆和外公。

其次，如果你的外公不在世，那麼你外婆是有權利繼承你小舅舅的所有財產。

第三，不要在利益面前考驗人性。

你問到大舅舅的事情，是屬於法外因素，家庭矛盾在於協調，但如果利益巨大，則不可避免。

第四，及時選定遺產管理人。

遺產管理人需要帶著你外婆及時辦理繼承權公正，及時辦理交接財產。

小舅舅的財產就是你外婆繼承。

首先，你的外婆屬於第一繼承順序——第一繼承順序指的是父母、子女、配偶，你的小舅舅沒有配偶和子女，你的外婆就是唯一的繼承人。你的大舅屬於第二繼承順序，在沒有第一繼承順序繼承人的情況下才可以繼承。

如果你大舅想佔有此財產，解決此種糾紛，最好走法律途徑。

當然，你的外婆是否願意和你大舅對簿公堂，我認為大機率不會。而且你大舅也會對你外婆說：你要這錢幹嘛呢？我會贍養你的、你百年歸後，錢還是留給我的。

如果你的外婆繼承了你小舅舅的財產，根據你的母親參與贍養你外婆的情況，你外婆百年歸後，你母親作為第一繼承順序也有繼承權。

如何處理，你自斟酌！

如果逝者本人沒有配偶子女，他的遺產第一順位繼承人就是父母，其次才是兄弟姊妹，再就是侄子侄女，外甥男女！所以說你外婆當仁不讓的繼承你小舅的財產，其他人一概別想，除非逝者本人在遺囑內另有交待安排！否則別人想瞎了心也沒用

從繼承法意義上講，如果題主的外公已經去世，小舅的財產肯定由外婆一個人繼承，但是從長期的繼承糾紛辦案經驗來看，不建議題主過多介入此事。

首先題主應該做的是，手中小舅的遺物全部交給外婆。作為外孫子女，避嫌，比保障外婆繼承全部財產對題主意義更大。因為從繼承順序角度來講，題主的母親和大舅在繼承順序上是一樣的，題主的處理稍有不慎就可能造成家庭糾紛。最重要的是題主的大舅和小舅都是外婆的親兒子，老一輩人難免有重男輕女的思想，更何況是外孫會更遠一層。

其次，在遺產處理中一定要尊重外婆本人的意願。也許在題看來外婆留下小舅的錢可以保障今後的生活，但是在外婆本人看來，也許今生只有大兒子一個依靠了，親情比財產更為重要。不要讓自己所謂的“對她好”，影響了老人自己的判斷。

第三，該講明的道理一定要和外婆說清楚。告訴外婆這些錢是她應該得的，是小舅留給他的，讓她慎重處理，如果真的想多留給大舅，一些可以透過遺囑的方式確定，沒有必要過早的將財產轉移給大舅，以防以後萬一兒子不孝順，手頭又沒有錢，會影響晚年生活質量。

說實話，題主作為外孫子女為老人今後考慮，是孝順的表現，但是由於涉及家人情感，建議不要過多的介入。不到萬不得已，不要訴諸法律。尤其不要有題主挑頭，訴諸法律。