提出這個問題，我覺得有點偏執想法。

為了攝影去更新裝置，花了不少的錢，首先你要確定你真是為了創作更好的作品去更新裝置！那就值。人一生中難得有一份愛好和追求，比如有人愛健身，在健身房裡花錢，有人喜歡養魚，在魚缸和魚的種類更新上去花錢，更有人愛好釣魚，釣具也花費成千上萬，這就是喜歡就愛去追求極致，玩就玩個開心，不會以金錢來衡量。

我在攝影方面花費不少，我不沾酒，喜歡抽點小煙，不賭博，就是為了追求更好的攝影作品去更新沒備，刻意的去消費，沒有為這個愛好所累，並且是樂此不疲，因為我喜歡，我覺得在攝影器材方面投資消費是健康的，理性的，比其它消費更有意義，所以！我攝影、我快樂，我投資攝影裝置，我更快樂！！！

沒有所謂的值得與不值得，我們剛開始學習或者接觸攝影的時候都是在不斷的試錯，比如為了能夠找到一款適合自己的膠捲，我們要將大部分的底片都買到，然後進行拍攝和測試，最後才能決定哪款底片的特性才適合我們自己的拍攝風格。其實攝影器材也是一樣的，裡面涉及了太多的關於鏡頭的選擇，不同的焦段適合於不同的拍攝風格和拍攝題材，不同的品牌有不同的手感，和光學特性，進而會導致有不同的拍攝效果的出現。

當然相機就更是這樣了，不同品牌不同型號不同尺寸的畫幅相機也會有不同的拍攝體驗啊，比如你不可能用一般的小卡片相機去拍攝一個很專業高大上的奢侈品牌的廣告一樣，你也不能夠用一款大畫幅相機去拍攝體育專案啊，試想你把大畫幅45相機架到三腳架上，然後測光，然後構圖，然後再按下快門的時候，我想你想要的那個瞬間早就已經煙消雲散了。根據你的拍攝經驗的不斷提高，你就會越來越清楚你的拍攝器材該是哪些，我們職業攝影師都曾經經歷過買了不少各式各樣的器材，然後根據自己的喜好和心得去賣出自己不太需要的器材啊。你只有試著用了，才會知道這個器材是不是適合你。

借用相機邏輯節目的一段旁白：

“在消費行為研究中，非理性是一個重要的話題。並不是說我們就應該去當傻子，但這確實說明，我們大腦遠不是什麼精密的儀器，而說到我們周遭的環境，我們所在的這個世界，如果我說的遠一些，甚至說到測不準定理，和那隻不知道是死是活的貓，我們這個世界參差百態，精彩異常，就是因為她是不確定的，你沒辦法用一套理論去套用所有，於是在這大千世界中，有我們這麼一群花錢去買不解決溫飽不解決個人問題的相機和鏡頭的人，而在這些相機鏡頭中，又有這麼一枚追求極致的傢伙，生活真美好”（徠卡的f0.95鏡頭）

有一樣愛好，是幸福的，有能力去追求愛好，是幸運的，值不值得，不能完全用金錢來衡量，它給你帶來的精神愉悅也是價值的一部分。在能平衡愛好和生活的前提下，我認為值得。

在攝影方面投入很多資金去買器材值不值？我覺得這個問題要從二方面來看：

1. 你是否從攝影中得到了真正的快樂？

2. 很多資金是多少？購買器材的資金站你收入的多大比例？

快樂是無價的。現代忙碌的人們，承擔者各種的壓力。每天有多少人能夠真正的笑一次了？如果攝影可以給你帶來了真正的快樂，忘卻那些煩惱，那我覺得投入攝影的資金就是值得。

另外，很多資金的力度，在不同的時期，針對不同的人群也是不同的。比如花5萬塊去購買器材，針對一個剛參加工作的大學生，是一筆不小的錢；可是針對一些事業有成的“高階攝影愛好者”來說，還真不是一個大數。這些人不抽菸，不喝酒，不賭博，不去包小三兒，只是喜歡購買一些器材，然後各地旅行去攝影，我真的覺得攝影方面的錢，花的值。

攝影是一個很好的愛好，強身健體，修身養性，快快樂樂最重要！有錢難買高興啊。

投入值不值，要看怎麼算、用什麼樣的價值觀來衡量。

投入值不值，那就要看題主更重視那個方面了。業餘攝影不是靠這個生活，在攝影上很難有什麼穩定的收入，但是作為一種正當的愛好，只要自己真心喜歡，還是有適當投入的必要，總比在抽菸喝酒打牌等等不良嗜好上亂花錢好得多吧！