感謝邀請 目前驚奇隊長的口碑成兩級劃分，作為一個資深的漫威迷，我認為驚奇隊長是一部很不錯的電影，前半段雖然是敘說驚奇隊長的記憶與起源，但是由於資訊量的深度，並不會感覺到無聊，瞭解其中彩蛋的漫威迷甚至還看的驚心動魄，當驚奇隊長解鎖雙星模式之後可謂到了整部電影的燃點，氣氛明顯的不一樣了，總的來說整部電影抑揚頓挫恰到好處，是一部好片，使漫威女性英雄獨立電影的良好開頭。

首先必須要說明的是，《驚奇隊長》絕對不是一部“爆米花式的影片”。雖然影片上映以後網上各種負面批評的言論很多，但是我們不能一股腦的否定這部影片。《驚奇隊長》由安娜·波頓和瑞安·佛雷克一起執導，由布麗·拉爾森飾演“驚奇隊長”。當然影片又是一部宣傳“美國英雄人物”型別的科幻片，這也很符合漫威公司的一貫作風。

漫威公司以前的出品的影片，如《復仇者聯盟》，《美國隊長》，《蜘蛛俠》等等無論哪一部都贏得了觀眾的喜愛。《驚奇隊長》是漫威公司出品的第一部塑造女性英雄角色的影片，並且在三八婦女節的時候上映，其信心不可謂不大，這樣一部影片怎麼會是“爆米花式的影片”。

不知道大家有沒有去影院看過這部影片，影片雖然在劇情上任然是美國大片一致的套路，沒有太大的創新，但是做為第一個以女性角色出場的美國英雄，還是帶給我們很多不一樣的感覺。

劇中驚奇女士第一次與斯庫魯人交手，天馬計劃等等劇情有記憶猶新。尤其是把《復仇者聯盟》中各種“坑”都給大家填了，並且在影片最後還有彩蛋提到“復4”的訊息，可以說影片絕對是值得我們大家所期待的。

如果《驚奇隊長》不是一部合格的“爆米花”電影，為什麼還有這麼多人，包括這個問答在內來蹭《驚奇隊長》的熱點呢？

個人覺得說《驚奇隊長》是一部讓人看完就忘，打發時間的電影其實有些誇大其詞，她只是比較沒“特點”的雞肋超英電影而已。

本質上驚奇隊長和漫威宇宙中別的超級英雄大有不同，驚奇隊長最為漫威宇宙中戰鬥力爆表的“雙星女超人”，算是在“打倒滅霸”小隊中佔據C位的。她的能力和身份其實很有嚼頭。

但是這部電影上映的時間真是雞肋，《驚奇隊長》就跟《蟻人2》一樣，上映在《復聯4》之前，這個時間節點選的就很尷尬，這兩部片子選擇這個時間上映，就是在給《復聯4》刷噱頭。如果要把《驚奇隊長》講活，最起碼要兩部，但總不能3.8上《驚隊1》，3.9上《驚隊2》吧。

就像我前面所說，驚奇隊長的能力和身份其實是大有嚼頭的，但是怎麼把這些“嚼頭”塞到124分鐘的電影裡去，那真是非常考驗導演功力的，更何況導演對於怎樣去表達驚奇隊長其實是力有不逮的。

她的想法是好的，儘可能的展現出驚隊的超凡能力，讓觀眾對她在復聯4中的表現更加期待。所以才會有了這樣一部“一直都處在高潮中”的《驚奇隊長》。

過度得炫技，用大量的誇張手法來描繪驚隊武力值有多高，就造成了人物的“紙片化”，看完電影以後我們完全記不住驚隊是個什麼性格的人，她有什麼特點。

就比如寡姐的性感嫵媚同時又身懷致命格鬥術，所以才被稱為“黑寡婦”，一種外表美麗但是毒液極其致命的蜘蛛。

那驚隊有啥... ... 全宇宙最low顏值麼... ... 或者說最想讓人吐槽的造型？

講道理驚隊的造型師這輩子都別想在盒飯裡找到雞腿了，這啥造型？雞冠頭麼？

總結一下：驚隊本身的人設完全OK，導演講的好的話能把驚隊說一年。但是，導演有些力有不逮，而且驚隊上映的時間點決定了她現在的作用只能是：不停地炫技。

沒得辦法，驚隊也很無辜。

所以說，想看復聯4的還是去看吧，不想看的... ... 等愛奇藝上映也可

《驚奇隊長》作為漫威第一部女性超級英雄大片相當成功，無論是劇情、角色、懸念、情感、笑點還是動作戲，都有良好的發揮，劇情進展到一半還有驚人的反轉。對於《美國隊長》、《復仇者聯盟》、《蜘蛛俠》、《死侍》系列等漫威電影迷來說，這部電影是不容錯過的電影。《驚奇隊長》即是一個獨立的大IP，又是構成漫威電影“宇宙世界觀”的重要組成部分。你可以當作《復仇者聯盟》系列的前傳看，也可以當作一部獨立的科幻大片看。

婦女節當晚，和小夥伴們一起看的《驚奇隊長》。兩小時觀影，尿點少，不犯困，隔三差五笑聲連連。驚隊徒手拆飛船那段，影院響起一陣驚呼。後來詢問朋友們的觀影體驗，都說不錯，再瀏覽豆瓣短評，嘲諷鋪天蓋地，說什麼的都有。我不是原著黨，也不是電影粉，只以一個普通影迷的立場談論《驚奇隊長》的好壞。

先說缺陷。電影簡化處理了角色之間的關係。譬如驚隊和導師勇·羅格從亦父亦兄變成一拳昇天；驚隊和幼盾局長初次見面，沒有因為毀壞商店劍拔弩張，反而嘴炮不斷，默契十足；指控者羅南來也匆匆，去也匆匆；更扯的是，斯克魯人塔羅斯竟然用半天時間就成功變身前任局長，話說本體去了哪裡？另外，電影某些場景刻意追求搞笑，造成明顯的斧鑿痕跡，體驗有些尷尬。至於驚隊的大媽臉和莫西乾造型，只能說見仁見智，我個人還能接受。

再說說優點。依我看，電影至少有四個方面做得不錯：

一、致敬經典。斯坦李老爺子的片頭很溫馨；《真實的謊言》《終結者》《低俗小說》等老片的致敬橋段充滿回憶；羅南打了回醬油，但能屈能伸的表現讓人忍俊不禁。

二、劇情反轉，細節尚可。很多人噴電影劇情一般。難道都是中途退場，沒看到正邪互換的段落嗎？當勇·羅格代替猙獰臉走出濃霧時，確實給我不小的震撼，同時，這個場景解釋了勇·羅格和羅南實為一丘之貉，順便交代了驚隊如何獲得超能力，以及來到克里星的原因，並推動後續劇情的發展，可謂一石四鳥。影片細節處理還行。斯克魯人抓捕驚隊這段，原本是我認為的劇情bug——就這麼巧，不僅活捉驚隊，還掌握了重要的線索？後來劇情有解釋：斯克魯人早已獲悉驚隊身藏秘密，特意佈局將其擒獲。嗯，還算說得通。也是此處，揭露驚隊的記憶被修改過，解釋了記憶混亂的原因。還一環套一環呢。

三、笑點和萌點兼備。前面說過，影片有的笑點很尬，但大部分相當不錯。我印象最深的當屬幼盾局長和塔羅斯的“哈瓦那”情節。前頭局長用“哈瓦那”試出了塔羅斯的真身，後面塔羅斯就把它當做二人之間的暗號，首尾呼應，妙趣橫生。喜劇元素一向是漫威電影的特色，難免過猶不及，有得有失。當然，大橘貓身為萌物擔當，承擔了很多笑料，這裡不贅述了。

四、人物有性格。本片挨批最狠的點。很多人認為女主沒特色，只會殺雜兵。我倒覺得布麗·拉爾森在有限的表演空間裡，將人物形象發揮到極致。影片末尾，四個時期的驚隊面對困難，毅然選擇勇敢面對，這已經表現出不屈不撓的品質，還有，徒手搏鬥時的好勝心、勇闖敵陣的身先士卒、一拳打壞點唱機看幼盾局長開鎖的幽默感、幫助斯克魯人重建家園的責任感和使命感，如果這些都不算性格，那還要怎樣？

總體來看，《驚奇隊長》有不足，但無關大雅。看爆米花電影，就圖個爽快。這方面合格了。再說句公道話，作為一部英雄起源電影，既要保障質量，還要承擔漫威宇宙佈局鋪墊的重任，需要填塞太多的內容，時間緊任務重，成片能打磨成這樣，已經不錯了。

首先我要強調一件事件，電影《驚奇隊長》的主演布麗長相併沒有什麼問題，題主的“不談”這點就無從說起。並不是所有超級英雄都應該想神奇女俠那樣動人，布麗的驚奇隊長也有她屬於自己的美。

然後我們來看電影《驚奇隊長》本身，個人觀點認為《驚奇隊長》的評價不應該止步於“合格的爆米花電影”。

關於漫威電影的評價在我看來是從四個方面看：特效是否到位、跟其他作品的連貫性、電影本身劇情的質量、電影中所蘊含的內容深度。

第一點評價完全基於電影製作時的預算成本，《驚奇隊長》作為一部製作費用與《蟻人》差不多的漫威電影，本身的特效還是過關的。當然並不是沒有缺點，電影中的打鬥場面並不是很多，過程也較為短暫，觀眾很難從電影本身感受到MCU最強超級英雄驚奇隊長有多厲害。

第二點評價上，電影《驚奇隊長》做得算是相當到位，幾乎將MCU90年代歷史線中所需要的幾個關鍵劇情點都交代了一遍，個人認為這點上漫威做得太到位了，以至於電影劇情本身很大篇幅都給之前的漫威電影填坑做貢獻去了，同時有些連貫性做得稍微牽強，例如尼克·弗瑞的眼睛是如何瞎的，但是這也算漫威一個無傷大雅的玩笑，事實上許多人嘴巴吐槽這也太扯了，心裡已經接受這件事情！

第三點評價上，電影劇情本身基於漫畫改編，許多背景人設都被重新梳理了一遍，觀影結束後給我的感覺算是中上。畢竟沒有太多令人高潮的部分，也沒有詳細講述卡羅爾的童年對她性格的影響，以至於不瞭解通篇漫威電影或者漫畫的人很難感受到電影中故事的深度。不過這點在上面我也提及了，畢竟要在《復聯4》之前填坑，篇幅實在不夠進行人物刻畫...

第四點評價上，是我堅持《驚奇隊長》這部電影很不錯的重要點。雖然我是一個鋼鐵直男，但是我能看出卡羅爾形象塑造才是真正女權主義的展現，男孩們都有心中追逐的英雄背影，超人、蝙蝠俠、鋼鐵俠...但為什麼連能賦予女孩們夢想的故事都沒有呢？或許這次漫威的表現被許多人認為只是為了維繫“女權”文化，但電影中確確實實在塑造一個真正的超級英雄！

電影《驚奇隊長》沒有《蟻人2》作為MCU字首那麼重要，也沒有《黑豹》作為種族主義那麼深度，也沒有《復聯3》那麼花裡胡哨，更沒有《鋼鐵俠1》那麼感人。所以《驚奇隊長》並不是很出彩，但不能否定這部電影具有不俗的內涵。

首先，作為爆米花爽片，絕對合格的，至於女主顏值，也沒有網友噴的那麼不堪。

因為這部電影不像神奇女俠一直強調女性身份，且是相對獨立的首部曲。本片完全淡化女主的女性身份，更注重於講女主如何變成超級英雄以及為婦聯4登場作鋪墊，和婦聯絡列聯絡更加緊密。所以如果不是漫威粉，許多劇情和內涵會看不太懂，不像神奇女俠及婦聯之前的英雄首部曲，相對獨立。

當然缺點也很明顯，比如本片故事不夠精彩，人物刻畫不夠豐滿，對女主超能力的解釋和展現不夠完整，反派過於弱雞，對抗不夠激烈。當然，這一切都是為了婦聯4作鋪墊的，因此作為婦聯4上映的前戲又進一步完善漫威宇宙，併為第四階段英雄打基礎，本片還是值得一看的。