就自己有限的閱讀與見聞，女人稱呼自己男人也有廟堂江湖之分，文野雅俗之別。 新時代裡，女人稱呼自己男人，比較正統的稱謂便是丈夫、愛人了。 至於官方檔案裡，對男人女人構成婚姻關係的男女雙方，指代對方則公母不分，一概稱做配偶。我倒是覺得，誰發明了“配偶”這麼個詞語，實在夠創意了，堪稱語言學家。琢磨起來，配偶，不就是配對麼，如果再要解釋得通俗形象具體一些，配偶，不就是男女求偶配對的性夥伴麼，話是俗了些，可想想看，配偶不就是那麼個意思麼？故而，發明配偶一詞的人，你可以說他很懂語言藝術，也可以說他非常詼諧幽默，還可以說他蔫壞陰損。 至於民間老百姓女人對男人的稱呼，那就更是千姿百態千奇百怪，就我所見所聞，舉凡如斯：老漢、男人、掌櫃的、當家的、（娃）他爹、那口子、哎，等等，不一而足。 時代不同了，社會進步了，男女平等了，也沒有那麼多規矩與潛規則了，現在夫妻彼此之間互稱名字，倒也親切自然。 也不知打什麼時候、從什麼地方、又是誰首創，中青年女性對自己男人興起了稱“老公”的時風，那種順溜、那種自然、那種欣然、那種疼愛、那種甜蜜，那種親切、那種親暱、那種乃至有點“肉麻的發膩”，堪稱古往今來女人稱呼自己男人之“最”。平心而論，女人稱呼自己男人“老公”，是一種愛稱，多是發乎於感情，由衷於內心，洋溢於言表，也是很時尚的。 現在或場面上或文字裡，女人對自己男人時興稱“先生”，平添了優雅文氣與感情色彩，也體現女性的時尚、文靜、高雅、脫俗和對丈夫的尊重，不失為一種文明、尊重、美好的稱呼。 然而，恕我直言，現在一些女性稱自己男人先生，卻顯得有些矯情與造作，有些生硬和不自然，甚至有些鬧笑話。我就看到有位女性一篇文章裡的人物關係中對自己丈夫謂之“先生”實在荒誕得很。她說“孩子在與先生說話”，乍看，我還以為孩子在與自己老師說話呢，遂感到很突兀，從行文語境看，明明是在私人空間的家裡呀，怎麼冒出了孩子的老師呀，終於“腦筋急轉彎”過來，原來孩子是在與爸爸說話，可媽媽卻偏要矯情地寫成“孩子在與先生說話”，這句子不僅很繞很彆扭，而且也將人物關係複雜化了：孩子不是在與自己爸爸說話，而是在與“媽媽的先生”說話。理應是“孩子在與爸爸說話”，本該簡單明白，親切自然，充滿濃濃親情與家庭氛圍的一句話，卻要整成“孩子在與先生說話”這種句式，也實在夠“經典”了。我甚至在想，這女人莫非是在暗示：自己這位先生不是孩子的親生爸爸？如此被“歧義”與“誤讀”，大概是女主人公無論如何所想不到也不願看到的吧？如此尷尬效果，便不僅僅是矯情和繞口令了，而是弄巧成拙了。
就自己有限的閱讀與見聞，女人稱呼自己男人也有廟堂江湖之分，文野雅俗之別。 新時代裡，女人稱呼自己男人，比較正統的稱謂便是丈夫、愛人了。 至於官方檔案裡，對男人女人構成婚姻關係的男女雙方，指代對方則公母不分，一概稱做配偶。我倒是覺得，誰發明了“配偶”這麼個詞語，實在夠創意了，堪稱語言學家。琢磨起來，配偶，不就是配對麼，如果再要解釋得通俗形象具體一些，配偶，不就是男女求偶配對的性夥伴麼，話是俗了些，可想想看，配偶不就是那麼個意思麼？故而，發明配偶一詞的人，你可以說他很懂語言藝術，也可以說他非常詼諧幽默，還可以說他蔫壞陰損。 至於民間老百姓女人對男人的稱呼，那就更是千姿百態千奇百怪，就我所見所聞，舉凡如斯：老漢、男人、掌櫃的、當家的、（娃）他爹、那口子、哎，等等，不一而足。 時代不同了，社會進步了，男女平等了，也沒有那麼多規矩與潛規則了，現在夫妻彼此之間互稱名字，倒也親切自然。 也不知打什麼時候、從什麼地方、又是誰首創，中青年女性對自己男人興起了稱“老公”的時風，那種順溜、那種自然、那種欣然、那種疼愛、那種甜蜜，那種親切、那種親暱、那種乃至有點“肉麻的發膩”，堪稱古往今來女人稱呼自己男人之“最”。平心而論，女人稱呼自己男人“老公”，是一種愛稱，多是發乎於感情，由衷於內心，洋溢於言表，也是很時尚的。 現在或場面上或文字裡，女人對自己男人時興稱“先生”，平添了優雅文氣與感情色彩，也體現女性的時尚、文靜、高雅、脫俗和對丈夫的尊重，不失為一種文明、尊重、美好的稱呼。 然而，恕我直言，現在一些女性稱自己男人先生，卻顯得有些矯情與造作，有些生硬和不自然，甚至有些鬧笑話。我就看到有位女性一篇文章裡的人物關係中對自己丈夫謂之“先生”實在荒誕得很。她說“孩子在與先生說話”，乍看，我還以為孩子在與自己老師說話呢，遂感到很突兀，從行文語境看，明明是在私人空間的家裡呀，怎麼冒出了孩子的老師呀，終於“腦筋急轉彎”過來，原來孩子是在與爸爸說話，可媽媽卻偏要矯情地寫成“孩子在與先生說話”，這句子不僅很繞很彆扭，而且也將人物關係複雜化了：孩子不是在與自己爸爸說話，而是在與“媽媽的先生”說話。理應是“孩子在與爸爸說話”，本該簡單明白，親切自然，充滿濃濃親情與家庭氛圍的一句話，卻要整成“孩子在與先生說話”這種句式，也實在夠“經典”了。我甚至在想，這女人莫非是在暗示：自己這位先生不是孩子的親生爸爸？如此被“歧義”與“誤讀”，大概是女主人公無論如何所想不到也不願看到的吧？如此尷尬效果，便不僅僅是矯情和繞口令了，而是弄巧成拙了。