首先先向張正鑫致敬！作為騰訊億萬計使用者中的一員，敢於向“流氓”軟體商的霸王“條款”行為說“不”的張正鑫童鞋是值得我們尊敬的，無論他能否勝訴...或許，騰訊就是抓住了大家的事事委屈預設隱忍的態度，所以...才會無所頋忌，把大家的沉默當成他們為所欲為的砝碼。

如果，有千萬個類似張正鑫這樣的使用者，他們還敢這麼胡作非為，以一家獨大攏斷的資態來要挾大家嗎？

個人對戰一個超級公司，不管出於何種目的他做了很多人不敢做的事。12月2日張正鑫發文:騰訊反壟斷訴訟受理六個月後終於收到了被告的證據材料，按著速度，這官司一審至少得兩年才能下判決了。從文中配圖看出有一疊超厚的檔案，有可能是騰訊方舉證的證據，但是張正鑫律師並未詳細說明，只能猜測一下，但是八九不離十。

這次與騰訊的官司訴訟時間估計也會讓人頭疼，一般人是耗不起的。

至於誰勝誰負還需要看雙方證據說話，大家支援騰訊還是支援張正鑫律師呢？

首先騰訊是開始“墮落”了，畢竟誰叫它穩佔社交這個“風水寶地”呢。而阿里又是最大的競爭對手，社交無敵而電商卻“陽痿”，所以為了壟斷，乾脆讓你們“二選一”，就像當年3q大戰一樣。

律師會不會贏不好說，雖然他佔理。但是騰訊打官司這些年也是有目共睹的，基本都是一路凱哥，個人對一個集團，有點勢單力薄啊。

另外騰訊影片vip真的有意思，開了vip還要開vvip，噁心到極點。你只搞一個vip價格收貴一點，然後沒有別的收費的了，相信很多人也一樣會開，但是非得把人們當傻子，不知道誰是撒子。

朝代都有滅亡的，只要忘了初心了，更何況一個公司呢？

這個訴訟太好了，騰訊利用社交工具為自己謀利益沒錯，但是不允許使用者為自己謀利益就該罰。

網際網路是共享經濟的產物，應該為共享經濟服務，而不是各自為政，畫地為牢，認為隔斷網際網路。

現在不僅僅是騰訊，其他公司也有這種情況，你要開啟某一個東西，用說你需要升級，所謂的升級就是用他認可的軟體，這種流氓行為，為什麼自己不生產一款可以用任何瀏覽器開啟的產品。

毫無勝算！

1、張正鑫搞錯了到底誰遮蔽誰：

阿里對於大規模匯入的外部流量一直是採取封殺態度的，最早體驗到這一招的就是百度。

個人的看法其實很簡單，微信是一個公共空間，微信有自己的權利來進行規範化管理，而張正鑫起訴提到的這些連結存在被大規模亂用的情況，個人之間傳送你可以認為是自己，但是也會出現做專門做推廣的人進行大規模的群發傳播，這種情況下對有些用來說，這種行為就是一種騷擾。

在公共場合之下個人的權益做出適當的讓渡我覺得並無不妥，這就好像公共場合禁止吸菸一樣。你想要抽菸家裡可以，但別跑到公共場合來吸。

因此，我們不要單一的看到一個連結遮蔽就認為就問題，核心還得看背後真正被遮蔽的原因。如果被遮蔽廠商本身做出危害使用者權益和騰訊利益的情況下，為何不能遮蔽呢？

3、國內網際網路公司遮蔽完全是相互的：

國內網際網路公司為了自身的企業利益，對於競爭對手的內容進行遮蔽或者限制是常態，最典型的就比如淘寶遮蔽百度搜索，阿里的淘寶自身其實也是個搜尋引擎，只是它專門針對購物而已，為了能把控住自己的流量不外流和不被外部控制，淘寶N前年就遮蔽了百度搜索。

綜合而言，張正鑫的起訴完全是譁眾取寵，連基本的事實都搞不清就去起訴。說到底他無非就是看全網黑騰訊相對厲害跟風而已，同時微信也是當前的國民社交APP，起訴還是能讓他出點名，至於阿里這種公關能力強，營銷能力牛，使用者口碑有基礎的根本就不敢碰。

張正鑫認為騰訊作為具有市場支配地位的經營者，違背了反壟斷法規定（禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,拒絕與交易相對人進行交易。）這種行為很大的影響了我們對於市場的需求，更主要的是，這種行為的壟斷內容，破壞了市場。

可是，我們知道騰訊這種行為讓我們不喜，可是也沒有想過去起訴騰訊。不是不想，而是不敢或者畏懼，如今張正鑫的行為，反而給了我們很大的啟示，在面對壟斷的時候，我們不應該保持沉默，更應該拿起法律武器的來維權。

如果就事論事的話，張正鑫律師因為無法向微信好友傳送淘寶、抖音連結，對騰訊提起反壟斷訴訟，是合理的，沒有任何問題，但如果說勝算的話，基本沒有。雖然騰訊禁止微信好友法淘寶、抖音連結不合理，但也很難判斷為違法，另外騰訊財大氣粗，資金實力雄厚，擁有強大的法務和律師團隊，所以張律師憑藉一己之力很難打贏這場官司。

應該說騰訊官方釋出的使命和願景：使用者為本、科技向善，還是非常不錯的，但現實中騰訊從來就沒有以使用者為本，科技向善也成為空談，而“一切向錢看”卻執行的非常堅決。像騰訊開發的遊戲雖然大賺特賺，但卻讓很多青少年荒廢學業，吞噬了很多家庭的資金，而騰訊影片為了賺錢，搞起了花式VIP收費，嚴重侵犯了使用者權益。

雖然張律師起訴騰訊勝算並不是很大，對於騰訊而言也是隔靴搔癢，但如果能讓更多的人認清騰訊的霸權，自覺的用腳投票，在自己的權益受到騰訊侵害時馬上拿起法律的武器，應該說還是非常有意義的一件事。

一，我們來說說事情的經過，以及自己的一些看法：前言。首先張正鑫自己是一個律師，而我們也看到，他自己對於反壟斷法有所研究和了解，而且知道自己的官司，並不會贏，而且張正鑫也說過了自己和三者沒有任何的聯絡，就是純粹的以普通的人身份去揭發和高發的，也沒有和騰訊，以及抖音，以及淘寶溝透過。

1.事情的經過。張正鑫是一名律師，這個是他個人的身份，事情的起因是的因為無法透過微信直接向好友傳送淘寶商品連結和抖音連結,認為微信運營者的該行為，侵犯了自己的通訊自由權,違反了《反壟斷法》相關規定，所以起訴了騰訊，而且法院對於這件事情已經受理。

對此張正鑫提出了三點訴求：

②判令被告賠償原告經濟損失20500.01元；

2.事情的發展。目前來說正如張正鑫所說的，收集到了證據，但是一審還需要時間，所以這個結果來看，是無法確認的。

小結。騰訊的法律團隊如此強大，這個我們是有所耳聞的，之前關於騰訊的抄襲事情層不不窮，但是最後都被自己擺平，這個不得不說自身的強大，而張正鑫，以個人的能力筆者認為勝訴的可能性不大，而且這個張正鑫自己也有說過，這個其實我們不用去糾結，而是對於這件事器，我們的看法。

1.我們以淘寶為例。其實即便是對於淘寶連結的封殺，就是打不開淘寶的連結在微信裡面，但是即便是我們打開了，裡面也不能付款，還是要跳轉到淘寶才能完成，所以現在淘寶基本的宣傳方式，都是說複製到淘寶檢視這條訊息，所以相對來說，你在微信複製之後開啟淘寶，可以更加完整的看到商品，其實對於淘Bora說的成交的機率更大。

小結。其實從這兩個方面來看，人們對於張正鑫這次的操作，其實並不是有很多人支援，因為對於我們來說對於這樣的事情，其實不算是很反感，相對來說很多人支援微信這樣做，之前拼多多，以及微商的廣告，以及轉發，確實讓很多人對於微信這樣的宣傳方式嗤之以鼻。關鍵在於騰訊這樣做，對於阿里來說反而是更加容易促成交易，畢竟你即便是可以開啟淘寶連結，如果想要購買，還是需要開啟淘寶，微信也不能跳轉。

這次張正鑫的操作，其實自身也有說過了勝訴的機率不大，而且對於這件事情，消費者的支援率也不算是很高，畢竟人們的看法不同，以及對於阿里來說不能跳轉，直接複製口令到淘寶，這樣的做法反而是高興的，所以總體來說的話，這件事情，其實不像是那種涉及到每個人的利益，或者是全民支援的事情，所以就目前的情況來看，成功的機率不算是很高。

回答完畢

聽到這個訊息，還以為是張律師故意蹭騰訊熱點，想借此出名。在詳細瞭解這個人之後發現，他可能是想堅持律師的“死磕”精神吧。

張正鑫這個人，有點意思。

從2017年開始，他就把目標對準了網際網路的企業。2017年起訴鏈家“濫用市場支配地位”，2019年先後起訴騰訊和蘋果涉嫌壟斷。據其所說，在這三年的時間裡，他把主要精力都耗在了這三起案件。

但是，這三起案件雖然都已立案受理，均未獲得實質性進展，這三年有些虛度。

如果覺得不合理，我們只能在道義的角度對其抵制，然而平臺並不違法。由此來看，張正鑫告騰訊是沒有勝算的。

炒作，一個噓頭，想出名想瘋了的節奏，支援你的行為，但是水平太低。這官司，我一個普通人跟你打，你都輸，什麼叫壟斷，不支援商業連結，就是壟斷？人家沒有這個業務開發，不行嗎？你還一定要人家開發這個連結業務嗎？沒有抓到痛點，想出名，瞎折騰。