非要比的話，錢學森對於中國最為重要吧……核武器和彈道武器是最為大國威懾力的核心，錢提供了急需的理論基礎，可以說是一切的開始……

于敏的氫彈研發雖然也重要，但畢竟核威懾主要還是原子彈為主.....

屠呦呦的科研成果很難說是她一人的功勞，畢竟是集全國之力共同的課題，屠呦呦是幸運的，她篩選的部分包含了青蒿素。作為中國第一個諾獎，知名度最高，但論貢獻的話，明顯和上面兩位不是一個級別的....

最後是袁隆平吧，雜交育種的技術本身就有眾多限制和不足，而且中國的糧食問題也主要是靠進口糧食緩解的……貢獻當然有，作為中國首屈一指的農學家，在不大規模普及轉基因作物的前提下，幾乎無人能出其右吧……從國家安全形度考慮，雖然沒有解決糧食短缺，但也起到了一定的緩解作用，貢獻略高於屠呦呦吧…但從不分國家的貢獻來說，青蒿素明顯又更加重要

我覺得袁隆平最偉大，解決了活命的問題，一個國家經濟再困難，只要人民能吃飽飯，政權就可以相對穩定，政權穩定了，才能有相對安定的社會環境，這個是另外三位解決不了的，更根本的，和每個人都息息相關的問題。

又是對不同領域偉大的比較，因為領域不同，對比本身就不公平，意結果就是任何關於偉大的排名都會有爭議，也沒有多大的參考價值

比如說問題中所說的屠呦呦和錢學森等人的比較，哪一位科學家的貢獻更大呢？

屠呦呦的發明貢獻屬於基礎理論層面的，而基礎理論的發展往往是全世界通用的，沒有國界的限制！而錢學森，于敏等人的貢獻更多的術語應用科學，本身有很大的限制，也很難在全世界通用，甚至會有嚴格的國界之分！

就好比愛因斯坦發現的質能方程一樣，我們都知道也能瞭解質能方程，也知道原子彈氫彈的原理就是質能方程，但即使你明白這個原理，你能製造出原子彈和氫彈嗎？

並不能！

我們如今都知道想要想要製造出氫彈和原子彈有多難，這也是為什麼錢學森和于敏如此偉大的原因所在，沒有他們，中國的導彈和核武器發展起碼推遲20年，中國依然會受到國外核武器的震懾而戰戰兢兢！而如今我們不怕了，沒有任何國家敢對中國施加核威懾，因為我們自己也有核武器！

而屠呦呦的貢獻更多的在世界範圍，在醫學領域並不是說範圍越大貢獻就越大，兩者並不是對等關係！

鑑於大家對屠呦呦，錢學森等人都有所瞭解，如果非要在貢獻方面排個高低的話，我會選錢學森的貢獻最大，至於接下來誰排名第二，還有由大家來給出自己的觀點吧，您說呢？

各有千秋吧，因為研究領域不同。錢學森主要研究火箭的運動跟流體力學，這讓中國能進入現代化的軍事時代，要不然還得拿槍炮打仗。屠呦呦更不用說，諾貝爾醫學獎是世界醫學技術的最高榮譽，她研究的青蒿素可以治病救人，只要是能救人的東西意義都很大。于敏先生研究的氫彈構型是除了美國以外的第二種構型，能使熱核武器的原料儲存時間延長，對於那個需要技術跟錢以及急需要核武器捍衛尊嚴的中國是個劃時代的意義，有了殺傷力大的氫彈才使中國擁有了和平。對於袁農平，研究的水稻能為世界所有人口解決溫飽問題也是一個很偉大的人。你說的這些人我們都不能給予評論，因為我們做不到他們的毅力與勇氣，更做不到他們為世界或人類社會文化進化所做出的貢獻，如若在這些人裡真的選擇一人，我覺得他們集體去也不為過，沒有誰比誰牛，因為我們根本不能對其評論。

錢學森、屠喲喲、于敏、袁隆平分屬不同的領域，在各自的工作崗位上都做出了了不得的成就。所以只能說每個人的貢獻都很大，都是我中華民族之脊樑!

于敏：“兩彈一星”勳章獲得者，對中國核彈的成功研製起著重要、關鍵性作用。

錢學森：“兩彈一星”勳章獲得者、“中國航天之父”、“中國導彈之父”。使中國核彈的發射時間向前推進了至少20年。

袁隆平：“雜交水稻之父”，袁隆平一個人養活了13億華人。

屠喲喲：諾貝爾獎獲得者，發現了抗瘧疾藥物青蒿素和升級版雙氫青蒿素，拯救了無數受瘧疾折磨的人。

這幾位前輩所做出的貢獻，都是不可磨滅值得我們永遠記住的。他們雖然可能沒有花裡胡哨的各種頭銜，但是他們的成就確是各自領域裡最大的!堪稱民族脊樑!

首先宣告一點，錢學森、于敏、屠呦呦和袁隆平，他們都是優秀的科學家；作為兩彈元勳的錢學森和于敏自不用說，之後是袁隆平和屠呦呦，他們對中國的生物科學做出了卓越的貢獻。

袁隆平，十幾年如一日的在稻田裡苦苦尋找，最終研製出了雜交水稻，將飢餓徹底的驅趕。今天白髮蒼蒼的他依舊在金色的稻田裡為自己的科學事業奮鬥終生。

屠呦呦研製出了青蒿素，為中國的醫學事業發展再立新功，獲得了諾貝爾獎，為國爭光。

但是，如果論對祖國事業的發展來說，那些老一輩的科學家為國家做出的貢獻最大，而後來的科學家則是站在他們的肩膀上繼續更上一層樓的。

例如那23位兩彈元勳，不僅為中國的科學事業做出卓越的貢獻，還為中國的國防事業做出了卓越的貢獻，研製出了兩彈一星，挺直了腰桿子，讓中國在世界上有發言權。而中國石油化工之父蕭光琰，更是給新中國建立了完備的石油化學工業體系，現在的石油化學工業依舊在沿用他的方法。

除此之外，中國雷達之父束星北和一代宗師葉企孫，這兩位老一輩科學家不僅僅為祖國科學事業做出了不可磨滅的功績，還培養了一大批科學家，其中部分兩彈元勳就是出自葉企孫門下，而李政道則是中國的“愛因斯坦”束星北的學生。另外，中國的“摩爾根”談家楨，更是將“基因”一詞帶入中國。

屠呦呦的貢獻則是在老一輩的生物化學家湯飛凡和顧方舟等人之上的，湯飛凡是著名的疫苗大王，而顧方舟則是“糖丸”之父；屠呦呦的青蒿素的功績，正是因為有這些老一輩的科學家。

所以，如果要問在中國20世紀最偉大的科學家都有哪些的話，那麼這個名單將會有很多的名字：錢學森、錢三強、錢偉長、鄧稼先、于敏、程開甲、趙九章、姚桐斌、郭永懷、蕭光琰、束星北、談家楨、湯飛凡、貝時璋、曾昭掄、葉企孫、顧方舟、屠呦呦、袁隆平、邢其毅、鄒承魯、周堯……

在將來，如果有人問：21世紀中國最偉大的科學家的話，我們一定堅信會有更多人把自己的名字寫在答案上，而他們的事蹟，將會寫成一本一本的傳記永載史冊。

錢學森，中國核物理學的奠定者。

在美國生活了20多年，共和國成立的訊息，傳到美國後，他依然放棄了優厚的待遇，決定回國。

可是回國談何容易，美國全方位的阻撓。有一名美國將軍說，無論這傢伙走到哪裡，都能頂得上兩個師。

可見，錢學森在美國有多麼的具有影響力，絕對是鳳毛麟角式人物。

但是，任何困難都難不倒英雄的華人民！北韓戰爭爆發後，華人民志願軍抗美援朝。我們的前輩，雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江。

在北韓戰爭上，華人民志願軍俘虜了美國13名王牌飛行員。周恩來總理就用這13名美國飛行員換回了錢學森。

錢學森的回國讓“任何反動派都是紙老虎”的夢想成真。錢學森短短兩年多時間，在神州大地上就爆發出一聲巨響，震驚全世界。中華民族才有了立足之地。

于敏，中國氫彈奠定者。一生隱姓埋名，只為祖國越來越強大，這是他的夢想。全世界只有30顆氫彈，都在我中國，擁有這些重武器，我們中華民族的鐵拳頭才能打的更硬！

屠呦呦，中國大陸首位榮獲諾貝爾醫學獎的美女科學家。一生都是科研一線，青蒿素的研發成功，挽救了非洲數百萬人民的生命，為人類社會做出了不可磨滅的貢獻。

英國BBC稱屠呦呦和愛因斯坦，居里夫人一樣的偉大。

袁隆平，中國雜交水稻之父。雜交水稻的成功，解決了全世界人民吃飯的問題。俗話說，人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓的慌。

人活著是為了吃飯，但吃飯不僅僅是為了活著。

對於，國家來說，錢學森，于敏最為偉大。

對於，人類來說，屠呦呦，袁隆平最為偉大。

對於祖國來說，他們並不存在誰貢獻大，誰貢獻小。他們都是對祖國作出巨大貢獻的功臣，都在各自領域取得巨大成就。他們都是祖國不可缺少的。沒有他們艱苦努力的付出，就沒有現在繁榮富強的中國。

錢老在中國被譽為“航天之父”“導彈之父”，是中國航天的奠基人。如果沒有錢老的卓越貢獻，中國的導彈就會推遲幾十年。於老是中國氫彈的製造者，他解決了氫彈中的熱核武器原理，使中國成為世界上少數掌握氫彈的國家。屠老是中國本土第一個獲得諾貝爾獎的華人，如果沒有她發現的青蒿素，世界上患瘧疾的人可能都會沒救。是她用青蒿素拯救了上百萬人。袁老是世界雜交水稻之父，他把原產2至3百斤的水稻，提高到了1000多斤，解決了全球的糧食危機，如果沒有袁老發明的雜交水稻，世界上餓死的人可能更多。

正是因為有了他們，才有了我們現在的幸福生活。在此感謝他們無私的付出，致敬。

錢學森屠呦呦于敏袁隆平四位在不同領域對國家作出了貢獻。

于敏的主要成就，就是參加了“二彈一星”的研究製作中起到了關鍵的作用，為我囯擁有氫彈，走在了世界前列，對於國防安全起到了重要作用，貢獻巨大。

錢學森主要放棄美國的優越條件，回國研究“二彈一星＂，在研究火箭的動力學方面成就非凡，稱為“中國航天之父”，“中國的導彈之父”，對中國的導彈發射作出了不可磨滅的貢獻。

屠呦呦，她的研究發明的青嵩素，在醫學界反響強烈，得到了諾貝爾醫學獎，是世界醫學技術的最高榮譽，治病救人，療效顯著。

袁隆平的雜交水稻增產糧食明顯，二代雜交水稻，和後幾代雜交水稻使用轉基因技術人們有爭議。

不是同一個領域，不能夠比較誰的貢獻大小，本來也不該提誰貢獻大小的事情。應該尊重科學家，和逝去的先輩們。

個人不贊成這種比較。他們都是優秀的中華兒女，都是我們學習的榜樣。我想他們自己也從來不會想與別人比貢獻的大小這個事。

有感於這些優秀的中華兒女，筆者有兩方面的遺憾。

一是像他們這樣優秀而得到認可的人太少了。

二是我們產出優秀人才的機制、體制和社會氛圍的土壤不肥沃。

是我們中華兒女的遺傳素質低嗎？答案是否定的。

有人把中國難出高精尖人才的錢老之問，歸結於中國的應試基礎教育。這也是不準確和不公正的。

個人的認識是，在這個問題上，應試教育有一定責任，但肯定不是主要責任。主要責任在於人才選拔和培養的機制和體制上，以及學而優則仕的官本位文化氛圍。我們選拔人才的依據和標準，過多地兼顧到那些無關痛癢的方面，過於注重“全才”。我們知道人的智力、能力總是有偏向的，很難有真正的“全才”。因此，這種要求只能浮於表面。由於這些不必要的要求和標準，從而排斥和錯過了許多可能的人才。例如，英語它只是世界眾多語言的一種，為什麼要以它作為衡量人才的一個重要尺度？牛頓、愛因思坦們懂漢語嗎？這影響了他們的成就嗎？再例如，政治認識和知識，它與人才的專業發展和成就有必然的聯絡嗎？其實許多專注於自然科學的人才，天生就對政治免疫，我們為什麼要求他們一定要有政治嗅覺和政治敏感度？難道缺乏它的人就一定會變壞、成為壞人嗎？

真希望我們的土壤能一天天肥沃起來，讓中華大地能有“不拘一格”從而“降人才”的盛景!

袁隆平是管飯的，屠呦呦是救人命的，于敏是發明戰略武器的，錢學森是發明導彈的，兩個救人，兩個反制敵方殺人，最聰明的是于敏，最執著的是錢學森，兩位科學家已逝，草根教室科學家袁隆平一生致力於水稻研究，屠呦呦老人唯一獲諾獎的，祝兩位老人長壽

科學家們的貢獻都很大，但是普通的人們都有貢獻，因為世界的發展，國家的進步，不是靠幾個人做起來的，而是靠大家共同努力堅苦奮鬥，所以談貢獻大小的事不好定論，只是工作的分工不同擺了。

從世界角度看。屠呦呦。對世界貢獻是最大的。從中國看。錢學森。于敏。雜交水稻之父袁隆平。對國家的貢獻比屠呦呦的貢獻要大。屠呦呦，只不過是世界的榮譽獎，名譽獎。對於國家實實在在的說。錢學森,于敏，袁隆平。貢獻是最大的。這是我的個人觀點。

這沒有誰大誰小之分，皆是國之棟樑，我輩之楷模。從客觀上來說錢老、於老是給祖國創造了穩定的外部環境；袁老才有了更多精力創造了內部環境的穩定，畢竟“民以食為天”嘛；前幾位的巨大付出才有了祖國相對穩定、富足，才有了屠老傑出創作，精神文明的鼓舞先行。

這個問題提得無知無聊又無趣 因為他們是中國不同領域裡頂尖的為祖國為人類作出巨大貢獻的科學家 他們之間根本不具備可比性 要說的就是他們都是值得我們尊敬和感謝的智者 長者和學者

當然 對於這樣的問題我也來湊熱鬧的答覆 我自已也覺得挺無聊的

新中國成立的時候一窮二白，沒有先進的武器，收到美國蘇聯的核威懾。首先得有自己的核武器，所以首選錢學森。他提供的理論基礎以及帶領中國成為核大國做了最傑出的貢獻。有核武器才算有主權的國家，歐美蘇聯才不敢欺負到我們主權領土上（嘴炮除外）。其他人讓我們的更加富強，是好上加好。就好比蘋果的喬布斯，他把蘋果帶入輝煌，而庫克是延續了喬布斯的精神，使蘋果發揚光大。

這種比較，既無聊又無知。這幾位都是當代中國貢獻巨大的科學家，有人研究大炮保家衛國，有人研究黃油保障民生，少了哪一位，都會降低中國的強大指數，影響人民的幸福指數。

如果非要比較誰的貢獻大，我想，更應該關注這幾位著名科學家背後的團隊，以及那些做出來貢獻但寂寂無名的科學工作者。有貢獻有名望的科學家值得推崇和尊敬，有貢獻但默默無聞的科技工作者同樣是國家是時代的柱石。

科學的發展、文明的進步，是歷史演進的過程，所有貢獻者的價值都是巨大的。