-
1 # 毛羅
-
2 # 思維愛分享
沒去關注裁判管理條例,不知道按制度會不會受罰。
但根據以往看籃球、足球比賽的經驗,只要沒有證據證明裁判是被人收買故意錯判的,即便真的發現錯判了,一般也不會受罰。
畢竟假設裁判是公正的,但由於業務水平、觀看視角、比賽的激烈程度都可能影響判罰的準確性,在電光火石之間沒有哪個裁判不會出錯,如果一出錯就處罰,那對裁判工作開展是很不利的,也會影響很多年輕裁判的成長!
但如果有證據證明裁判是故意這樣做的,那就不僅僅要處罰了,涉及犯罪的還有追究刑事責任!
-
3 # 球盲百小易
裁判被處罰?不可能的,這輩子都不可能的!如果說在NBA,還有可能,但是在CBA?那估計就是做夢。作為球迷,都知道誤判必不可少,就連世界上最好的籃球聯賽那還有誤判呢,何況我們還在發展之中的聯賽呢?但就算是這樣,裁判能不能專業點?
趙睿賽後表達不滿遭受處罰昨晚的浙江隊與廣東隊的較量很激烈,但也很讓人無奈,因為裁判的判罰太讓人看不懂了。周鵬的踩線、趙睿的撞人等都出現了爭議。賽後,趙睿心直口快,在社交媒體上表達了自己的不滿。也就是這些話,讓他成為處罰的物件。今天CBA公司做出決定,由於趙睿的不當言論,他被禁賽1場+罰款2萬。罰款可以接受,畢竟質疑裁判在哪裡都不允許,但罰款從何說起呢?
不僅如此,CBA公司出具的檔案裡,還說到了趙睿當時的進攻犯規,屬於誤判。既然是裁判自己的錯誤,那麼為何不對球員酌情處罰呢?這叫自己承認錯誤,但還要顧及面子。既然這樣,那為什麼不讓裁判員好好注意自己的素養,強化對他們的管理呢?
裁判原本可以做得更好,起步晚不是理由其實,比賽中很多次誤判,原本可以避免。現在都什麼年代了,影片回放早就被引進到了球場上。是不是違例,是不是進攻犯規,回放一下不得了?雖然有些判罰,裁判一旦做出來就不能更改,但特殊情況也要特殊對待。上個賽季,騎士勇士總決賽詹姆斯那個動作,按理不能看回放,但不是也看了?所以說,有時候還真的不是裁判水平問題,而且他們想不想看的問題。
不說了,說多了,球迷也要挨罰了!
-
4 # 成王敗寇2
既然要CBA有個良好的發展,就要有正義,處罰趙睿,這個可以接受。但既然處罰趙睿,那對這事的其他人呢?趙睿之所以錯,是裁判的錯判讓他出口不遜,只處罰趙睿,那就是縱容裁判,縱容裁判,那CBA還會有良好的發展?還會有正義?
-
5 # 雨瀟瀟風瑟瑟
裁判沒事的,因為廣東隊贏了,啥事都化沒了。如果廣東隊輸掉了比賽,估計總得意思動一下那三個裁判吧,畢竟那場比賽執法太出格了,對浙江隊犯規和違例是睜眼瞎,而對廣東隊是吹毛求疵。太沒有天理的判…罰尺度,三個裁判是衝著直接結束廣東隊連勝去的
相關內容
- 趙睿因賽後針對裁判言論,被籃協處以通報批評、停賽1場的處罰,姚明會坐視不管嗎?你怎麼看?
- CBA疆粵大戰上,“臺灣詹姆斯”墊腳國手趙睿,你覺得籃協該不該追加處罰?
- 趙睿事件發生後,球迷憤怒聲討,但作為籃協主席的姚明對此保持沉默,這合適嗎?
- CBA英雄榜,趙睿化身閃墊俠,趙睿是否應該被籃協追加處罰?
- 趙睿碰上了CBA“斯瑪特”,沒發力對方卻應聲倒地,這球是誤判嗎?
- 趙睿微博發表言論不恰當被罰兩萬加禁賽一場,那兩萬是個人出還是俱樂部出呢?
- CBA聯賽承認誤判同時對趙睿做出重罰與禁賽決定,對此你怎麼看?
- 趙睿因言論不當被處罰2萬元罰款,隨後用5字“笑笑不說話”霸氣迴應,他會被追罰嗎?你怎麼看?
- 姚明作為籃協主席公開稱廣廈最有冠軍相,此言論合適嗎?
- 趙睿“錯穿”衣服,難道籃協和所謂的管理團隊沒有責任嗎?
作為中國籃協的主席,我相信姚明不會坐以待斃的,別忘了姚明除了在中國男籃下了功夫之外,CBA也是重拳改革的地方。 臺北時間12月9日,中國籃協在今日釋出了昨天廣東宏遠與浙江男籃的最後兩分鐘報告,並承認了王仔路的那次假摔不應該判趙睿進攻犯規。可是下一秒就慘遭打臉,為了嚴肅聯賽紀律形象,廣東宏遠的10號球員趙睿將處以通報批評、停賽1場並處以2萬元的罰款處罰。那麼這到底是為什麼呢?原來昨晚那場比賽結束之後,趙睿感到十分冤枉,連發三條微博表示內心不滿。雖然話語之中沒有說的那麼明白直接,但反要是明白人都能知道趙睿想要表達的意思,無外乎就是裁判的判罰水平與公平性讓人感到懷疑。可是籃協的最終做法又讓人感到莫名其妙,明明是裁判有失公平的判罰才導致了這種現象,為啥不對裁判進行處罰而對趙睿呢?趙睿是“陷害者”他被王仔路演了一回沒想到也被裁判擺了一道,還差點兒輸了比賽,趙睿是“發聲者”,天子犯罪與庶民同罪,為何趙睿連發表不滿的權利都沒有?難道為了所謂的面子就要讓無辜者受傷害嗎?難道處罰了趙睿就能保證CBA的公平性?不會,這反而會適得其反,讓CBA的裁判更加肆無忌憚的誤判,讓無辜者忍氣吞聲的受冤,比賽只會變得更加醜陋。發現錯誤要知道錯誤的本質所在,如果所有的裁判都能做到所謂的公平、公正,這也是對CBA聯賽的一種進步。