先不說對錯，世界上現有的知識都只僅僅為了讓人們很好的認識和適應這個世界而已，真理需要人類不停的推敲和完善。最後提一嘴“物競天擇適者生存”這是句屁話，人類一直遵循這一理念遲早自我毀滅

進化論本來就是一種推論，證據也是微乎其微，只不過貌似挺有理的，就傳開了。就當是一種論斷，參考而已，不要奉為真理的好。

其實越來越多的證據可以表明人類是反覆輪迴的，科技到達一定程度儲存胚胎應對毀滅，如此輪迴。不管哪一次都是由原始又進化到發達社會，重蹈覆轍

別忘了遠古外星人在地球文明史中起到的作用。我們對於地球來說可能是外星物種。至於進化論：缺失的一環到現在無法解釋，只能認為有一種文明干預了地球文明的演進過程

就憑藉一兩隻沒有進化的昆蟲就否定了進化論啦？

螞蟻也基本上沒有進化。

逆風也基本上沒有進化。

然而不能否定進化論！！

我覺得天演論並不是特別複雜的理論，但也確實有些人是無法理解的，主要原因可能有兩個，一個是智商不夠，這部分人應該不多，還有一部分人是缺乏科學的態度，情緒上不願意接受，因而不願意深入理解這個理論，抱著片面的理解反對這個理論。我覺得透過貶低天演論來獲取某種優越感的人，都是第一類。智商有缺陷的人，是無法理解自己的缺陷的。

如果不相信進化論的話，難道去相信耶和華？釋迦摩尼？玉皇大帝？還是宙斯呢？或者是現代的科幻外星生命？外星人？那你給我找出一個更有說服力的證據，好嗎？達爾文的進化論是有一定的證據和理論的

進化論本來就是一種推測，不是被論證的科學定理，是不可以做科學重複測試的，有人把進化論當做科學定理，估計是政治需要或利益驅動。

進化論是名稱不對，應該叫演化論，事實上生物演化方向並不固定，但是總體上是由簡單到複雜，這個從古生物上就能看出來，三十多億年前只有單細胞的生物，然後慢慢有多細胞生物，分了動物植物，動物出現軟體動物、節肢動物、脊椎動物分類，脊椎動物又有魚類、兩棲動物、爬行動物等，然後進一步又演化出哺乳動物，哺乳動物中又演化出靈長類，靈長類又演化出人類，智慧生命和其他生命顯然要複雜多了，這種演化是整體上說的，而且現代的進化論是指綜合進化論，不是十九世紀的進化論，不過是沿用進化論的名稱，實質的內容和思想比十九世紀有了很大改進和補充，用進廢退、自然選擇、遺傳、基因突變、隔離等等構成了現代的綜合進化論，比以前更合理，一些細菌幾十一年前就有，如今依然有，這就是遺傳的穩定，而一些環境變化造成的物種生死或者變化，這是自然選擇適者生存，但深層是基因突變！基因突變打破了穩定，方向也不確定，但肯定是那些更適應環境的物種更好繁衍生息，而那些對環境很敏感的物種，只要環境一變化，尤其變化劇烈的時候，基本要滅絕！所以你說進化論錯了？沒有！但也不全對，而且早期的進化論帶有比較明顯的種族主義色彩，這些都被拋棄，現在的進化論早已經不是十九世紀的進化論，只不過我們沒改名稱！

首先我想說進化論是有缺陷的，比如用盡退廢其實在一定的環境下是有一定道理的，因為生物是適應環境而生長並且繁衍，而達爾文的進化論闡述的是適者生存，具有一定的片面性，所以我覺得所有生物的進化是因為環境的變化而刺激生物生命結構的變化來適應新環境，有些變異成功，有些變異失敗！而達爾文的進化論強調了某個突變個體適應新環境從而更具有生存競爭力，但是我始終認為這個變異的個體之所以變異是因為生存環境的變化才導致的變異的！

琥珀裡的蚊子和現代的蚊子是有區別的 琥珀裡的蚊子明顯身體細小 腿長 翅膀更大 而現代的蚊子身子大 腿短 翅膀小 恰恰說明了進化論 因為古代蚊子食品缺乏 它為了獲得食物必須有強大的身體 而現代相反沒必要長距離飛行即可 你說沒分別 估計看到了造假的琥珀 就如郭德綱說的琥珀裡竟然有頭大象