首先，對於這個觀點我是贊同的。

俗話說“物以類聚，人以群分”，無論你生活哪個圈子裡，時間久了，你就融入到裡面了。

社交，是我們每個人一生中必不可少的交際關係。

小的時候，我們不懂得什麼叫社交，只懂得和誰玩，不和誰玩，那時候的關係是天真爛漫的，沒有所謂的“汙染”。

長大以後，步入了社會，才真正懂得了什麼叫社交。同時，也懂得社會的混雜，每天要面對不同的人，也要學著去迎合別人，時間久了，你會發現，自己也變成了那樣的人。

社交是我們不可排除的東西，但是，我們可以排除無用的社交，雖然我們不能獨善其身，保持初心，可擁有一些有用的社交，也可以讓自己變得更加的全面性，讓自己在社會中更加的穩定前行。

這個話沒有真理可言。每個人都有自己的頭腦。都有自已的為人品格。不可能隨波逐流，好壞不分。也不可能接觸什麼樣的人就會變成什麼樣子的人。同樣是兄弟姊妹雙胞胎，其行為也不是一樣。一娘生九子九子九個樣。在革命時期，同樣是兄弟，走的道路也各不一樣。由於人生信仰不同。而分道揚鑣，互為敵人的事例並不少見。如意志不堅定，那就是叛徒。

我看不見得，這話說的太絕對。前半句，無效社交可能會害你，但不至於一生，用詞太重，後半句，也不一定對，接觸啥人成啥人，那還有另類呢？

我們生活在這個芸芸眾生的社會，原本就是生而毫無意義，只是我們假裝賦予了太多所謂的人生活著的意義。大部分人的大多數，都是普普通通的人，默默無名的一粒塵埃，至於無效社交，其實現在的人很多人，每天都在進行的社交都是無效的，毫無作用的，都是在浪費自己和他人的生命，在彼此之間荒廢大好青春時光。再說了，什麼樣子的社交，才是有效的社交，吃喝應酬算無效社交嗎？就有人透過這方式辦成想辦理的事了，老闆跟老闆之間參加各種商業類的活動，算是有效社交嗎？其中很多都是流於形式，泛泛之交，有多少用？所有，社交，是否有效根部無法具體定論，只能是，所謂的對個人成長有幫助的起到推進作用的就暫且算是有效社交，其他的，基本上都是無效社交，你環顧四周，又是怎樣害你一生了？

接觸什麼樣的人，不一定就會變成什麼樣的，出淤泥而不染哪裡來的，正所謂，很多人看到了接觸的人的方面，才能有則改之，無則加勉，我們不排除朱赤墨黑，現實中是有很多的“臭氣相投”的人聚在一起，但表面和內心更是另一回事兒，所以你可以吸取精華，去其糟粕，為我所用。

總之，任何事物都是有兩面性的，只需要找到能利用的價值，一切都能交友所獲。

這個說法不認同：

第一，接觸什麼樣的人就會成為什麼樣的人，這句話的問題出在，我想成為什麼樣的人，決定性的因素在我，二不在我接觸的人，如果接觸的這個人很牛，是我想成為的人，我就可以成為他這樣的人，這裡分兩點，一點是他很厲害，我經過努力可以成為他這樣，或者甚至超越他，另外一種就是，無論我如何努力都超越不了他，這裡又分兩種，一種就是既然超越不了，我就產生自卑的心裡，見到這種人反而是對我是一種打擊，另外一種就是，雖然我成為不了你，我依然被激發，讓我更能成為我自己！關鍵還是在我自己是什麼樣的人，我想成為什麼樣的人！

第二，無效的社交的問題，其實，社交就是群體的生活，這句話也就是說環境影響人的意思。環境本身意味著很多資源，社交是無效還是有限，取決於你自己的能力，很多無效的社交在一些人那裡就變成了無價的資源，關鍵是你自己是誰，你自己有多少價值，這就是為什麼很多明星不管在哪裡出現，都能夠引起騷動，並且給自己增加很多粉絲和熱度，你根本無法決定這些社交活動的價值和意義，更不要說是不是無效和有效的社交了，所以，這個論題只是針對我等這般平凡的人，現在還不厲害，還在社會的最底層，需要更加聚焦一點，關注你自己最擅長的，快速的走向人生的頂峰，徹底的展現出你的價值，給社會帶來很多的影響力！

我贊成無效社交會害人一生，你接觸什麼樣的人就會成為什麼樣的人。比如一群賭徒你混在他們中間，你一定會受他們的影響和誘惑，有天你一定會去賭的。所謂近墨者黑。而和一些優秀的人在一起，他們的言談舉止做事風格一定也會影響到你，感染到你，潛移默化，時間久了你也會成為優秀的人，為什麼古人也會把人分為君子和小人呢，而去崇拜君子，遠離小人呢，就是這個道理。

看書獲得別人的視野，但是有個不能解決的問題，那是別人的意識經驗…套用不到自己的即時境遇，生搬硬套會彆扭而且適得其反。還是按自己的觀測去摸索環境吧，沒有誰能夠應用別人的知覺，因為神經元不是互聯的。感到不高興就撤，撤不掉就暫時忍著…另外找個機會高興…又不高興了？又撤…別忘了裝樣子，別人都在裝模作樣，你不裝會吃虧…但裝不下去時其實是可以踢掉全村人的，並不是非要留在這村…當然有一小夥人在這個村撈到好處比較多，於是就特別留戀，帶頭聲稱這個村很好…並不是每個人都該象他們一樣想留在這個村…大家都觀察一個蘋果，你從不同的人對它的態度和裝樣的模式，就可以判斷出哪個是暗中獲利的…哪個是暗中吃虧的…要求吃虧的人和獲利的人裝同一個樣…故作和諧，太強迫了吧。說到人際處境～對於別人的表達，後知後覺的觀測是比較準，但是慢一拍，別人肉都吃完了自己沒動嘴…怕慢一拍，就得猜，預測…很累心，缺乏觀測資料，準確度差…沒辦法，智慧不足，有的人直覺強，那就可以繞過等觀察結果這個延時，快一步下手。而不是非要軸在原地探究為什麼呢？遲鈍，機靈的小孩和木訥的小孩差別在這裡。這是個“貪慾生煩”的社會，而這個貪慾，有一些其實不是貪慾，只是想買排骨，是常數，但是收入低，排骨都買不起了…就被扭曲成了“不貪的貪慾”…做雞為什麼？物價所迫，總不能硬要每個人都光吃米和豆芽吧。一個人，能不能管好自己也要看社會環境同不同意吧…敘利亞打仗敘利亞人就會經受停水停電…沒這意識嗎？換言之…命運不同意…誰能活不死…死亡其實是“命運”概念的證據，似乎是在暗示每個人都是有基因定位的，有的夭折，有的100年，這種方面，靠人為，意識不足，也掌握不了。大多時候，人們只能把車開出故障之後故作努力地修車～後知後覺居多，先知先覺太難～魯迅