二者都是快充功能設計，但在充電器、USB介面、資料線介面有所不同。
一、充電器對比
X9Plus採用的快充是5V/4.5A ，OPPO這邊採用方案是一貫的5V/4A，兩者非常接近，單看資料是X9Plus的快充佔優。在此之前，vivo用的一直是9V/2A的方案，這種高壓小電流的方式同樣能做到快充的效果，但是相比現在採用的低壓大電流快充方案，某些程度上會導致手機在充電過程中的發熱現象。尺寸與重量上，對比OPPO和上一代快充，vivoX9Plus的充電頭無疑是最大的，且也是最重的。
二、 USB介面對比
採用低壓大電流，那連線充電接頭的資料線自然也是特質的。而要承受大電流，就必須有更“粗”資料線。可以看到採用低壓快充的兩根資料線，相比普通資料線(vivoX9)是要粗壯不少的。介面上也能看出，低壓快充擁有更大更寬的金屬觸點，保證了大電流的流通。稍有不同的是，資料先連線手機的觸點上，X9Plus比OPPO的要少，OPPO有7個，而X9Plus僅有6個。
三、手機資料介面對比
手機會為了適配低壓快充而做出充電介面的調整，但區別不大。從資料線的差別你們就可以感受到，改造過後的介面確實會更深一些，還有一點不同的是，vivoX9Plus充電接口裡面的“小舌頭”，會比OPPO還有普通的MicroUSB介面要“厚”一點。
這也導致X9Plus的資料線能“完美插入”OPPO手機的介面，而反過來OPPO資料線想要插X9Plus卻總是會露出一點。但是不要高興得太早，彼此交換資料線是實現不了閃充的，原因可能是出在介面針腳的數量上。
二者都是快充功能設計，但在充電器、USB介面、資料線介面有所不同。
一、充電器對比
X9Plus採用的快充是5V/4.5A ，OPPO這邊採用方案是一貫的5V/4A，兩者非常接近，單看資料是X9Plus的快充佔優。在此之前，vivo用的一直是9V/2A的方案，這種高壓小電流的方式同樣能做到快充的效果，但是相比現在採用的低壓大電流快充方案，某些程度上會導致手機在充電過程中的發熱現象。尺寸與重量上，對比OPPO和上一代快充，vivoX9Plus的充電頭無疑是最大的，且也是最重的。
二、 USB介面對比
採用低壓大電流，那連線充電接頭的資料線自然也是特質的。而要承受大電流，就必須有更“粗”資料線。可以看到採用低壓快充的兩根資料線，相比普通資料線(vivoX9)是要粗壯不少的。介面上也能看出，低壓快充擁有更大更寬的金屬觸點，保證了大電流的流通。稍有不同的是，資料先連線手機的觸點上，X9Plus比OPPO的要少，OPPO有7個，而X9Plus僅有6個。
三、手機資料介面對比
手機會為了適配低壓快充而做出充電介面的調整，但區別不大。從資料線的差別你們就可以感受到，改造過後的介面確實會更深一些，還有一點不同的是，vivoX9Plus充電接口裡面的“小舌頭”，會比OPPO還有普通的MicroUSB介面要“厚”一點。
這也導致X9Plus的資料線能“完美插入”OPPO手機的介面，而反過來OPPO資料線想要插X9Plus卻總是會露出一點。但是不要高興得太早，彼此交換資料線是實現不了閃充的，原因可能是出在介面針腳的數量上。