這得首先對強盛作一個定義，如果就國土面積說，元朝當然更強；就與同時代的其它世界各國而言，清朝康乾盛世和明朝鄭和下西洋時，中國的國力都了得；就首開制度而言，漢朝和秦朝也很厲害。我們說唐朝的強盛，一般是就其文明而言，唐朝是一個寬容和博大的時代，其文明達到了中國的頂峰，那時真的是天朝大國氣象，其文明傳播到亞洲、歐洲，對世界文明的發展有舉足輕重的影響。漢朝雖然開漢民族之先河，但畢竟是中國大一統前期，還太弱，氣數向上，但實力不足；明清時代，實力已具，但畢竟流水西去，是敗落的前期；宋元時代，宋則內憂外患，不是大一統，元則文明不足，野蠻有餘。所以大唐帝國當之無愧！

題主說的強盛應該是指的：經濟能力、國土面積、軍事實力、文學作品對後世的影響。

那就分東西方2部分來說一下自己的看法

首先講最能代表東方的中國，中國歷史上拋開近現代最強盛的時期筆者認為是唐宋

1、從文學成就上來講，唐詩宋詞已經達到了頂點了，魯迅曾經說“所有最好的詩篇在唐朝就已經作完了”，相信魯迅的話大家應該還是比較認同的。

2、從軍事上說唐朝比較有實力，宋朝則完全是讀書人的天堂

宋朝是刑不上大夫 禮不下庶人執行的最完美的朝代了，本身宋太祖趙匡胤便是靠武力奪取的天下，在他的觀念裡一百個文人叛逆不及一個武將造反來的威脅更大，杯酒釋兵權就是他最好的寫照。君不見梁山好漢豹子頭林沖一個武將居然和囚犯一樣臉上刺字乎，可見武將地位之低下。

而唐朝人則非常具備尚武精神，比如詩仙李白年輕的時候行俠仗義，到處打抱不平，曾親手殺過人。唐代之所以軍事強盛是受到北朝以來實行府兵制影響，隋至唐初沿用下來的一套東西，最大的特點是兵農合一，全國都有負責府兵選拔訓練的折衝府，《木蘭辭》中木蘭從軍前到各市場買駿馬長鞭的敘述，也是唐代府兵參軍準備的寫照。憑此唐代開創了比秦漢更大規模的疆土，最強大時東到北韓半島，西與今天的伊朗接壤，南到越南，北逾大漠今羅斯西伯利亞一帶。

3、從經濟改革上來說，唐朝經安史之亂後儘管元氣大傷，但任然有一位叫楊炎的站了出來，並頒佈實行“兩稅法”使唐朝國力再次得以恢復。兩稅法以夏、秋兩次徵稅而得名，其核心內容是以一個家族財產的多寡和田畝數量為依據徵收賦稅，而不再是按照家庭人頭收稅，同時政府針對商業貿易日益活躍的茶、酒、鹽等商品交易徵稅，改變多年來以單一農業稅為主的稅收結構，對中國社會、經濟、文化各方面的變化影響至深。

而西方則應該是公元前後的羅馬帝國初期

1、從文學上說，雖然古羅馬不像古希臘先賢對後世的影響如此之深，但也誕生了不少名人，比如雄辯的西塞羅、凱撒大帝、悲劇作家塞內卡、歷史學家塔西佗等等。

2、從政治軍事上說，奧古斯都皇帝在位時號稱羅馬和平。並將當時的托勒密王朝納入帝國版圖，成為帝國最大的糧倉，真正把地中海做到了帝國內海，當時的地中海被羅馬人戲稱為“我們的海”。版圖最大時北抵萊茵河下游包括英倫三島，東至幼發拉底河西到伊比利亞半島全境，南至開羅亞歷山大港。此時的日耳曼蠻族高盧地區已經部分被羅馬化他們中的很多貴族階層甚至出任中央的執政官等公職，東方的猶太人雖然在信仰方面沒有做到完全的羅馬化，好在也安分守己為帝國貢獻稅收。

中國歷史上最強盛的朝代是中華大唐帝國。

唐朝是中國歷史上唯一的超級大國，相當於今天的美國。當時萬國來朝，不少國家學習大唐文化，回國推動了社會的變革。日本是典型的案例天皇派譴唐使學習中原文化，學成歸國推動社會的革新——大化改新，發明了日語，使奴隸社會向封建社會過渡，國家從此變得強大起來。唐朝軍事力量在當時也是世界第一，唐太宗滅掉了匈奴、東突厥；唐高宗滅掉了西突厥，攻滅高句麗收復了失地，白江口之戰打敗日本使當時的領土擴大到1240多萬平方公里。

唐玄宗曾出兵攻打阿拉伯帝國，雖然戰敗但對方傷亡比大唐還慘重，從此之後阿拉伯就不敢直接對抗大唐。安史之亂後，國力衰退但瘦死的駱駝比馬大，吐蕃一直覬覦唐朝的領土，被唐宣宗李忱吊打，從此以後不敢再犯!

唐朝文化比較繁榮，出現很多詩人。比如：王勃、李白、白居易。科技比較發達，唐貞觀時期，發明了世界最早的印刷術——雕版印刷術，比畢昇發明的活字印刷術要早四百多年。唐中期，清虛子結合煉丹術發明火藥，並應用於軍事，火藥的發明推動世界歷史的程序。中國古代四大發明，唐朝就佔了兩大可見當時是多麼的強盛。當然後面的宋朝、元朝也是當時最強盛時期。

宋朝GDP總量經濟佔全球80%，是當時經濟最發達的國家。文化比較繁榮，宋詞至今是文言文必修課。科技進步比較快，大唐發明火藥後宋朝就大量製造火藥武器，用於軍事反抗入侵者。畢昇發明的活字印刷術，隨後也廣泛用於民間，推動社會經濟的發展!元朝建立之後，多次攻伐東南亞、北韓、日本，領土超過2200多萬平方公里是中國歷史上疆土最大的國家，是當時世界軍事力量最強大的國家。

但宋、元兩朝還是比大唐相差太多，科技幾乎沒有什麼變化雖然火藥武器應用軍事，但基本上都是用冷兵器作戰，直到1840年英國開啟中國的大門，清政府推行洋務運動冷兵器才逐漸淘汰。大唐帝國毫無疑問的是中國歷史最強盛的朝代，三個世界第一：經濟第一、文化科技第一、軍事力量第一，當之無愧的超級大國!

秦或元及清朝的前期都很強大。秦統一六國，形成了初期中國版圖。而到了元代及清朝，中國的版圖是世界上最大的國家。絕無僅有。

工業革命之前，各自發展，都差不多。大唐盛世，意淫。意淫多，中西開始分道揚彪。天朝繼續意淫，蠻夷大步向前推動人類進步。一百多年前被打醒，不在意淫了。近40年才是天朝最好的時刻。

前清，清朝基本上把中國歷史上所有朝代觸及的地方都有效統治了，人口空前增長，現代人厚古薄今，可能是因為古代人講的故事精彩吧！

明朝。天子守國門，君王死社稷！即使再困難，情況再危急，就算敗得再慘也絕不和親不割地賠款，明朝是古代世界裡面超過百年帝國當中唯一一個沒與其他國家或勢力簽訂任何不平等條約的朝代，明朝皇帝就沒有一個軟骨頭，就算皇帝被俘也絕不投降！而且船隊世界第一，火炮火銃實力第一，尋訪世界航程第一，是真的強大！可是這麼血性的一手王者牌愣是被清朝那個草包活活打成青銅‍♀️

小編的問題沒有主語，你是問歷史上的中國最強盛還是問當時代表儒家文化的漢人最強盛？這完全是兩個問題。我的理解你是問漢人什麼時候最強，歷史上的漢人政權一直與四鄰少數民族，當時叫做蠻夷不斷的鬥爭，鬥爭的過程是實力此消彼長，一般來說漢人政權的強盛與否其實是周邊異族的強弱週期有關係的，所以這個問題同樣可以這樣問，就是歷史上那些蠻夷什麼時候最弱？

比如說歷史上漢唐比較強，兩晉和兩宋比較弱，其實這話也可以反過來說，是漢代匈奴比較弱，唐代突厥比較弱，而兩晉時五胡很強兩宋時北方異族很強。

那麼為什麼漢時匈奴和唐時突厥就比較弱呢？懂點歷史的都會發現這兩個蠻族後來都分裂了，匈奴分裂為南北兩部，突厥分裂為東西兩部，這是和他們的繼承製度有關，漢人是農業國家是嫡長子繼承製度，而匈奴等少數民族是遊牧民族為了保證民族戰鬥力其首領必須能打仗，所以很多時候是兄終弟及制度，可是如果老一代兄弟都死光光，那麼接下來該由誰當老大？這就是一個難題，也是少數民族部落不斷分裂的根本原因。所以在宋以前，少數民族興衰是有周期性的，胡虜興盛一般不超過百年就會內亂，漢唐都是趕上了異族的衰落期，而兩晉都是趕上了各族興盛期，所以光比較漢人的強盛是沒有意義的，也沒有一個絕對值，具體要看對手的強弱。

宋朝以後，入主中原的異族大多漢化，繼承人問題也就不是那麼明顯，所以一般都能挺過百年只有元沒有挺過，但元滅亡原因很複雜，主要是連綿不斷的天災和大瘟疫，以及過於早產的市場自由經濟政策等。總之歷史大趨勢是漢人政權是相對來說越來越弱，異族越來越強，這當然還與科技發展和全球變暖有著複雜關係，這裡就不詳細論述了。

需要指出的是，我說的漢人政權越來越弱是相對值，不是絕對值，你把秦朝軍隊和宋朝軍隊拉出來打一杖，我覺得還是宋朝厲害，畢竟秦朝時期連馬鐙都沒有，冶煉技術也遠遠比不上宋朝。