關於能力的評價太籠統，有天，我問一位老者，為什麼有些人爬得快，只不過靠溜鬚拍馬。沒想到老者說，這也是一種能力呀！還有一門專門的學科，叫公共關係學，沒這能力，連馬屁股馬腿都分不清，那就慘了。我問老者的姓名，他說他叫卡耐基。

只要能積攢起財富就必有過人的能力，如果將其歸結為運氣，才是真正沒能力的思路，別人說靠運氣那是謙虛，真的不要太放在心裡。每個人的能力是看你能解決什麼問題而來證明的，以金錢來衡量也許庸俗，卻也更加直接。小學畢業和本科畢業真的能力區別有多大，充其量不過是學習能力和知識儲備的不同，面對問題處理的眼界思路略有差異，但最終結果卻一定跟學歷無關。努力去解決問題才是王道。

俗話說：長袖善舞，錢多善鼓。

縱觀歷史，錢權就是一對孿生兄弟，錢多了可以買權，權力又可以換錢，互惠互利，強強聯合。必須強調的是，縱觀歷史。

你說的沒有能力太片面了，有些人專業技術很了不起，為什麼只能給別人打工，卻做不了老闆，因為做老闆的人不是靠的技術，甚至他根本就不懂技術，老闆，企業家靠的是眼光，超前的眼光，人際關係社交能力，膽識魄力，以及堅持不懈的努力，

我們每一個人不可能什麼都會，什麼都懂，但是我們每個人都有自己長處，你喜歡做什麼，適合做什麼，咱們就去做什麼不是很好嗎？

有時能力使的不是地方，有錢有時也靠運氣，並不是說有能力就能賺到錢了，沒有能力就賺不到錢了，那有些人同樣的能力同樣的做法，那有一個人就做的很好，那有一個人就不行，無論做什麼都要靠運氣，命運，命運很重。

你這個問題是小機率，而且能力有很多種，也許是你沒看出來，不過還真有一些沒能力卻發財的人。

有錢人很迷信，因為當錢來的時候想擋也擋不住。例子我就不列舉了，人生需要運氣

為什麼很多有錢人其實並沒什麼能力，而很多真正有能力的人卻沒有錢？有這樣的現象，但這樣推斷並不合理，按傳統說法都把這個現象歸屬於“運氣”，這又有一點唯心論的說法吧？說是“機遇”應該更合情合理，是不是雷軍說了一句話“站在風口上的豬都能給吹上天”，這句話把“機遇”這兩個字概括的完美無缺。但是靠能力賺錢也不少，渠道是透過讀書然後成為國家有用人才那回報也是可觀的。如果是商海比拼那是一份同等待遇的，因為商場如戰場，有人是這樣總結“創業是九死一生”誇張是誇張了點，但確實是創業比較難。其實“能力”這兩個字的概念範圍的定義有誤差，能力不僅僅是有文化，人的思維各個著力點不同，也就是每個人的能力在不同的領域發揮率能不能達到盡心盡力，有的人文化程度低了點，在文化領域沒多作用，在賺錢方面能夠抓住重點，有的人各方面能都非常出色，他（她）的興趣愛好太多了，注意力分散了，不能專注一個事業上這是有能力沒錢的一個原因，“白貓黑貓能抓老鼠就是好貓”。有能力沒錢就該總結總結自己。

選擇大於努力 也更大於能力

選擇之初他也並不知道自己選擇的那麼正確 或者是跟對了人 或者在打工之初就跟對了老闆

比如我現在做的網際網路專案太多90後 也沒什麼社會經驗 也沒什麼人脈 人家就是能在網際網路賺錢 信不信由你

這提問太好？有多少聰明人有能力生活過一般。而看不起眼人能力不強人還是有錢生活過上等。這是為什麼？聰明人不務實爭巧錢，而能力差人必交務實幹啥能堅持下去！

有文化，有能力，因為他遵紀守法。沒文化，沒能力他有膽識，他鑽了改革開放法律的空子。法律建權的話！他們部分人就在受改造者！

人在社會實踐上，不管有沒有能力。如果你抓住機會有好的平臺努力拼搏，那也會創造經濟價值。事實有能力的人，應有最大的財富。