無論發生什麼事情，處理的方式有很多種，動手打人就是不對。我一直堅持事不過三的原則，誰動我二下，我不會還手，如對方不聽警告，到第三下，只要我還能爬起來，就會將他認真對待！

這個問題太簡單了，按法律處理唄。霸座女的行為只是霸座，在這個層面上是一種不講理，也就是強行置換，在法律上我也不清楚，這種行為是否違法。但我個人認為，都是出行，霸座女強坐別人位置，而她也是購票乘車的，相應的她的座位會空出來，高鐵還在執行著，給別人帶來的只是位置的變化，行程和時間還是一樣的。但位置的變化，也可能引出別人心情的不同，後續也可能到達站點後因心情不好，影響能力發揮或容易引發別的事情。如果這樣說，那就有點雞生蛋，蛋孵雞的無理頭了。這個時候，被霸座的人所採用的方式有兩種，一是就坐霸座女的位置，如果是擅談聊妹，說不定還會有場風花雪月的鏡頭出現。另一種，就是堅決不讓，但被霸座的人自購票起是和高鐵運營公司簽下了運輸合同，票就是憑證，那他只能找列車工作人員要求必須按票面的座位來坐，這也是列車所應履行的責任。如果換成另外一種不可取的方式，不管是因為氣憤至極也好或別的原因也好，被霸座男是無權打任何人的（這與正當防衛還差的好遠）。如果動手打了，那事情就有了新的變化。被霸座男也要因自己的行為而付出相應代價的，最終還是以法律為準繩，凡違法，必追究。

從情理上講，我們為什麼會想揍霸座的人？是因為他們蠻不講理做錯事且拒不改正，侵犯了我們的尊嚴與合法權益。

但問題是，從法理上講：他們做了錯事，對他們的懲罰應該來自法律及相關執法力量，而不是來自於個人。

換句話說：如果你揍了他們，就成了濫用私刑，也會觸犯法律，也要受到相應處罰。

這個時候，問題的關鍵就出現了：如果他們得不到法律的懲罰，我們該怎麼辦？只能眼睜睜看著他們肆無忌憚，任由自己的權益被無端侵犯？

很顯然，這對我們是非常不公平的。他們侵犯我權益的時候，法律沒有立即懲罰他們；當我忍不住替法律懲罰他們的時候，法律“嗖”一下就站出來了。憑什麼！？

我認為，在這種情況下，法律應當賦予被侵害人自助救濟的權力。即：你佔了我的座位，我有權讓你離開；你不離開，我就有權拽你；拽你你不起來，我就有權揍你；我揍不過你，法律應該授權所有能揍你的人去揍你，直到你把座位讓出來為止。

從某種意義上講，這也算是一種正當防衛，因為並不是只有對人進行攻擊才算侵犯他人權益。

動手打人肯定不行，咱是文明人。

買瓶飲料（推薦尖叫，那玩意兒可以當水槍用）。站自己座位旁，由於自己勞累過度貧血感冒腿麻腳軟頭暈啥的不能久站，再加上火車上晃悠，不小心把飲料潵在自己座位所在空間了，站得越久，潵得越多。

就這樣一件社會小事竟然在網路媒體上吵得沸反盈天。這個社會究竟是怎麼啦？如此下去，這個社會架構是不是要散架了！

如果被打重了，打殘了，打死了。首先觸犯法律了，法律肯定會處理，還不能以正當防衛去說。這時網民會一邊倒指責打人的人，認為他小題大做，人太過殘暴，而且還是個“弱女子”。但是沒有人想過，開始他要座位時，沒有人幫他說話，還在旁邊看笑話。面對對方蠻橫無理，強詞奪理，直到他忍無可忍，才動了手，只是太過激動了，下手太重了。

如果被打輕了，教訓了，老實了。那網民肯定拍手稱快，肯定說打得好，下次還看你敢不敢？網上一邊聲討，最終該女子感到羞辱了，幾天以後自殺了。那麼，她家屬會到對方家裡鬧，到他單位鬧，最終男子很可能被刑拘。說到底，打與不打都是被霸座的人吃虧。

最後，我想說得的是，處理這樣潑皮無賴，只有第三方公安處理才是最好的。但是現在處理結果出來了：罰款200，180天內禁購火車票。這樣隔靴搔癢似的處罰，怎麼會起到作用呢？很多網友說：200塊錢蹭個熱搜與網紅，這筆生意合算！

高鐵乘警何不學習公路交警查酒駕的態度，都是面對對方有可能違規違章或違法時，行使職權。對方若故意耍賴不配合時，發出警告而不是勸導。應態度鮮明地表明將採取有效或強制性的措施。“警告一次，警告兩次，警告第三次“，無效，動手沒問題。現場處置教育，比事後罰款處理的社會效果好一百倍。

在華人眼裡，規規矩矩的老外就像傻逼一樣，我們華人人人都懂三十六計，個個都有諸葛孔明之才，所以才有了無往不利的辯證法，所以才有普天之下的碰瓷、霸座、臥地打滾兒橫行華夏。殊不知老外幾百年前也是經歷過人人精怪、社會混沌的階段，所以才有了規則和嚴格遵守規則的共識，否則社會的無序會造成每個人的生存成本都急劇上升。而我們幾千年來社會幾乎沒有任何現代文明化進步，傳統文化中的糟粕深入骨髓，而傳統文化中的優良德行卻幾乎蕩然無存，叢林法則、利益至上、無往不利的辯證大法式思維模式，讓我們人人自危、人人互害。德輸給利、弱輸給強，文明社會，和我們漸行漸遠。

我認為屬於正當的，因為沒有人為我要回屬於我的東西，我只能自己解決，直到要回為止。我想法律也是要站在有理的一方的。

個人觀點:該渣女並無過錯！要錯就是高鐵方，為什麼不在座位上標註座號，標在視窗處怎麼讀或念都有道理，所以怎麼座都無過錯。她的座與之前渣男孫赫不一樣，渣男是跳槽式的座，而渣女是兩個座位換座而已，估計當時渣女是真的認為自己座對了而與工作人員爭執。

打了她就是被判為故意傷害罪，死賴在醫院裡動不了身體，醫藥費由打人者負責，打人者會招來無窮無盡的麻煩，比遇到碰瓷的還能訛詐

那麼在祖國，麻煩大了，律師說你故意傷害，賠償高額醫療費，警察把你抓起來先拘留，然後法官判你兩年有期徒刑並剝奪政治權利。

罰的輕，火車提速了，治安，法律，安全也要跟上，高鐵車票那麼貴，買票座位讓別人佔去，等於自身利益受侵害，應該適當的和法律聯絡，以確保消費者權益，給自私，無賴的人以打擊。

執法就是強制性的，沒有退讓妥協的餘地！乘警處理類似的事情應有預案，可聯絡下一站派出所支援，在停車時強行帶離！