還能誰負責啊，魯能負責唄！施密特常規時間對陣魯能還未嘗勝績，怪魯能！

賽後國安主帥施密特在釋出會上表示：”雖然我們告別了足協盃賽場，但是我們可以昂著頭離開了”作為魯能球迷，不得不說國安本場比賽整體踢得真可以，但足球就是這樣，如果沒有碾壓般的實力，任何結果都有可能。就如同亞冠魯能V恆大，我魯踢得更好，但是最終倒在了點球第6輪。

相比於聯賽0-2慘敗過勞的魯能，施密特又一次對陣魯能變陣，這次變陣相對於上一場明顯是抓住了重點，限制了魯能的進攻尤其是禁區內大巴擺的還可以，並且國安本場比賽也夠拼夠硬氣，要是亞冠也如此的話相信亞冠也能走的更遠一點。

巴坎布本場表現還是不錯的，傲骨上場之後作用不明顯有點磨嘰，王剛沒得說。變陣說白了還是施密特明白，國安在中超還沒有捨我其誰的實力，可以按照自己的節奏去打，只能是針對性的調整。

最後恭喜魯能進入亞冠四強，對於魯能來說足協盃應當是今年的重點了，當然最令魯能球迷振奮的是今年球隊的精氣神，誰也不怵，即使落後也少了慌亂多了沉穩。

希望我魯再接再厲拿下足協盃！希望國安能堅持住，讓三國爭冠更好看更多懸念！

昂著頭離開不過是為失利所找的一個體面藉口罷了！國安足協盃出局雖非施密特一人之責，按照戰略重心來說也並非不可以接受，但國安這種瞻前顧後的猶豫不決，施密特必須背鍋。

如果看看本場國安的首發陣容，施密特有放棄足協盃之嫌，李可、池忠國、奧古斯托三大主力均沒有首發，而且變陣532試煉陣容，苦尋對付魯能的良策。

本來這樣的思路沒有問題，國安今年的重心在聯賽，可是目前人困馬乏，還損失了比埃拉這員大將，加上足協盃對手魯能本就是苦主，陣容厚度不夠的國安要真戰略性放棄也無可厚非。

只是比賽打著打著施密特就不淡定了，隨著下半場開場沒多久蒿俊閔的受傷離場和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了贏得希望，在第70多分鐘派上了有傷在身的奧古斯托。這次換人在我看來有賭博的嫌疑，賭傲骨能利用體能上的優勢帶領球隊逆轉，只是施密特賭輸了。

雖然他的變陣對魯能有了更多的重視，但他依然還是低估了魯能的實力或者說高估了自己現有陣容的能力。沒有比埃拉和張稀哲，奧古斯托一個人既要協防出球又要組織插上進攻，這對於有傷在身的他來說太難了。替補上陣的他根本也沒有起到應有的作用。

實際上派上奧古斯托的風險是很大的，因為他是帶傷上陣，一旦在本場比賽中再次受傷，國安忙乎了大半個賽季的聯賽爭冠很有可能就因為一兩場比賽就交代了，這個風險本就不該冒。

用一句事後諸葛亮的話來總結吧，本場施密特就應該一直堅定用替補陣容去衝的決心，半路上的猶豫實屬不該。

提出這個問題的應該是一位國安球迷，為國安足協盃出局而憤怒，所以毫不留情的將出局的鍋甩給了主教練施密特！

施密特對魯能尚無勝績

其實這位球迷的憤怒也不是沒有道理，因為自從施密特上任以來，魯能簡直成為了國安的苦主，算上足協盃的這一場平均（算90分鐘常規時間），7場比賽裡取得了5平2負的戰績，上個賽季的足協盃也是兩場平均，只不過憑藉著客場進球多拿到了冠軍。魯能是施密特上任以來唯一沒有戰勝過的球隊，成為了施密特難以逾越的鴻溝，更是成為了國安球迷們心中的痛，所以這位球迷如此憤怒，自然有他的理由。

可能國安的球迷們想不明白，為什麼恆大、上港這樣的強隊都可以戰勝，為什麼偏偏是魯能，國安就是贏不了呢？或許這也是施密特最想知道的問題。

對陣魯能，施密特一直在求變

其實每一次對陣山東魯能，施密特都有非常有針對性的佈置，去年對陣魯能，施密特使用奧古斯托打後衛，取得了非常理想的效果，但是儘管如此，施密特依然面臨著無法戰勝魯能的尷尬。

是怪施密特的戰術有問題還是魯能果真是魯能的剋星？

其實本賽季的首回合較量，國安踢的也不錯，只不過兩次門框讓國安遭遇了零封，而足協盃的這場比賽，巴坎布也有機會，只不過又是立柱，讓國安失去了這個絕殺的機會，是國安的運氣不好？

輸給魯能並不是最大的問題

其實輸給魯能並不是最大的問題，最大的問題就是國安目前的狀態和人員狀況，比埃拉受傷之後，和魯能的足協盃奧古斯托也是替補出場，賽後施密特的解釋是奧古斯托有傷，從替補上場的情況來看，奧古斯托的狀態的確是不好，國安的人員已經出現了問題，國安需要進行下一步的調整了，接下來的比賽恐怕會變得更加艱難，賽季初建立起來的積分優勢已經被反超，如果人員使用不當，甚至有可能被拉大。

所以這位球迷擔心的也對，或許他擔心的並不僅僅是和魯能的足協盃，更多的是為接下來的聯賽擔心，因為近幾場比賽已經看到了國安的狀態下滑，統治力的下降，所以球迷質疑施密特也沒有問題，希望施密特可以儘快調整，讓國安回到正常的軌道上來！

謝謝您的邀請！7月24日，足協盃1/4決賽國安客場打滿加時賽以1-2負於魯能被淘汰出局。賽後新聞釋出會上，國安主帥施密特在回答記者提問時表示，比賽雖然輸了，但國安可以昂著頭離開。有球迷對此表示不解，質疑施密特在推卸責任，我卻不這麼認為。

這場對決，其實國安並非特別想拿下。當然，由於比埃拉的因傷缺陣，奧古斯托也是帶傷替補上場，施密特不得不排出一個替補陣容參戰。一些本賽季鮮有機會參加比賽的球員，如劉歡、於洋、雷騰龍、呂鵬等都首發出場，而主力球員金泰延、奧古斯托、李可、池忠國等都是替補半場或基本上是加時賽才上場為聯賽熱熱身，擺明了就是為了3天之後的中超聯賽留力。

但就是如此一個替補陣容，施密特對陣型進行了改造，將金玟哉移上中場改打後腰，3中衛戰術也能保證沒有出現崩盤式慘敗。巴坎布拉到邊路之後，也創造出不少的進攻機會。可以說，國安打出了與聯賽截然不同的比賽風格和內容。雖然場面不是很好看，但確實也是一種有益的嘗試，打出了國安的血性，還逼著魯能打出了自己並不擅長的邊路突破之後不再找佩萊的戰術。

施密特是否應該為這場比賽的失利負責？作為主教練，任何比賽的失利，都應該承擔其相應的責任。但我認為，施密特已經做到了最好，主要責任不在他。

表面上看，本賽季國安引進了王剛、金玟哉、張玉寧、鄒德海，還歸化了李可、侯永永等球員，實力比上賽季確實補強了不少，也具備了各種比賽的實力。但與恆大、上港、魯能相比，仍顯得底子過薄。特別是由於巴坎布“吐餅能力”過強，導致國安很多情況下得勢不得分，甚至輸掉了比賽。否則，亞冠聯賽很有可能就不會小組賽打完即遭淘汰，也不會在中超聯賽中剛輸完魯能，沒幾場又論輸蘇寧，以至於積分榜被恆大反超。

施密特最大的成功，是利用不到兩年的時間將國安改造成傳控足球的打法。這不但是對國安的貢獻，也是對中國足球的貢獻。在功利足球橫行、中超球隊基本上都是以外援統治比賽的背景下，國安的傳控足球可謂一股清流，其意義很有可能若干年之後才真正顯現出來。

具體到國安的兩個失球，又怎能怪罪到主教練呢？第一個失球，主要責任是樸成和呂鵬沒有在左邊路防住金敬道的傳球，而這個位置本該是劉歡在把守，但他跑到了禁區中路協防。于大寶以一敵二被格德斯交叉配合之後打了個措手不及，全是球員的責任。第二個失球同樣來自左邊防守的漏人，劉歡同樣根本不在位置，被張馳下底從容回做、無人防守的佩萊輕鬆施射得手。

其實，國安的左路防守一直存在問題，包括主力左後李磊或主力替補鑫泰延在陣時也一樣。這有兩方面的原因，一是魯能主打兩個邊路，沒有邊路進攻就不叫魯能了。二是國安的戰術打法，兩個邊路的防守一直是薄弱環節。不但是左路，右路防守同樣存在漏洞。但整個中超，除了恆大能夠做到主力陣容基本上沒有薄弱環節、漏洞極少外，包括上港、魯能等都不同程度上存在或這或那的不足。國安囿於球員自身的實力，傳控足球主打中路，只要對手的邊路進攻能力足夠強，就不可避免會在兩個邊路出現防守的漏洞。這不能怪國安，更不能怪施密特，整個中超乃至整個中國足球都如此，這是一個客觀的事實。

如果一定要怪，就怪比埃拉的受傷。而比埃拉的受傷，緣於聯賽第18輪人與人和之戰被王選宏剷傷——而這場比賽對手基本上賽前就已經放棄、比埃拉根本沒必要上場。怪來怪去，只能怪施密特沒有安排輪休。而比埃拉不受傷，魯能這場比賽就不一定能嬴。但這種刨根問底式的追責，又有什麼意義呢？

再說了，足協盃未必就是國安的戰略目標，以什麼陣容打這場比賽，恐怕不一定是施密特一個人說了算。就像恆大0-2負於上港、責任不全在卡納瓦羅一樣，誰敢說半決賽上港不會輸給魯能？誰又敢說，背後沒有一雙看不見到的有力的大手在扶持魯能的一路前行、直到最終捧得足協盃？中國足球有時候看看就行了，沒必要太過較真，有些東西註定得按某種軌跡在執行。

一

在足協盃的比賽中，北京國安被山東魯能淘汰出局。主教練斯密特在賽後的新聞釋出會上說，場面並不落下風，球隊可以昂首離開。

說這場失敗主教練完全沒有一點責任，自然有一點牽強。但如果完全說是主教練的責任，也不客觀。在斯密特到任後，北京國安取得了不小的進步，這是有目共睹的。

在中超排名前4的球隊中，並沒有哪一支球隊強大到可以輕鬆拿下對方的程度。球隊相互之間的特點不同，有時候是相互剋制的。在比賽中也非常考驗教練的戰術鬥法能力，這本身就是有風險的，什麼結果都可能發生。

二

北京國安的主教練斯密特是德華人，特點就是陣容嚴謹，但缺點就是陣容變化不大，戰術相對呆板。對於強隊比賽來說，很容易被對方有針對性的佈防。

另外一點，斯密特用人確實缺少變化，一套陣容打天下。當然他也是有苦衷的，北京國安的替補陣容也確實沒有非常優秀的球員可以用。

北京國安的實力與運氣也有關係，兩名主力球員的缺陣毫無疑問影響到了球隊的發揮。況且這場比賽又是在山東魯能的主場進行，山東魯能的勝算本來就大。

三

有時候比賽冥冥之中自有天定，去年北京國安力壓山東魯能奪取了足協盃冠軍，今年風水輪轉，勝利的天平轉向了山東魯能。足球是圓的，成績有時候並不反映實力。

這番話的背後，多少也有點力挺主教練的意思在裡邊。當下的北京國安單線作戰，也算是處在中超冠軍的有力爭奪位置上。廣州恆大可能會受亞冠的拖累，山東魯能早早退出了奪冠的行列，上海上港則要三線作戰。

歷年來的足協盃都是雞肋賽事，沒有拿一隻強隊會重視他。對於今年這樣的單回合賽事，出現失利是很正常的。沒有必要把責任全部推到主教練身上，如果換一個主教練來，未必能取得什麼好成績。中超俱樂部一直被稱為急功近利，換主教練成風，這未必是一件好事。