中醫中藥幾千年來治療效果好！任何個案沒有任何說服力，很可能被認為是造假或者是吹牛。中醫界應該列出某種中藥治療某種疾病的大資料，或者列出現在臨床試驗的大資料，中醫有很多神醫和高水平中醫，有效的大資料多的很，隨手就可以拿出來亮亮，封住中醫黑的嘴。不用吹牛造假就可以提升華人對中醫藥的可信度！支援中醫的人們趕快用實際行動挽救神奇的中醫，中醫人和支持者有信心，絕不做縮頭烏龜和罵人的流氓！提升華人對中醫的認可！

第一，你這是預設立場，“很多”、“效果很好”這些有沒有根據或者資料支援？第二，方舟子批評了部分中醫中藥不科學的地方都說明理由，你覺得他哪裡說的不對可以有理有據的反駁他。第三，不是中醫西醫，這樣說不科學並且容易惹起民族主義著不高興，容易蓋帽子（漢奸、敗類、數典忘祖……），其實說傳統醫學（古代醫學）和現代醫學這樣分更合理，因為傳統醫學每個國家都有，以前科技不發達，人們只能靠有限的認知水平和生活經驗來治病，所以有很多不正確的地方，當然也有部分經驗和藥物是可以借鑑並使用的，你非要說中醫的話，那還有印（度）醫、伊（朗）醫、意（大利）醫……其實都是古代不同地區的傳統醫學（藥）經驗，沒必要把古代醫學拔的那麼高，你覺得在古代那種科技水平下醫學能有多發達？還奉幾百甚至幾千年前的醫術為經典？別被武俠小說和宮廷劇騙了，自以為古代能有多好，看看清末時期的照片就知道那時候人們的生活狀況有多差了！古代醫巫不分說過好多遍了就不說了，現在在國內部分貧困山區和非洲還有這種現象。現代醫學是近一兩百年發展起來的，這一兩百年也是人類科技發展最快的時代，從蒸汽機和電的發明開始到現在遠遠超過之前那幾千年的知識積累。為什麼不叫西方醫學？那你會叫汽車飛機為西方交通工具嗎？所以本質上就是古代醫學和現代醫學之分，沒必要整天老祖宗怎麼怎麼的，有電燈你會用蠟燭？有汽車你去坐馬車？蠟燭馬車有它的作用，但是大部分情況下我們肯定會選擇現代科技帶來的便利。傳統醫學有她的侷限性，被現代醫學所代替是遲早的問題，無法避免的。

對於方舟子所說的話，我個人覺得他太侮辱中醫了，而且也不贊同他說的，因為他根本不懂，就在那裡亂加評判，這是很傷人的一種做法，他傷害的是一個傳承吧！

因為其實上很多中醫是很好的，或者是我們所稱的土方治大病，確實也說得過去，因為病人他好了，所以說我們在瞭解什麼事情的時候，你沒有看完或者是隻早點一點點，就去評判他，這是沒有根據的……

呵呵，這個問題得問方舟子啊。嘴長在人家身上，他要說啥，咱管不著，也不想管。但咱可以選擇信還是不信。方舟子為啥這樣說，不知道，也不想知道。這種人吧，沒人理他，他就不蹦噠了。所以，別理他！

方舟子已經是和平演變的一枚棋子！作為一個偽科學的人，總是拿一些似是而非的東西蒙騙一些不懂真相的人！逐步來瓦解人們心中的信仰！天天宣傳轉基因食品，叫華人成為西方科學的試驗品！其心可誅！

第一方狗子是狗不是人，狗對主子的忠誠達到60％但給骨頭的時候可能讓它的忠誠度提高到80％ 人看不上方狗子很正常 但是方狗子的 崽 子 卻引以為榮

第二方狗子自從有了二主子它已經把一主子拋卻，這證明在方狗子眼裡利益才是真的它不管你是誰但是，你只要給它骨頭它就絕對對你低頭。。上述可見方狗子是有智商的狗對它一定要小心。

難道你們不看揭露資訊嗎，西醫是故意這樣治病的。為的是弄你的錢。聽說很多高科技醫療裝置連癌症都能治好了，腿都可以從新長出來了。為什麼不投入民用了。因為要賣藥啊，要剝削我們的錢呀。

這就好像自由能源，早就發現了，為了經濟奴役不能投放市場啊。

中醫是大學問，我個人認為中醫的高度是8848。神傳的。

中國古代的東西深奧了去了，滿世界研究道德經的。有幾個真搞懂了。

不是現代人變傻了，是文化的根斷了呀。

就不可能效果好，都是假象。好不好按統計學方法來測試。你早上摔一跤中午牙不疼了，那叫摔跤效果好？疾病大多有25%以上的自愈率，重慶啤酒研發十年的甲肝疫苗臨床測試有效率28.1%，對比安慰劑組有效率28.2%，說明高達28%的有效率原來和安慰劑對比效果為零，最後宣佈研發失敗。請大神跳個神不會比中醫中藥治療的效果差一點點，巫醫歷史更悠久，接觸過的人更覺得神奇得了不得。

什麼是統計學方法，第一區分相關性和因果性，第二排除臨床診斷病例、診斷醫師和統計分析人員心理暗示因素帶來的統計偏差，第三能滿足一定精確度的取樣數量，第四差異分佈的平均度等等。

用個體的療效來說明醫療手段或藥物的療效就是耍流氓。廣告法明文規定藥品廣告不得宣傳個體療效，這是最大的誤導，也是中醫藥得以生存的邏輯基礎，但這種邏輯很荒謬。

大樣本隨機雙盲對照試驗，這個是有效沒效的金標準，如果被這個試驗檢測有效，才叫有效，反之，就不能叫有效。我們說現代醫學（我們所說的西醫）有效是因為經過了這個驗證。而說中醫無效是因為沒有經過這個驗證，因為個例不足以證明有效。

怎麼說呢，方舟子反駁的時候基本都帶上了證據，然而去反駁方舟子的人很少有證據，大多都是現身說法，例如我知道一個方子效果賊好，怎麼怎麼靈，隔壁那個誰誰誰服了兩劑方子就好了，然後根據這幾條現身說法告訴你，方舟子這人壞的很。

現身說法可以編的。。。。。

拿出實際實驗證據，要可靠的，去打方舟子的臉，比什麼現身說法要搶的多。

所以千萬不要靠現身說法去反駁，誰認呢。

就好比中醫被檢查機關公訴殺人了，公訴機關提交了指紋，兇器等等一系列證據，都指向中醫殺人了，然後一群辯護者說，中醫這人我認識溫文爾雅，不可能犯下這罪，這有什麼用，不如一個人拿出來一段影片，一堆無關人等的證詞，告訴法官中醫在這個時間段有絕對不在場的證據同時又發現了另一可以物件，這麼做是不是更能說服？

所以，雙方拿出實打實的證據來反駁，這叫辯論，有利於探查出真相。拿出現身說法去扣帽子這叫潑婦罵街，有利於給我們看場戲

中醫是遠古時代，沒有科學支撐的前提下，古人摸索出來的一套治病理論和方法。儘管有辯證法思維，但都是偽科學的東西，很多騙子都是利用中醫中藥進行騙人的。