回覆列表
  • 1 # 閒人球

    不是超前進化,你想多了。

    你要這麼想,就比方說不買了一套房子,說了面積是200平方。結果你住進去量了量,發現只有150,其他的呢?那是牆和公攤了。

    腦子也是這樣,不是隻開發那麼多,是隻有那麼多是有用的。其他部分是非功能性的。

  • 2 # 科海一葉扁舟

    人的大腦只開發了2%到8%的說法是一個偽命題。人的大腦所有的區域幾乎100%都發揮著各自的功能。人類大腦沒有超前進化。

    大腦未100%利用是一個長期的騙局,被各種雞湯廣泛利用。其實反過來思考,問題就簡單了,如果大腦90%多的區域未開發利用,是否意味著可以切除一部分而無任何影響。事實上,大腦損害一絲一毫都會造成嚴重的後果。

    大腦的作用

    人體是一部精密而複雜的“機器”,幾乎所有的功能都透過人腦來指揮。大腦分很多區域,負責不同功能。可能在某一時刻,大腦利用率較低,因為只有對應功能區域在高速運轉。

    比如,我們在跑步時,運動中樞比較活躍,視中樞、聽覺中樞也正常運轉,思維中樞可能就大部分在“待機”。我們躺床上、閉上眼思考人生時,視中樞和運動中樞可能在“待機”狀態中。

    超前進化

    不只是人類沒有超前進化一說,所有生命都沒有超前進化一說。達爾文進化論中生物進化兩個前提,一是基因變異的個體,二是自然的定向選擇。

    進化論意味著無論是簡單的單細胞生物還是最複雜的哺乳動物,雖然身體器官結構眾多,但沒有一個是多餘的,都是長期為適應自然環境而保留下來的必要結構。

    超前進化和進化論是對立的。持神創論等觀點的認同大腦有儲備記憶體還情有可原。進化論裡沒有超前一說。

    總之,大腦未完全利用的“雞湯”雖然謬誤,初心未必全部“有毒”,大腦只開發有2%-8%的說法是一個偽命題,更沒有超前進化一說。

  • 3 # 科學驛站

    很多人都深信自己的大腦只開發了不到10%,潛意識中認為自己還有被挖掘的潛力。但很遺憾的告訴你:人的大腦只開發了2%~8%,剩下的90%沒有被開發的說法是個謠言!

    尤其是看過科幻電影《超體》的同學們更是對100%開發的大腦充滿了想象,電影中的女主露西因為毒品的副作用,使得腦潛能意外的被開發到了100%,變得無所不知,無所不能,可以用腦電波“隔空移物”,還能任意改變形體。

    露西可以瞬間學會一門外語,看透動植物的電磁波和能量流動,最重要的是還能進行時間操控,進入到任一想要到達的時代。

    然而,科幻電影畢竟是靠想象得到的,這些無非是想要透過這些眼花繚亂的酷炫技能來引起人體機能的神秘感,只是寄託了人們對開發腦潛能的美好想象,如果你把這些電影情節當真可就“太年輕了”!

    人的腦容量開發了多少?

    大腦只被利用了10%的說法被很多人認可,但事實是,我們每個人都使用了大腦的100%。

    科學家表示,我們的大腦中充斥著大量的腦細胞,雖然我們無法對所有大腦皮層的具體作用都研究的很清楚,但目前沒有任何一位嚴肅的神經科學家敢斷言,大腦中的某一區域是無用的。

    而且,科學家根據正電子發射型計算機斷層顯像(PET)與功能磁共振成像(fMRI)掃描,當我們睡覺時,我們的整個大腦在某種程度上很活躍。

    對單個神經元或細胞的觀察顯示,大腦並無非活性區。而且,大腦細胞代謝的代謝研究顯示也是整體活躍的。

    這也就意味著,大腦中100%的區域都被利用了。

    對於10%之說的流行,教育界看不下去了,華東師範大學課程教學與比較教育研究所所長的鐘啟泉教授,在其主編的《教育神經科學導論》中專門批判了10%之說,感興趣的同學可以讀一下這本書。

    為什麼存在大腦只開發了2%-8%的說法?

    既然科學界已經證實了大腦已經被100%開發,那麼為什麼會有隻開發了8%或10%的說法呢?

    這就要“歸功於”兩個人了,一個是弗洛伊德,一個是卡爾·拉什利。

    先說一下弗洛伊德,他提出了冰山理論。

    他把大腦的所有意識比喻為一座冰山,浮出水面的是少部分,代表意識,而埋藏在水面之下的大部分,則是潛意識。

    他認為人的言行舉止,只有少部分是意識在控制的,其他大部分都是由潛意識所主宰,而且是主動地運作,人卻沒有任何意識。

    我們知道,冰的密度是0.9克每立方厘米,水的密度是1克每立方厘米。那麼,當一座冰山浮在水面上,露出水面的部分佔整個冰山的體積是多少?

    答案正好是10%。

    所以久而久之,很多人就把10%這個數值也用來形容大腦被利用的面積了,這顯然是瞎聯想的,是沒有道理的!

    說完了弗洛伊德,咱再講一下有名的“小鼠鑽迷宮”試驗,這個實驗由卡爾·拉什利完成,目的是為了驗證小鼠的大腦是否被完全利用。

    卡爾·拉什利的實驗是先訓練小老鼠鑽迷宮找食物,之後切掉老鼠的不同部分的腦皮層,再對比小鼠鑽迷宮的效果,這在科學上叫做對比實驗。

    在經過多次的對比實驗後,他發現了:對小鼠走迷宮的效率影響最大的是大腦中固定的一塊區域,而其他區域對走迷宮的影響並不是很大。

    而且,當卡爾·拉什利切掉老鼠的部分大腦後老鼠依然活著,這說明大腦中有大量的“非活性”區域對老鼠並沒什麼作用。

    於是,卡爾·拉什利得出結論:小鼠的大腦利用率非常低,人類也莫過於此。

    很顯然,在那個對人類大腦認識不足的年代裡,科學家的一個並不嚴謹的實驗對民眾認知的影響是很大的,人們也就接受了大腦只開發了一小部分的說法。

    被商業利益綁架的“10%”

    美國帕金森研究基金會做的一份調查發現,65%的大眾相信人類大腦擁有巨大潛能,我們目前使用的只不過是冰山一角。

    其實,隨著現代科學尤其是生物科學的發展,人們對大腦的認知已經有了很大的進步,科學界內普遍認為大腦已經開發了100%。

    那麼,為什麼很多媒體或者商家會不遺餘力的宣傳10%利用率呢?

    答案就是為了誘人的商業利益。

    我們經常發現在電視廣告上,某些商家聲稱:同樣年齡的學生有的聰明有的不聰明,是因為大腦被開發的程度不夠,聰明的學生可能比不聰明的學生多開發了1%,如果能花一些錢進行專門的腦力訓練,就能讓大腦得到充分的開發。

    在這些廣告的宣傳下,或者說這些十分誘人的“心靈雞湯”的澆灌下,不難想象有多少望子成龍的家長被忽悠去進行腦力訓練了。這種相信無限潛能的現象在心理學上叫“巴納姆效應”,也叫“福勒效應”。

    結論

    綜上所述,人類的電腦只開發了10%的說法是錯誤的,這不過是人類的主觀猜想,以及部分商家為了迎合自身利益而捏造的謊言罷了。目前人類的大腦已經處於100%開發的程度,所以所謂的超前進化也不過是無稽之談罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 手機聽筒進水聲音很小怎麼辦?