給的資訊太少，無法判定，如果是車子質量導致的摔倒，商家包括廠家都有一定的責任，如果車子無質量問題，正規廠家出產，有產品合格證，由於自己的問題導致的摔倒，本人認為無法對商家進行索賠。

無論這是什麼原因導致的意外，“堵門店索賠10萬”這種做法都是魯莽的，涉嫌敲詐勒索！

以下就兩種可能性進行個人觀點分析：

一、新買腳踏車質量問題導致意外。比如突然掉鏈子、轉向失靈、腳踏突然脫落或者其他零部件突然失靈等。這個還得分是店家車輛組裝的問題、廠家產品質量問題還是其他供應商的零部件質量問題。如果是這種情況則可以根據責任劃分進行協商賠償。

二、個人因素以及路況因素。如果意外跟腳踏車質量無關，這種情況去找店家麻煩就涉嫌敲詐勒索了。

敢於這樣堵門索賠的，個人還是傾向於可能是腳踏車質量問題導致的意外。建議報警處理，經過合理合法的途徑，經過正規的責任劃分進行合理的索賠！

如果懷疑是腳踏車質量問題，第一時間應該報警，讓警方拍攝分析現場、扣留腳踏車進行檢測。然後儘快送醫，評估傷情，預算相關治療費用等。

25歲兒子騎新買腳踏車摔掉門牙，老父堵店門索賠10萬，無理取鬧的父親，無理的賠償就是勒索，敲詐。

事情發生在杭州，一名年輕的25歲男子花1998元買了一輛腳踏車，不幸的是等二天騎出門鏈條突然脫落。

事發突然腳踏車沒能控制好，一下子撞到了街上的護欄，磕到嘴巴把兩個門牙磕掉了。

父親見這情況心裡氣得不行，覺得都是腳踏車質量問題，心想兒子磕掉門牙後吃不了飯，班也不能上，於是就堵在商家門口索賠10萬

據瞭解，男子購買腳踏車剎車是碟剎，就算當時鏈條掉了也可以剎住車。另外，根據現場檢測，這輛腳踏車的剎車完好無損。

也就是說自稱車沒有問題，問題出自騎車的人身上，再者說騎車的人不是三歲小孩，而是25的成年人。

按照腳踏車的特性，當時完全可以剎住，摔掉兩顆牙完全是因為自己技術問題，跟老闆是哪門子關係？

不過，絕對不可能像男子父親口口聲聲稱10萬，那不現實也不可能，一切會走法律途徑。

現目前，車輛還沒有進行檢測，沒有具體的證據咱們也不好說什麼，但就對父親的做法必須給予懲處。

堵在別人店面口無疑是影響別人做生意，像這樣的行為哪怕是車輛問題，也要追究你的責任先，凡事得講道理，是車的問題該賠就賠，賠多少不是你張口就來，就衝你喊10萬就可以判你個敲詐勒索的罪。

人吶，不能無理取鬧，沒錢你寸步難行，有理才能走遍天下。

25歲的兒子，50多歲的爹，這爺倆整個一個奇葩組合啊。兒子叫“沒門牙”，老爹叫“沒頭腦”，孩子媽叫“不高興”吧。

能把無理當作有理說，作為25歲的成年人，購買腳踏車，民事行為合法有效。因為騎行過程中的失誤，導致摔傷，就把責任一股腦地推到了他人的身上，非要追究腳踏車店店主的責任。還大張旗鼓地坐到了腳踏車商店裡，索要高達10萬元的賠償，這是碰瓷的升級版啊。我就想問一問這爺倆，你兒子死了，想要多少錢。咋這麼不要臉呢，這10萬元你是用屁股計算出來的嗎。

要求他們到法院起訴，再由法院請第三方權威檢測單位對腳踏車全面檢測，並拿出權威檢測報告。主要是檢查前輪組是不是正圓，前剎車系統是否靈敏；後剎車系統是否靈敏；後輪組是不是正圓，轉動過程中是否潤滑，偏擺等。

檢測報告中證明是腳踏車的責任，法院依照騎行者的傷情進行司法鑑定，依法判決賠償數額，再由店主和腳踏車生產廠商商定賠償金額；如果不是腳踏車的責任，而是騎行過程中由於操作不當，導致事故的發生，則一分錢也不能給，也不接受所謂的花錢免災的調解行為。

在法院判決生效後，如果父子倆繼續無理糾纏，到店裡中吵鬧，影響你的生意。報警，抓人。

請求公安機關以敲詐勒索罪對父子二人追究刑事責任，不管結論如何，這種影響和諧，無理攪三分的違法行為必須堅決予以嚴厲打擊，不能再給他們任何敲詐勒索的機會了。

本以為這只是個段子，沒想到還真有此事，自己騎車摔掉兩顆門牙，竟然要10萬塊錢賠償，好值錢的牙。

近日，杭州一男子表示，自己的25歲的兒子前兩天在一腳踏車店買了輛車，第二天騎行時鏈條脫落，撞上了路邊護欄，磕掉了兒子兩顆門牙，導致兒子飯不能吃、班不能上。男子便到腳踏車店堵門，要求賠償10萬元。

店老闆則表示，就算鏈條脫落，剎車是好的。25歲成年人又不是5歲小孩，應該有能力把控車。且這輛腳踏車價格才1998元，卻要10萬賠償，誰也不會同意。店家稱將讓第三方檢測這輛腳踏車，如果是質量問題，自己會負責，但10萬不可能，男子表示賠償金額可以商量。

可以看出，男子的兒子買的是一輛變速腳踏車，騎過這種腳踏車的人都知道，這種車的鏈條鬆緊騎車人是可以自行隨意調節的。男子的兒子在騎行的過程中是否對鏈條鬆緊做了除錯，才導致了鏈條脫落，只有他自己知道。因此男子將鏈條脫落歸結於車子的質量問題，顯然不妥。

腳踏車鏈條脫落並不會影響剎車效果，即便鏈條脫落，這個25歲小夥完全可以採取剎車措施，以避免撞倒護欄。小夥之所以會撞倒護欄，可能有三個原因：騎行速度快；鏈條脫落後小夥慌亂忘記了採取剎車措施；當然，也有可能是剎車本身有問題。不過，店家自己已經檢測了剎車，並沒發現失靈等問題。是否為腳踏車本身的質量問題，待第三方檢測結果出來後便知。

假如不是腳踏車的質量問題，那這個男子可能會讓自己的兒子很尷尬。25歲已經是一個成年小夥，應該對自己的騎車安全有防範意識。一個大小夥子遇上這麼點兒事情，還要讓自己的父親出面幫忙處理，看來父母對其真是溺愛有家、永遠的保護傘。

腳踏車店家是否需要對這個25歲小夥掉兩顆門牙進行賠償，主要看第三方的檢測結果。如果證明腳踏車本身並不存在質量問題，店家也就沒有責任，無需賠償一分錢。而且，本身男子張口便要10萬元賠償就不合理，種植兩顆牙可能也就萬把塊錢，10萬元索賠無憑無據無道理。

如今，類似的事情並不少見，一部分人遇到問題，很少去提及自身的責任，只會將責任推卸給他人。然後會找出各種各樣索賠的理由。基本不分是非，一門心思只為了從他人身上獲得錢財。這是一種很可怕的現象，後患無窮。

結束語，這件事情其實很簡單，小夥騎車磕掉門牙，其自身肯定有推卸不掉的責任。小夥的父親做法顯然不妥，堵門鬧事解決不了問題。開口便要10萬元賠償，更為不妥。賠償是以責任劃分為前提，並不是開口要就得賠。

大家覺得店家應該賠償嗎？

不知道這是輛什麼牌子的山地車，首先第一天剛買下，第二天鏈子就斷裂，不能不說車子的質量確實存在問題。因為我們都知道，剛買的新車，在推走前都是先要調校和檢查的，確定沒有任何問題，才能賣出。

雖然兒子已經25歲，騎腳踏車對一個成年人來說當然不是什麼有難度的事情。但是車子騎行速度很快的時候，車鏈子如果突然斷裂，是不可能完全剎住閘的，如果摔倒，那後果可想而知。當事人是摔掉了兩顆門牙，我們知道人的牙齒一但壞掉，是不可能再生的。

所以說，腳踏車商家有著不可推卸的責任。畢竟這輛車才買下一天，鏈子就斷掉了。如果鏈子不斷，當事人自然也不會摔倒。

這個兒子的父親，自然是又氣又心疼，因為25歲正值大好年華，兩顆門牙就沒有了，而且還不能再生，以後的生活自然會受到一定影響。但是要索賠10萬元是有點太多了，也不現實。可以好好和商家商量一個比較合理的數額，這樣比較好。

作為消費者，覺得自己的權益受到侵害，應當走正規法律維權途徑，不應當按照“土辦法”去堵門。

事情發生在杭州。

一位25歲小夥花一千多元購買一輛腳踏車，結果第二天騎行時，腳踏車鏈條突然脫落，導致撞上護欄，門牙撞掉兩顆。

小夥的父親認為是腳踏車質量不合格，推著腳踏車找店家要說法。

雙方發生爭執，老人要求10萬元賠償，店家不同意，老人強行堵門。

店家的反駁理由包括：

（1）腳踏車時合格產品。

（2）購買者和使用者是25歲成年人，有是非分辨能力。

（3）腳踏車在摔了的情況下，剎車系統還是完好的，就算鏈條故障也能停車。

（4）腳踏車僅有一千多元，提10萬元賠償是獅子大張口，沒法接受。

在民警協調下，雙方沒談攏，店家表示會將腳踏車送第三方檢測機構檢測，等檢測結果出來，雙方再協商。

假如25歲男子摔傷真的是由於腳踏車質量問題導致，10萬元賠償或許不算高。

從人身傷害賠償角度看，這起事故造成的損失，至少包括：醫療費，安裝義齒（假牙）費用，誤工費，後續治療費等。

按照經驗，缺失兩顆門齒，還可能達到傷殘等級標準，那就要計算殘疾賠償金，精神損失費。

以杭州市的賠償標準，10萬元真的不一定足夠！

這樣嚴重的一起糾紛，怎麼可能憑藉雙方的協商，就能輕易談判成功呢？

想想也明白，一家做生意的腳踏車店，怎麼可能輕易拿出10萬元鉅款，去賠償一個顧客呢？

無論誰是車店老闆，誰也不可能那麼做！

更何況，這起事故的責任到底屬於誰，肯定不能憑藉雙方的紅口白牙。

比如說，購車人是成年人，有辨別是非能力，就能讓店家逃避質量問題嗎？

假如這句話說得通，以後所有商店都可以正大光明賣假貨了！

再比如說，鏈條掉了也能剎車，就能讓店家逃避責任嗎？

這條理由也是說不通的，只要腳踏車存在嚴重質量問題，是導致事故的理由，出賣不合格產品的店家，就必須承擔賠償責任！

至於最後的腳踏車價格和賠償數額之間的關係，就更是胡說八道。

具體賠償數額，看的是受傷者的傷害程度，與商品本身的價值沒有關係。

這就好比說，我賣出去一輛不合格的汽車，價值10萬元，購買者駕駛這輛不合格汽車撞死了人，難道我能說，由於汽車價值10萬元，我只負責賠償10萬元嗎？

這件事情裡，老人最錯誤的地方，是將腳踏車交給了店家，可能導致對自己有利的證據滅失。

這輛出了問題的腳踏車，是未來訴訟中最重要的證據啊！

換句話說，老人的兒子未來能否獲得賠償，關鍵就在於這輛腳踏車。

現在壞事了！

根據新聞內容看，老人輕易將腳踏車交給店家，由店家去委託所謂的“第三方機構”進行檢測。

但你要知道，店家也是人，他怎麼可能做對自己不利的事？

這種關鍵證據的檢測，必須由中立機構，比如法院來委託一家有資質的鑑定機構，才能做出公平的鑑定結論。

換言之，老人將腳踏車交出去之後，原本有可能打贏的官司，卻因為這個草率的決定，變得對自己很不利。

你就不擔心，店家先把腳踏車的故障排除，或者乾脆換上最好的零部件，再去找人做鑑定嗎？

隨著時代的發展，很多人都開始注重維權了，但是維權也要有理有據，合理維權和藉機訛詐之間往往只有一線之隔。而那條線，就是我們的道德。

事情並不複雜，25歲的蔡先生不久前從某腳踏車品牌店花費近2000元買了一輛腳踏車，結果第二天騎車出門就摔倒了，而且磕掉了兩顆門牙。蔡先生的父親來找店家索賠，稱兒子不能吃飯不能上班，要求店家賠償10萬元。

客觀地講，如果蔡先生真的是因為腳踏車質量問題導致摔掉門牙，那麼向店家索賠也屬於合理維權，無可厚非。至於索賠10萬元是否合理，那就要看最終的責任劃分了。

不過，如果腳踏車不存在質量問題，而是蔡先生自己摔倒的，那麼蔡先生父親的堵門索賠就有點敲詐勒索的意味了，說不定這也是一種碰瓷呢？

雙方也因為事故的原因產生了分歧，蔡先生一方稱是車子突然失靈才導致其撞上護欄磕掉門牙的。

而店家則稱車子的剎車沒問題，鏈條也沒有斷，這種賽車樣式的腳踏車一般都是碟剎，就算鏈條出問題，也不妨礙剎車。

本來店家是同意協商解決的，但由於蔡先生父親索要金額太多，且堵門妨礙了營業，最終選擇報警處理。

客觀地講，蔡先生都25歲了，屬於完全行為能力人，正常情況下即便騎車速度較快，只要剎車沒問題，也不太可能會衝出去磕掉門牙。而事發時，只有蔡先生在現場，僅憑一面之詞很難證明事故的發生和車子的質量有關。

當然，走第三方鑑定是目前來看最合理的。是誰的責任就是誰的責任，該賠償的一分都不能少，不該賠償的一分也不能賠。

此外，個人認為，如果最終證明蔡先生的說法有誤，腳踏車沒有質量問題，那麼對於蔡先生父親堵門索賠10萬元的行為，也應該有相應的說法。畢竟，這已經超出正當維權的範疇了。

總而言之，發生類似的事情，還是應該第一時間取證報警了，請合理維權但不要過度維權。

純屬無禮取鬧，如果要求賠償的話就是屬於講歪理，歪理有以下幾條:首先要控告單車設計師，他設計的單車容易摔倒才會這樣，接著廠家，店家，還有公路局，最後還有你自己，如果你沒生他然後養這麼大，他能摔傷嗎？其實你才是最大責任承擔者！應負全責！

男子的兒子花了1998買輛捷安特腳踏車，結果第二天中午就撞到了護欄上，兩顆門牙被撞掉了。男子說，主要是由於當時腳踏車的鏈條突然脫落導致，現在兒子吃飯吃不了，也不能去上班，想讓店家賠償十萬元。

堵門鬧事，這樣的索賠方式顯然是不合法。

問題的本質在於事故發生的原因，男子認為是因為腳踏車的問題導致事故產生，而店家說這輛腳踏車的鏈條沒有斷，剎車也是好的，基本不太可能是因為腳踏車問題而出現事故。

既然雙方對於事故產生的原因存有爭議。店家也表示，可以委託鑑定機構對腳踏車進行鑑定。這樣最好，雙方共同選定鑑定機構進行鑑定，能夠確定事故原因，避免產生衝突。

另外，對於賠償金額的問題，應當依法依規進行確定，根據法律規定的賠償專案及標準計算出相應的賠償金額，而不是自己認為賠償多少而漫天要價。若是無法達成一致，還是透過訴訟程式解決糾紛。

總之，維權需要依法依規。

如果有法律依據要賠錢傷者的話。我估計我將告別打工，從此走上以索賠發財之路咯！天天上酒店，吃一家索賠一家！味道差，賠。坐的屁股疼，賠。上菜慢，賠！反正理由由我隨口說！開房睡。床上掉下來了。賠！你的床太小！走到哪，幹啥你都得賠！哈哈！一哭二鬧三上吊！賠！

老父不講道理無理取鬧屬於危害公共秩序，勸阻不聽者應該拘留五天，並賠償店主損失。社會不能給這些無事生非的人半毛錢的甜頭，不然就沒有公理正義了。

賣腳踏車有何過錯讓人家賠10萬？錯的是自已的兒子，騎不來就別懲能，滾回去吧別影響人家做生意。你要怪就去找設計者和生產廠家吧！別人不設計，廠家就不會生產，廠家不生產，店鋪就不會賣，店鋪不賣，你兒子就不會買，兒子買了若技術好就不會傷牙，反之。說來說去罪魁禍首還是兒子的問題。

這樣的都應該拉去槍斃！那買汽車的撞車都應該找賣汽車的唄？都什麼思維啊？不怪魯迅先生說中華民族是有劣根性的！

按照中國目前的情況是應該要陪錢的這是現在中國的國情，偷東西被打了都要賠錢，何況這還是騎買來的腳踏車摔的……

沒啥看法，中國式的老賴，啥事都可以賴上，人民幣也可以賴上，沒錢買啥車！你是打工族的話老闆也可以賴上，好啥要出薪水給你，還有公路局，為啥要修路，一群神經病患者！

那要看什麼原因造成的，如果是腳踏車質量不好，大架子都斷了或者是把斷了等等，那當然他們要賠的。如果是自己的原因造成的，就不應該找別人了。

好啊 哈哈哈 前些日子兩車相撞的事故可以很好解決了 大車司機重傷 家屬可以找汽車廠家要賠付 小三輪更慘 四五個死傷 去找賣三輪的門店 吧

是不是真滴掉鏈子都是疑問，即便是真滴，玩過山地車滴都知道新車鏈子、剎車調節需要一定時間，不一定一次到位。況且新車第二天，誰又知道自己有沒有調過車，自己不會玩車怨誰！

看到這樣新聞真是高興不起來 為什麼會這樣 這得真要感謝法官和律師 大家怎麼看 建議 以後法官判案 判完以後 要有專業部門稽核