打狗隊，聽起來特別刺耳，怎麼聽跟黑社會似的，流浪狗和有的居民在城市是擾民，但問題在那找了嗎？居民你領證養時你認真照制度去養了嗎？手牽繩給狗帶嘴網罩，即防狗傷人，又能避免吃有人投毒的東西，出門及時清理狗的`糞便，你做到了，怕打狗隊他們嗎？規矩要尊守。把流浪用慘忍手段有點流氓行為。什麼時代了，過去有打狗隊，現在應改名抓狗隊，別以打狗名，有人介機發狗財。

狗狗養久了就像家人一樣，我是家長兼主人，如果有人上門想獵殺我的狗狗，我會拼命的！更何況是私闖民宅！必須保護我的家人

不應叫打狗隊，應該叫治理違規養犬糾查隊。每天在街道小區公園菜市場巡視，發現違反規定，立即把狗帶走，對養犬人重罰，嚴重者拘留，對糾查人員要增加待遇，對認真執行上級規定，嚴格負責的領導和工作人員要升職。我認為要大力宣傳，每天都巡視執法，一定有大的成效，老百姓都能雙手擁護，都能大力支援。

我認為這是值得討論的問題：首先，狗是人家飼養者的私人財產，對吧？如果養狗者沒有遵守相關規定，應該由職權部門依職權按照規定依法處置，是不是？由打狗隊上門打狗，誰給你的權力？其次，進入私宅對私人財產（狗狗）進行暴力毀損，這種行為難道不是刑法上規定的“故意毀壞他人財產罪”嗎？對正在進行暴力犯罪的行為，防衛手段和力度應該稍微大一點才能制止犯罪。因此，我認為上門打狗的是暴力犯罪分子，可以實施正當防衛，如果殺死，那叫防衛過當。

除公安外的任何執法部門都沒有權力進入私人住宅內部執法，你放心好了，哪怕你養的是藏獒，只要從來不出家門沒有人會進到你家裡來抓捕的。

沒有法律依據。什麼？有舉報就可以？誰給你的權利!即使是有所謂的地方法規也不能凌駕於基本大法之上。執法者不能知法犯法

支援養狗，但必須滿足條件：

1、辦理犬證，一戶只能一犬。

2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。

3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。

4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。

5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。

6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。

7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。

8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。

9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。

狗有錯嗎？狗是人的親密夥伴嗎？狗對人類有幫助嗎？這些問題應該有大同。提到狗，打，殺，禁聲一片。有必要嗎？人都是有大愛的。何必如此兇相畢露。問題的焦點是人的問題。

政府出臺養狗規則，飼養人要養，按章辦事。如違反政府出臺的養狗令，受罰無怨。都要遵循法律法規。打狗隊上門打狗，後患無窮，更會激發社會矛盾。

有什麼理由，去人家，家裡去抓狗！如是那樣乾脆抓養狗主人算了。證明社會真的走上末日的道路上了！變態了！那世界戰爭乾脆爆發算了！養在家裡的寵物都被搜尋！人間煙火斷乾淨更好！人煙一起撲滅算了！不乾不淨，不生病！人在灰巴里爍正在成長！人的生:舌都不用要了！啥也吃不起了！再幹淨，有何用！保證得不生命嗎？肉賣二十八一斤！其它的各種物質跟著上漲！

不知道那麼多人恨狗……有些人連畜生都不如……可以文明養犬，禁大烈犬可以……總是自己站在自己的世界裡高高在上，而鄙視養犬人……說句不好聽的，英國女王，美國總統，日本首相，俄羅斯總統……無數明星與成功人士養狗，自己生活在底層天天與狗計較……你怎不自省，怎會成功？

你說得很好我堅決支援你狗狗昊\人類最忠實的朋友孞我父/1門們應該俘護安孞↖孞畢盡vx們也是一條丟生命不能斤市傷害這些無幸射生命一一

打狗隊是什麼組織民間組織的還是公安組織的不論是什麼組織也不應該進家裡來抓狗，這豈不是成了土匪了嗎？敢進我家我就敢打

不是沒愛心，其實我真心希望打狗隊都抓走，我也救助過小動物，絕不會做傷害它們的事，但是公園，大街隨處都是，也不栓繩，尤其大型犬，真的害怕被咬！動物不懂，主人不懂嗎？

打狗是將群眾逼急了，政府不得已而致。全民都應支援，因為你給社會文明，環境最佳化，他人安全等方面造成了損失，藉機會配合行動才是良知覺醒。