回覆列表
  • 1 # 火車迷

    火車票最基本的組成部分就是兩地之間的執行成本,計量單位是每人每千米。

    列車有規定的超員率,意思是在額定乘客都滿了的時候,還能再裝多少人。那超員部分的乘客,票賣多少錢合適?

    火車票賣多少是國務院鐵路主管部門定的,實行政府指導價或政府定價,但沒提無座怎麼賣,鐵路部門賣票的時候就用了一趟火車裡最便宜的那種價——硬座價。

    二十個小時的無座和二十個小時的硬座一樣貴,除了最終能同時到達,感受肯定差很遠。為此有人把鐵路部門告上法庭,要求無座半價。法院以“有關規定裡沒提無座得比硬座便宜”判其敗訴。鐵路部門此前也說,不管無座硬座,運輸成本都一樣,所以票價也一樣。

    除了成本因素,有人還提出,另一個需要考量的因素是資源供應的有限性——從地鐵起始站上車基本有座;前100名打進電話的顧客買手機半價;不捨晝夜刷票的旅客有座位。

    資源有限的時候,先到先得不失為一種公平。

    鐵道部門的工作人員曾經事無鉅細地假設過這麼一種情況,如果無座票和有座票不一個價,那持無座票的乘客到車上經過一段車程後找到了座位,他們必須要補交和有座票的差額才公平,而不能像現在一樣,半路碰到有人下車撈到座位天經地義喜出望外。

    所以,主要的問題就落在公平這兩字上。不過,解決公平問題,渠道也不止一種,例如在日本,列車分為指定席和自由席,指定席多出點兒錢就能確保有座位,自由席隨便坐先到先得,兩種席別在不同車廂,誰也不礙著誰。

    但是在這件事情上,鑑於中國人口以及中國春運的特殊國情,我們能參照的方案也不多,歐美國家的火車票提前買能優惠,但也很少存在買不到票的情況,所以在他們那裡基本沒有這種苦惱。

  • 2 # 滄海視點

    鐵路部門此前也說,不管無座硬座,運輸成本都一樣,所以票價也一樣。

    如果持無座票的乘客說,坐一等座空位,運輸成本也一樣,為啥乘務員不幹呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《赤壁》原文及翻譯?