“戰略性放棄”一詞的出處在哪，筆者不得而知，可是，至於現在一窩蜂的把“戰略性放棄”一詞放在北京國安的身上的原因，當然是因為北京國安在亞冠小組賽被淘汰出局，而另外三支中超球隊都亞冠小組出線。並且，北京國安目前在中超積分榜一枝獨秀，還提前一輪拿到了中超半程冠軍，其他三支中超球隊的積分榜排名分為二、三、四位。就此，不少球迷認為北京國安中超成績這麼好，亞冠小組賽那麼糟糕，就是戰略性放棄。

對於北京國安“戰略性放棄”亞冠比賽的論調，筆者不敢苟同。如若不然的話，北京國安也不會在亞冠小組賽雙殺中超球隊的宿敵泰國球隊武裡南聯，至於主場迎戰浦和紅鑽的比賽，北京國安的進攻可是氣勢如虹，如果不是巴坎布一而再再而三的吐餅，估計北京國安早就亞冠小組出線。至於在亞冠小組賽被全北現代雙殺，則是因為主教練施密特，非要玩傳控和中路滲透的打法，面對身體對抗強烈，比賽節奏更快，逼搶更兇猛的全北現代，這絕對是一個失誤的戰術安排。

儘管北京國安隊內擁有四名外援，可是隊內的絕大部分本土球員，都無法適應高節奏高對抗的比賽，尤其是面對全北現代兇狠的逼搶，經常可以發現在中前場被對方成功攔截和斷球。被全北現代雙殺，施密特當然負有一定的責任。不能夠因為北京國安沒有亞冠小組出線，就認為是戰略性放棄亞冠，而力保中超聯賽冠軍，這種說話和論調是極其不公允的。

對於任何一支中超球隊來說，他們辛辛苦苦拿到了亞冠資格，當然是拼盡全力打好亞冠，為中超聯賽和中國足球證明。可是，不能夠因為亞冠小組沒有出線，就被扣上一個戰略性放棄亞冠的帽子。如果北京國安現在不是一騎絕塵排在中超積分榜的榜首，恐怕也不會出現這個聲音。現在一窩蜂的把“戰略性放棄亞冠”的標籤都按在了北京國安的身上，這絕對是沒安好心。等到下個賽季，北京國安在亞冠賽場再證明自己，本賽季一定要奪取中超冠軍！

國安最大的特色是口號，聯賽一開始，永遠爭第一，我們的教練好，我們的球員棒，我們的球員牛，我們是冠軍。聯賽中，他們的打法太野蠻，他們的球隊不講理，他們的裁別太黑，他們合起夥來欺負人，他們把我打哭了。聯賽一結束。明年從頭再來，現在創個戰略性放棄又有啥。

明明就是去年某猴隊，戰略性放棄足協盃，戰略性放棄亞冠，戰略性放棄聯賽嘛，然後某猴水軍看見國安對它威脅大，所以開噴國安，去年是噴上港

說這種話的媒體就是對俱樂部和運動員的不尊重！國安也就是因為一場球的失利才被淘汰出局的，而且是最後一輪仍然握有出線主動權的，要說放棄一開始就不必要那麼大的付出和精力。說這種話的應該禁言了，不然的話會成為不良媒體！

“戰略性放棄”不是出於某京媒的一檔節日嗎？現在要推翻？不過也能理解，國安亞冠出局當時要面子，並認為上港也肯過不了全北這一關，所以就肆無忌憚，死不承認實力問題，畢竟咋是聯賽第一啊！現在好了，上港強勢過關，國安戰略性放棄被重提，更冠以只願窩裡橫的形象，不行了，更沒臉子了，才重新分析國安的亞冠之旅，總結出實力確實不足以在亞冠上走遠。那麼問題來了，聯賽排名比你低的球隊卻在亞冠上同一對手出現相反的結果，你的排名第一又是怎麼來的？

我是國安球迷，對於國安來說，沒有什麼戰略上放棄。打浦和沒拿三分，怪巴坎布失誤太多，打全北輸在主教練過高估計了自己，戰術不對頭。亞冠出局，誰規定的就不能中超暫列第一？如果用這種思維方式，是不是也可以反問：亞冠你都出線了，怎麼沒在中超暫列第一？所以戰略性放棄的說法就是瞎扯蛋！世界名隊也有聯賽排名不錯，洲際比賽一上來就出局的。做為中國球迷，我只希望恆大、上港亞冠加油！國安好好總結教訓！

“戰略性放棄”，自2014年開始就是恆大的專屬名詞。就像“恆大不給的，你不能搶”一樣。你得到的，一定是恆大想讓你得到的。恆大的比賽，恆大都能贏。恆大沒贏的，一定是恆大“戰略性放棄”的。

說實在話，我挺佩服國安隊，這支隊三條線都有好球員，配合默契，衝擊力強，在國內聯賽也取得不錯成績。但衰在有一幫自大傲慢的京媒體和京大爺（球迷），球隊取得勝利就得意忘形，一遇挫敗就找藉口，真悲哀！

國安在亞冠小組賽一早出局是中超四支球隊唯一被淘汰的，當時國安在中超取得連勝。京媒和國安老總為了讓國安好下臺，說出戰略性放棄亞冠，全力爭取奪取中超冠軍。

正因為國安過早被京媒稱譽，如中國的巴薩，中國的利物浦後又說是中國的曼城…；亞冠出局後被人稱安被進三，放棄對外專心對內，窩裡橫…；一支在亞冠小組都出不了線的球員，就算真的取得中超冠軍也不會受人尊重。

戰略性放棄是誰最先使用的，無從考究。但國安亞冠小組賽出局後，不少網友用這個詞，來揶揄國安而已，其實，國安哪有什麼“放棄”，是因為重視程度不夠而輸球。

什麼是戰略性放棄？

為了實現根本目標，需要在當前捨棄或犧牲一些東西的行為，就叫做“戰略性放棄”。這個詞核心要義，是集中有限的資源，攻克最重要的目標。至於其他小的東西，可以不要了。

說國安戰略性放棄是在亞冠末輪對陣浦和紅鑽，當時兩隊積分相同，國安與浦和，誰取勝誰晉級，而國安還佔據點優勢，那就是能打出1-1以上的平局，晉級的也是國安。御林軍上下帶著這個目標，來到浦和，沒贏，也就算了，結果被浦和0-3擊敗。

這下好了，中超Big4，魯能、上港、恆大晉級了，優勢是恆大在缺兵少將的情況下，用一幫青年軍在主場擊敗大邱，贏得非常提氣，關鍵時刻沒有掉鏈子。而國安呢？能拿個1-1平局以上結果，都能晉級，結果無緣。

出局後的瞬間，網上炸開了鍋，用“戰略性放棄”一詞，來嘲諷國安。其實，哪有什麼戰略性放棄，打不過就是打不過。國安展現出來的技戰術和戰鬥精神，被網友認為沒有要取勝的決心。

回國後，國安俱樂部總經理李明先生進行了總結，大意是離開亞冠久了，這個組有都是實力太強，國安在備戰上不足，在對困難的估計上不足，得，這兩個不足，說明了思想上對亞冠重視就不足。加上當時，國安打出了一波十連勝，更有速摘火神杯的節奏。

國安董事長周金輝先生說：“這場比賽輸得沒什麼可說的，輸了就是輸了，我們輸得起才能贏得起，存在的差距肯定要總結，球隊現在需要趕快忘掉這場比賽，今年的目標反而簡單明確了，打好接下來的每一場比賽，現在中超證明自己！亞冠，我們明年再戰！”

兩位高層對於亞冠出局後的總結和講話，一個重視不夠；一個目標更加明確，打好聯賽，證明自己。看看，與“戰略性放棄”一詞的核心要義，完全吻合，那就是球隊不具備打雙線的實力，怎麼辦？捨棄一部分，集中精力打聯賽，用冠軍，證明自己。

當亞冠1/8決賽，恆大、魯能、上港踢了蕩氣迴腸的比賽，尤其是上港客場點球淘汰全北後，“戰略性放棄”一詞再被提及，國安現在什麼也沒話說，因為自己亞冠打的確實不好，對於網友、球迷的冷嘲熱諷，只能聽著，要做的是去證明自己，如果聯賽結束，未拿到冠軍，“戰略性放棄”這個高大上的詞，會再次被提及，信不？

國安，甭管別人怎麼說，堅定決心，要做好自己，用冠軍來堵住悠悠眾口，否則，會一直被揶揄下去。

恆大傻逼球迷，你聽著在亞冠上你們更沒資格說北京國安放棄，你們恆大放棄就連泰國隊都輸！你還有連說呢？傻逼恆大足協球迷媒體。

好像與某隊養生，然後接受採訪的時候說過這話。

說到底是技不如人，今年打好聯賽為明年作準備，何謂戰略性放棄，不知道。

不管國安是否戰略性放棄亞冠，但國安從未戰略性放棄國家隊！

打不過人家，京媒就說是戰略性放棄，好文彩。

沒有恆大上港實力，板凳厚度深！有些自不量力是沒用的，有自己的生活方式！不必強救！

跟國軍打仗時要經常轉進是一個意思，就是換個方向前進。

可以確認今年不可能奪中超冠軍。

國安本身就不是戰略性放棄，而是實力真心不夠強。尤其前鋒，出了機會不能把握住。

北京國安打不過日韓球隊，不說技不如人，而說成戰略性放弁，意思就是我不跟你真打，我特意輸給你。