不可能。陸遜的能力實在有限，而且有與孫權貌合神離，他的才能其實算是比較低下的，對那三位英傑難以構成太大的威脅。

毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。”

其實，夷陵之戰諸葛亮和劉備也採用了類似的戰術，只是不像毛主席想的這麼全面，而且由於前鋒太差勁，並且沙摩柯意想不到的廢柴，最終失敗。

但是，這也側面暴露了陸遜的軟肋。一是戰略上缺乏大局觀，二是湘地少數民族動亂他始終壓不住。戰略上的漏洞他沒堵住或者說都沒想到去堵，自己領地上的糾合工作又做不好，像這樣的統帥能有多大威脅？

常說“智者千慮必有一失”，而“一失”經常會要命，歷史上這樣的戰例屢見不鮮。事實上，劉關張三人的智略就算不如陸遜也不會差得很遠，何況又有諸葛亮計算統籌。而一旦在交戰中發覺陸遜的短處，陸遜的虧有多大就能吃多大。

再者，陸遜要是真聰明會做人，就該像賈詡一樣不去自找倒黴。而他摻合近孫權父子之爭，實在是不明智至極。最糟的是，那也算是在孫權壯年的時候，他的政治能力這麼差，很容易被人斷後路。

歷史上有無數“軍事巨人、政治矮子”，這樣的人，正面打不過他們的時候，稍微用計，就可以要他們的命。假設陸遜真有能力在戰場正面對劉關張造成威脅的時候，估計死期也就隨著提前了。

這個問題的間接二字有些牽強吧。如果說張飛的死還算是跟陸遜沒有多大瓜葛，用間接二字還算過得去，因為張飛是因為關羽的死而遷怒了旁人，最後遭了暗算，死於非命。而關羽的死，陸遜起到的絕對不是間接作用，而是一個徹徹底底的參與者。武聖關羽在面對少年陸遜時，應該是處於事業最輝煌的時期，然而盛極必衰真是千古不變的真理。然而誰也沒有想到，公元220年，當這位戰神全力攻打襄樊的時候，陸遜卻來了個釜底抽薪，背後偷襲，刀鋒直指關羽的根據地荊州，這下子讓關羽有些措手不及。連忙調轉馬頭，從襄樊回去救急，而兵家最忌諱的就是這樣被人牽著鼻子走，而飽讀詩書的關羽也未曾想到自己正在一步步陸遜的圈套之中，陸遜緊接著又先後佔領秭歸、夷道，一下子堵住了關羽的退路，讓關二爺成了甕中之鱉，而此時的關羽就被團團圍住，氣數已盡，最終敗走麥城，一命嗚呼。所以說，關羽的死，陸遜絕對起到了主導作用，而非間接作用。而後面的劉備，更不必多言，夷陵之戰被火燒連營，打敗他的敵軍主將正是陸遜，只不過劉備沒有當時就掛，而是到了白帝城託孤以後，才一命嗚呼的，但是他的死因很大程度上是被陸遜打敗後的一口惡氣，所以說陸遜對劉備的死起到了間接作用，好像也不大合適。