我覺得如果扶蘇當了秦二世的話，秦朝一定會統治的長久一點兒的。因為如果扶蘇登基，首先最受重用的大臣就是將軍蒙恬。蒙恬戰功赫赫且忠心耿耿，他是最合適的輔政人選。而在秦始皇的遺詔中，秦始皇明確提出要扶蘇繼位，蒙恬輔政。說明秦始皇是很看重扶蘇的才幹的，並且相信扶蘇有能力讓秦朝的基業延續

參與回答一下。扶蘇如果繼位，秦王朝不會那麼快覆滅。理由有三：1.秦始皇掃平六國，一統天下後，本應珍惜民力，體恤戰亂後的民間疾苦，適當讓人民休養生息。而秦始皇沒有這麼做。扶蘇恰恰是想做上述的事情，才惹怒父皇，認為他太仁慈，被髮配到駐守在北疆修長城的蒙恬軍前效力。2.扶蘇繼位後文有李斯，武有蒙恬，趙高不可能有機會亂政，加之實行仁政，不會發生大亂。3.即使發生暴亂，也是區域性的，有蒙恬這樣的卓越將軍在，加之施懷柔於民的政策，得到民心，老百姓也不會紛紛跟著去造反，形成全國性的起義。需要特別指出的是，漢高祖劉邦，在蕭何輔佐下恰恰吸取秦始皇的教訓，實行了扶蘇想實行而實行不了的政策，才鞏固了大漢王朝，使大漢國祚達數百年。

呵呵了

秦是法家文化能不亡嗎

以後歷代都吸取了亡秦的教訓

成了陽儒陰法，所以都不長久

作為一代君王，必須擁有：清醒+果斷+勇敢，公子扶蘇的表現合格嗎？

清醒分析

當扶公子聽到父親秦始皇在巡遊路上駕崩的訊息，他首先應該清醒的分析形勢對他是否有利：秦始皇駕崩，第一時間知道的人是跟隨在身邊的胡亥，近水樓臺先得月，失去了天時；自己遠在千里之外，在第一時間趕不到，失去了地利；弟弟的老師+親信趙高在跟前，自己親信卻在外面征戰，失去了人和。第一步棋輸了。

果斷出擊

判斷失去優勢後，應該果斷的採取措施，外面的局面已經失控，那麼應該立即回都城掌控朝政，把握大局，把留守宮廷的大臣們團結起來，或組織自己的力量，果斷反擊，搶先爭取主動，，朕就就是這樣的漢子，你們再牛也在外面飄卻吧！

勇敢抗爭

雖然弟弟有老師宦官趙高的支援，丞相李斯也不是自己的人，但自己卻擁有當時最勇猛的大將軍蒙恬兄弟的支援，真的幹起來，槍桿子裡出政權，孰勝誰負很難說，一道假遺詔誰會相信！

是個慫人

但事實是公子扶蘇是扶不起來的阿斗，一見假遺詔立弟弟為君，腦子先灌了漿糊，不知道如何是好；收到讓他自殺的聖旨後，更是嚇破了膽子，認為大勢已去，沒有勇氣去面對事實，自殺了。從以上表現看，公子扶蘇就是個百無一用的慫人，沒有繼承秦始皇的血統，雖然處理一些事務可能還到位，但根本沒有運籌帷幄的高素質，就是當了二世，也和胡亥一樣是個傀儡，只不過是玩木偶的人變了，也許是李斯，也許是蒙氏兄弟，好不到哪去。

不管是胡亥，還扶蘇，大秦天下都不會牢固。

歷史沒有如果，如果有如果，也很難說。

一、秦始皇時期消耗太大，己嚴重超過秦國力。秦國經過商鞅變法及一系列勵精圖治的政策、措施，使秦國國力和軍力不同程度的超過六國中任意一國，這是事實。就是這樣，秦始皇統一六國，採取的也是兵法的硬打戰略和合縱連橫策略，才勉強統一。這一點己經將秦國的軍力和財力消耗的差不多了。

這時，秦始皇應該在靖邊的同時，休養生息，整理統一大國的內部經濟和史載的文字、度量衡、車軸及車道等幾十年，方視情圖他。可是，秦北修長城及戰備路，南派5o萬大軍徵嶺南。尤其是徵嶺南的大軍不該派出。

二、秦二世面對的太多。如果秦始皇再活二三十年，憑威勢和統一軍力、民力的號召力，完全可以應對之後的一切。但是，不幸的是五十幾而歸西。那麼，秦二世面臨的就太多了:

1、對國內軍力的調控能力大打折扣。比如徵嶺南的不聽召回調譴，對蒙恬的不信任等。

2、六國的復辟勢力是很強大的。統一六國後將六國主要貴族集中咸陽是對的。但是，統一六國招的不僅僅只是貴族的怨和恨，還有六國中層群眾及受中層群眾影響大的基層人的盲目跟從。

3、修長城、修戰備路等大型工程造成很大的底層群眾的怨。這些底層人可不懂什麼國防之類的道理，他們只知犧牲的人太多，生活難以過下去等自身情況。

於是，一個陳勝吳廣的起義，引起了社會的陳渣泛起。六國各自勢力，民怨勢力，野心家等等紛紛揭杆而起。其實，六國勢力與野心家選擇的就是這個時機，也就是說其他人不鬧事，他們也會在這時動的。

為什麼六國一定要動呢？一是人們的思維定勢。秦始皇之前只有三皇五帝的部落聯盟型統一，和夏商周的諸侯聯盟型統一(與現在的美國和俄羅斯相似)，更何況周未的春秋戰國時期己幾百年，國中國眾多到以七國為主。秦始皇的郡縣制統一尚為首次，他們在思想上基本還未接受。二是六國的勢力太根深蒂固。他們從小到大己幾百年，內部己形成了相當緊固的關係，加之秦統一的外衝力，使他們更加團結向心。

三、胡亥和扶蘇的區別

1、無論誰上位，都要面對李斯和趙高。扶蘇多了一個蒙恬大軍的策應和堅強外援。

2、個人素質上，扶蘇比胡亥老練一至二個檔次。可以說胡亥是乳臭未乾，扶蘇是已有一定社會經驗，尚未練達，但比胡亥高。

3、胡亥太幼小在家族內所引起的反彈更大，因而彈壓也大，甚至達到變態。扶蘇在家族內所引起的反彈不會太大，彈壓一般會有，但不會多大。也就是說胡亥所引起的皇族內耗比扶蘇大的多。

4、扶蘇若繼位，趙高、李斯一般不會生野心。但是，不敢保證反扶蘇、反蒙恬的勢力的反彈有多大。

因此，若扶蘇繼位，不會象胡亥繼位那麼慘，但是，勝敗難以預料。也許是暫時存在楚等部分分裂等結果。

首先關於真正的歷史我們並不曉得，不過就那個問題的簡短迴應為，扶蘇，胡亥沒什麼區別。真正有氣勢的是三代可惜時不等人。

依法治國的秦國如果復甦當皇帝。中國會進入君主立憲制過度資本主義。那時秦國的的武器車馬都是流水作業生產的。任何一個戈頭和戈杆都可以隨意組裝。維修成本很低。車軸和輪子也是如此。已經第一次出現資本主義萌芽。並且開始建設高速公路黃牛道、青田道等。知道要想富先修路。商人地位在呂不韋的影響下地位空前提高。這些都是資本主義萌芽的體現。在這火藥出現。武器鉻元素防腐技術。冷兵器和火器發展的基礎都出現。具備發展工商業和軍事的條件。極有可能爆發工業革命。都江堰和長城。也體現了建造狂魔的時代和如今一樣大興土建和水利事業。人的思想素質也空前提高。沒有被後世儒學腐蝕。百家爭鳴。思想前衛。君子六藝受人歡迎。唯利是圖被人鄙視。漢奸極少。骨氣槓槓的。經濟、政治、軍事、文化都會大躍進。提前爆發工業革命。

秦朝滅亡和繼位者的關係不是很大！

就算是扶蘇公子繼位，那幫六國貴族還是會造反的！

秦朝的滅亡屬於一口吞下一個胖子，消化不良又吐了出來。

畢竟秦朝十年就統一了六國，可是春秋戰國的局面持續了五百年之久。

正所謂欲速不達，緩而圖之！

因為秦朝雖然滅了他們的國，卻沒有消滅他們上流階層的力量。

不過公子扶蘇如果繼位，那麼陳勝吳廣起義的口號就不一樣了。

必定會亡，冷兵器時代任何一個國家都必定面對亡國的殘酷現實。有一句話叫做富不過三代，這是有一定道理的。雖然統治的君王會很好的培訓自己的後代，但是難免會出現無能的君王，使得江山社稷崩塌，民不聊生。起義者推翻王朝則是社會的進步。

現在的中國公民大家只要願意幹，都能吃飽穿暖，生活無憂，這就是國家安全的保障，大家願意擁護祖國，因為祖國給了我們幸福生活。

如果扶蘇繼位，秦國至少不會二世而亡。

其一，扶蘇繼位，民心所向。從公元前210年7月（始皇36年）（農曆)，始皇死於沙丘開始，到九月十八世子胡亥登基，再到前209年七月（二世元年）大澤鄉起義，僅僅過了1年，而秦朝滅亡是在劉邦前207攻入咸陽，也只過了3年。這說明：胡亥的執政加劇了秦朝的滅亡；天下人心背離秦國。但大家都應還記得《史記·陳涉世家》裡，陳勝吳廣起義的過程。“當立著乃公子扶蘇”，“乃詐稱公子扶蘇﹑項燕，從民欲也”，這些都充分說明扶蘇在民眾心中有著極高的威望，謙謙有禮，仁慈良善，定為仁君。備受勞役之苦的秦國民眾和六國之人都希望有一個人可以減輕他們的負擔，休養生息。扶蘇恰好是符合百姓的幻想的君主。扶蘇繼位，民心所向。

其二，秦雖千瘡百孔，底蘊猶在。起義軍雖席捲全國，但秦朝不是沒有還手之力，如章邯僅憑刑徒軍就打敗了起義軍。秦朝底蘊猶在。而且秦國經過商鞅變法和秦始皇的新政改革，在當時體制已極為健全。郡縣制的實行，讓中央高度集權。若扶蘇繼位，一聲令下，三公九卿（個個是能臣，蒙毅，姚賈，章邯，馮去疾，李斯等）輔佐，秦朝定會重新煥發生機。內有九卿，外有關中，九原鐵騎（蒙恬等），消除叛逆，維持國祚不在話下。

其三，扶蘇恭謹愛民，如若實行休養生息的政策，民眾生活自然會恢復，反心自然也就消散了。因此，維持秦國但扶蘇性格軟弱，沒有始皇（深得韓非法家馭下之術）馭下的能力，很難駕馭群臣。

歷史不容假設，但我們設想如果是扶蘇的話，他能否拜託李斯趙高的左右實行仁政呢?在鬥爭中失敗就說明他沒有控制帝國的本領。