這個算是敏感問題嗎？在這裡是不能亂講的！因為歷史都是人寫的！那不同的人肯定寫出不同的歷史啊！有些觀點可以私聊我交流！但是我既然選擇回答這個問題，肯定要說出問題的部分答案！

其實香港和大陸歷史教材有區別的地方有很多！但是最大的區別呢就是：

大陸教材和香港教材採用的字型不一樣！

香港教育局表示將會在2020年以後，完善歷史教材中的中國歷史。也就是說現在的香港歷史教材關於中國歷史的詳細介紹非常少。

香港的文化教育系統排名在全球排行第三，我們在好多香港題材的影視劇中都能看到關於教育的片段。學校的歷史教材對於中國歷史評價非常的客觀，但是卻非常簡略，像是在介紹其他國家的歷史，讓學生們沒有融入感。

上世紀九十年代香港課程發展議會編訂了新的《中國歷史顆課程綱要》，根據此綱要編寫，出版了幾套新的中學歷史課本。其中影響較大的是香港教育圖書館出版的《會考中國史》，內容包含中國古代史，近代史，現代史。

歷史課本中近代史關於南京條約、天津條約、馬關條約、辛丑條約這些內容都有，感覺和我們上學時學的差不多，就是感覺近代中國很落後。但是卻沒有以前上學時看到之後那種氣憤的感覺。仔細對比一下才發現：香港教材的歷史書寫的太客觀了。客觀的讓學習者看到中國被欺負的歷史時沒有一絲榮辱感。

課本中把抗日戰爭稱為中日戰爭，大部分篇幅是講正面戰場國民政府軍隊的抗戰，很少介紹八路軍，新四軍發動人民的抗戰事蹟。關於南京大屠殺只有76字介紹“七十九年前的昨天，一九三七年十二月十二日，日軍攻陷南京，開始進行滅絕人性大屠殺，連續六星期的血洗，至少三十萬人被殺，三分之一個南京城被燒燬，數不盡的婦女被蹂躪。”而關於文革時期的介紹卻用了整整18頁來介紹。

香港的歷史教材中，香港史和中國史是分來教學的，現在的課綱沒有提到香港在中國歷史中的位置，建國以來內地與香港關係、中英就香港前途談判歷程等內容通通的沒有介紹。這樣的歷史教材和大陸的相比，根本不能讓學生有國家觀念。

原來hk歷史書是英華人編的啊！林則徐虎門銷煙！鴉片戰爭新解讀先上圖！

放大！

可以看到，

這段補充資料表示，

鴉片貿易是英國對華貿易的重要一環，

也是英國扭轉貿易逆差的重要途徑，

“若一旦禁絕，將嚴重損害英國的利益”。

該資料又稱，

並不是打算就此否定林則徐禁菸的意義，

但卻指責林則徐不明白英國的貿易狀況，

也批評他沒有考慮禁菸對於中英關係的衝擊。