雖然湘軍淮軍在鎮壓太平天國 運動中起到了決定性的作用，但太平軍平定後，朝廷出於自身統治需要，很快解散了這些軍隊，而且就算沒解散，這樣並不現代化的軍隊也無法和西方列強抗衡

不能抵禦，太平天國加速了清政府滅亡，清政府和太平都想結交外國，最後外國政府幫助清政府打擊太平，因為太平太邪惡了

我認為不可能，清朝政府當時已腐敗無能，統治階級對內狠毒，對外軟弱。慈禧的一句話暴露了她的奴才嘴臉。她說，量中華之物力，結予國之歡心。

中英鴉片戰爭已經證明了清政府打不過列強。清政府的腐敗無能，造成了中華民族的內憂外患。試想如果清政府政治清明，人民安居樂業，洪秀全等人考中進士，步入仕途，何來太平天國運動，列強豈敢犯邊並且攻陷京師，火燒圓明園呢？

量中華之物力，皆與國之歡心。防漢之心始終堅持滿清不可能耗費大量人力物力與列強拼命的！打得過也不想打，愛新覺羅野豬皮在乎的是那個九五之尊，老百姓死活不重要生多了就想造反不好控制

夢囈！李鴻章“胸有成竹”早就談好了，錢也存在日本正金銀行！勝也是敗，敗也是敗，關鍵是有了“敗家子”“敗家老孃們”！和太平天國沒關係的

你不能這麼想，不說民族問題，清政府是該淘汰的，他的腐朽無能不能繼續帶領這四億五千萬人民了，太平天國也應該辯證著看，他的思想可以說跟邪教沾邊了，但最重要的是他也是個封建勢力，這是兩個封建勢力的戰爭，有的只是勝敗沒有對錯，而且太平天國短時間內能席捲四方很大的原因是因為清政府的黑暗，無論是太平天國還是清政府都屬於要淘汰的組織。

如果沒有發生太平天國運動，大清朝或許會集中全力去對付列強，但是結局一樣不容樂觀，兩個不同等級文明之間的衝突，熱兵器對冷兵器的戰爭註定是一場屠殺，大清朝就算有再堅定的意志也改變不了失敗的命運！

太平天國運動後，晚清政壇的一些精英們開始覺醒，以曾國藩，李鴻章，左宗棠等湘淮軍人物為領導的洋務運動是華人第一次對振興國力的嘗試，他們建設鐵路，開採礦藏，興辦工廠，組建新軍，目的就是為了強盛國家，為了逐步提升對抗列強的實力，而且也取得了很大的成效，雖然所有的努力都因為一場甲午海戰而功虧一潰，但他們的初心無疑是好的，也為民族工業打下了一定的基礎，讓華人接觸並認識到了近現代(先進)文明的存在和優越性，這一點可以說是功在千秋的！

相信我們很多人在痛恨腐敗無能的清朝時會發現一個很有意思的現象，就算是在最為虛弱的晚清，每每在對外衝突中一開始也都能秉持強硬的政策，朝野都會活躍著一批堅決的主戰派，只是，最後都因為實力不濟而無奈屈服，簽下了一個個喪權辱國的不平等協定。

清朝早以消亡，但殷鑑不遠，它的屈辱史告訴我們，愛國光憑一腔熱血是遠遠不夠的，而是需要同胞們腳踏實地，埋頭苦幹，建設一個強大的國力才能讓中華民族屹立於世界之巔！

，如果沒有太平天國清政府太平天國消耗了清朝國力，導致中央財政沒錢，沒錢就得允許地方自己籌錢養軍隊形成軍閥，導致地方在甲午海戰還八國聯軍侵華時地方自保。如果沒有太平天國清朝肯定會延緩滅亡，也許會漸近改革走向現代化。

沒有太平天國的消耗掉大清的國力，清廷也沒有能力打敗西方列強，清廷連鎮壓農民起義的能力都沒有，整個大清都爛掉了，鎮壓農民起義八旗子弟兵和漢軍綠營也沒有什麼戰鬥力，還要靠其地方團練組織成地方武裝，用來鎮壓農民起義，大清對農民起義從來不心慈手軟，而且是堅決鎮壓，曾國藩說亂世要用重典，對農民起義一律斬盡殺絕，攻破城池對城內軍民百姓全部斬殺，然後進行搶劫，殺光，燒光，搶光三光政策，清廷和地方團練，老百姓對他們早就寒心了，水可載舟，也可覆舟，得民心者得天下，失民心者失天下，這些貪官汙吏，魚肉百姓，置人民國家生命安危於不顧，那管人民死活，更別說國家軍事國防現代化，富國強兵，人民富足，國家繁榮昌盛，對內殘酷鎮壓對外屈膝下跪求和討好外國主義，割地賠款，喪權辱國，使中國淪為半封建半殖民地任西方列強瓜分欺壓。