美國的政治制度決定除了總統外，其他政府高階官員（行政權）都是由總統任命，也被視為政治分贓的典型代表，比如部長、大使、顧問等成百上千個高階官員職位基本是總統用來賞賜對其當選支援甚多的人員或者出於政治交易的需要。這種靈活的制度顯著體現了“一人得道、雞犬升天”的特點，比如當前的美國總統特朗普把自己的女兒、女婿都弄進了白宮，還有被認為神經質的班農成為“影子總統”、毫無外交經驗的大企業家蒂勒森成為主管外交事務的國務卿等等。

不過要比較美國副總統和國務卿誰都權力更大（題目有小錯誤，權力而非權利），基本可以從兩個方面進行分析，一是從法定權力；二是從現實權力。從法定權力來看，副總統的職權主要有三項：其一兼任“美國參議院議長”一職，代表總統協調行政權與立法權，不過作為參議院議長，副總統只有在參議院投票出現50:50時才擁有投票權，這種情況基本上只是理論上的可能，現實當中很難發生。其二是作為國家安全委員會的召集人協助總統處理國家安全事務。其三是代表總統參與一些外交事務，比如彭斯副總統出席平昌冬奧會。一般而言，美國憲法規定，副總統不得擁有行政實權。不過副總統是總統的第一順位繼承人，歷史上也曾多次發生過副總統轉正，比如杜魯門、福特等。副總統一般由黨內資深人士擔任，無論是拜登還是彭斯都是如此。

國務卿相對副總統而言，擁有更多的實權，也有著更多的存在感。美國的國務卿雖然主要從事外交事務，職權相當於一國的外交部長，但在政府官員中排位卻非常靠前，屬於美國的三號人物，出國訪問，其他國家元首和政府首腦都基本不敢怠慢。根據美國憲法規定：一是國務卿是政府排名第一的部長，即首席部長，突出了地位較高；二是執掌國璽，即便總統辭職，也要向國務卿提交辭呈。三是一些聯邦事務公告檔案由總統和國務卿聯署，也就是說不僅僅限於外交事務。（橡皮圖章作用較大）相比副總統，國務卿擁有更多的獨立實權。不過國務卿一般是專家型或技術型居多，在黨內的地位未必很強，所以國務卿成為總統的數量少之又少。不過國務卿往往也是黨內平衡的產物，比如希拉里更曾是奧巴馬的黨內競爭對手。

總之，從法定權力來看，副總統雖然排位在國務卿前面，但法定權力不如國務卿強大。不過從現實權力來看，副總統和國務卿的權力空間與發揮都受制於總統，總統的行事風格和與兩位的個人關係會決定副總統和國務卿的的實際權力的大小，這個就另當別論了。

應該是國務卿權力大一些，但讓政客放棄副總統的誘惑去盯著國務卿，未必有人肯。

副總統就是個備胎，雖然在建國初期還和總統分開選，但一點實惠都沒有，被第一位副總統約翰·亞當斯評價為人類創造的最無聊的職務。副總統最拉風的時候是參議院如果表決成平局的時候，副總統一票起決定權，現在黨派站隊，副總統怎麼投票是無懸念的，早年不是按黨派站隊，結果經常平局，阿倫·伯爾當副總統的時候經歷20多次平局，不管他怎麼投，都會得罪一票人，沒投幾次就把人都得罪光了。

但現在大選的時候，政客還是搶著當副總統候選人，因為有可能下次大選更進一步。如果選上了，萬一運氣好趕上現任死在任上，就等於白撿，雖然這種可能性很小。

國務卿在美國部長的順位中排第一，相當於外交部長，但高於他國的外長，這一點在開國的時候有過一場爭議，因為當年的國務院有很多其他職權部門，因此第一位國務卿托馬斯·傑弗遜認為相當於總理，其他部長應該聽自己的，可是當時財政部人最多也財大氣粗，財政部長亞歷山大·漢密爾頓認為自己相當於總統，部長們應該聽自己的，兩人為此炒得不可開交。

現在不會吵了，部長是平等的，都聽總統的，總統讓誰走，二話不說走人。國務卿在國際上名氣大，拉風，以前從國務卿任上選上總統的有好幾位，因為那會美國不是霸主，很依賴外交。但美國是老大，直接打就是，現在國務卿和其他內閣部長選上總統的機率小，希拉里是最接近的一位。

論地位，副總統比國務卿高，論實權，在國家正常運轉的情況下國務卿是總統施政的實際執行者，掌握著對外政策和日常事務的實權。大的議案表決時，副總統是參議院的領袖，有一定的影響力。在非常情況下，比如總統出事了，副總統臨時掛帥，這時副總統的權力相當於總統可以領導國務卿。

一、比較美國副總統和國務卿誰的權力更大，這要從法定權力和實際權力二方面來考量。從法定權力來看，副總統的職權主要有三項：一是兼任"參議院議長"一職，代表總統協調行政權與立法權；這在當下共和黨和民主黨各佔50:50時，副總統這一票可以起到一錘定音的作用。二是作為國家安全委員會的召集人，負責協助總統處理國家安全事務；三是代表總統參與一些外交事務，所以副總統的實際權力取決於總統授權的大小。不過，根據美國憲法規定，副總統是總統的第一順位繼承人，歷史上曾多次發生過副總統在任內轉正，比如杜魯門、福特等，因此，副總統的優勢就是離登頂白宮僅一步之遙。

二、美國國務院設立於1789年，國務卿相較副總統而言，實際上擁有更多的實權，存在感較強。美國的國務卿雖然主要從事外交事務，但屬於美國的三號人物，平時出訪其他國家元首和政府首腦基本上不敢怠慢。此外根據美國憲法規定：一是國務卿是政府排名的首席部長，突顯了其重要地位；二是執掌國璽，即便總統辭職也要向國務卿提交辭呈；三是有些聯邦事務的公告檔案需由總統和國務卿聯署，也就是說不僅僅限於外交事務。因此，相比副總統國務卿則擁有更多的實權，不過，由於國務卿一般是專家型或技術型精英擔任居多，在黨內的地位未必很強，所以國務卿最終能成為總統的少之又少。

三、總之，美國特殊的政體決定了副總統和國務卿的不同職責，各自作用的大小除了能力之外，從某種程度上講也同總統的親疏有一定關係。有的副總統形同擺設，有的如魚得水，同樣國務卿亦然。要說二者之間的區別，總統不能解除副總統職務，因為副總統也是選舉產生。而國務卿作為內閣成員由總統任免，如果不稱職總統可以隨時撤換。

美國行政分支的二把手是副總統，除此之外副總統還是美國總統的第一繼任人選，如果總統因為一些特定原因未能完成任期，總統之位會由副總統補上。美國副總統法定地位上高於國務卿，但是實際權力上又不如國務卿。

美國的權力結構

美國的聯邦政府權力主要分為行政、立法、司法三方面，分別對應的是總統、國會、聯邦法院。

美國國會有參議院和眾議院組成，擁有立法權、監督行政、向總統提出建議、彈劾總統。美國彈劾總統需要由眾議院提起彈劾程式，並在參議院進行審判，總共有三位總統被彈劾過，但最終都沒被免職。

眾議院人員的數量基於各州人口，任期兩年，參議院每個州兩名參議員，任期6年。

司法方面主要是聯邦法院和各州法院，聯邦法官終身任職且薪資不能減少。

行政分支

行政分支是三者規模最大的一個，美國總統是政府首腦和三軍統帥。美國副總統是在行政分支中僅次於總統的人，也是參議院的議長，並負責主持國會聯席會議。

美國副總統是國家安全委員會的法定成員，並且有副總統辦公室，隨著副總統行政權力的增大，已經很少主持參議院會議了。副總統不能參與提案，且只有在反對和贊成票數一樣時，才有投票權。

國務卿

美國國務卿主要管理外交事務，而且還保管著美國的國璽，在政府內閣中僅次於副總統，高於其它部長。但是國務卿的政治影響力通常超過副總統，美國國務卿與國防部長、財政部長、司法部長是內閣中極為重要的幾個職位。

雖然美國國務卿的政治影響力比副總統高，但是在總統順位上排在副總統、眾議院議長、參議院臨時議長之後。

美國副總統更多的是總統的附庸，和總統關係好，副總統的權力就大，反之亦然。國務卿實際權力更大，出國訪問存在感更高。但是副總統最大的好處就是總統不能完成任期的時候，可以一步到“位”。

歷史上美國一共有8位副總統因為總統死於任期內繼任總統，其中四位自然死亡，四位被刺殺。除此之外，尼克松辭職，福特也得以繼任總統。

結語

副總統名義上地位更高，而且可以在總統無法完成任期時直接頂上，國務卿更多的是實際政治影響力大，作為國務卿出國訪問時，存在感更高。

舉

美國的副總統與國務卿相比，誰的權力更大？

基本上贊成《灧瀾一叟》文章闡述的觀點。

有的時候，也因人、因事、因時而異。如:1945年4月12日，時任總統富蘭克林.羅斯福逝世，副總統哈里.杜魯門立馬繼任正職。老杜在任內幹了幾件大事。給日本丟了兩顆原子彈，結束二戰；國家干預經濟、社會政策，提高人民生活水平；馬歇爾計劃則是以美元援助歐洲復興；以美軍為首的16國聯合國軍與中朝軍隊鏖戰，最終恢復半島和平；與蘇聯的冷戰。

又如，以勵志典型而聞名的康多麗扎.賴斯女士，在2005年由美國國家安全事務助理任上，轉而出任小布什政府的國務卿，她的身影如旋風般出現在國際舞臺上，縱橫捭闔，叱吒風雲。與俄羅斯的軍控談判，態度強硬，毫不妥協；小布什曾說:“有關蘇聯的一切知識，都是賴斯女士告訴我的。”巴以衝突，堅決偏袒以色列；在發動進攻伊拉克的戰爭時，有人甚至認為賴斯才是最重要的幕後策劃者；在朝核問題上，她要求朝方放棄核武。

賴斯雖是鷹派人物，以冷峻、嚴厲著稱。但她對鋼琴、冰鞋、橄欖球十分痴迷。她出訪過多個國家與地區。在2004年《富布斯》雜誌評選世界100名女強人時，賴斯名列榜首。

故，回答題主的問題，要看具體的人、事、時、勢。