首先天圓地方是誰翻譯的，黃帝內經流傳下來是否失真，天圓地方是否斷章取義最先講天圓地方是否是白話理解的意思。天圓地方是否可以理解為現在所說的三維與二維空間。中國文字斷章取義能理解出好多意思。前人的知識可以懷疑不要急著否定，科學總在探索中前行。誰敢說今天否定的不一定是明天的真理，有些話一代代傳下來誰敢保證不失真，一部書多少人批註有幾個又是作者的本意

天圓地方是古人對世界的認知，是陰陽學說的一體現，古人思考上與如今人們思考不一樣，很偏向唯心。天圓地方更偏向一個模板，像‘金木水火土’五行一樣，這個你上網查一下就知道了，所以說天圓地方也不一定是錯的。 在說當年西方也有一些‘地心說’的理倫，那你就能否定之前的科學都是錯誤的嗎？

周易與黃帝內經探討的是事物的本質，故不會只是以形論道，不會側重談論天地的外形。由於事物變化的本質源於陰陽五行，所以天圓地方之說，也是側重於陰陽五行來說的，不是對於天地外形的表達。地球自轉，產生白天黑夜，地球公轉，產生四季寒熱，公轉與自轉的共同作用產生了時間，因為白天與黑夜，春夏與秋冬溫度不同而有寒熱，所以時間的陰陽與方位的陰陽同時產生。周易說陰陽，內經也說陰陽，這兩個陰陽同屬一個體系，因此是相輔相成的，所以才有了天人合一的思想。周易研究時間和方位，所以才有先天八卦和後天八卦。內經也是如此。黃帝內經研究人體的問題的時候，也是從人與天地的關係這個起點來考慮的問題的。所謂“天圓”就是天道在時間上的往復迴圈，具體到有形的觀測上，那就是地球繞太陽旋轉形成了圓形軌道，一年又一年，四季交替，週而復始。所以太極圖也是圓的，因為它反映的也是時間，時間彌倫天地，所以太極圖也彌倫天地，周易也彌倫天地。只有迴圈往復，才能生生不息，而迴圈往復，只有“天圓”才能做到，因為只有“天圓”才能使起點和終點交替變換，年年年尾接年頭。君不見流星軌跡，直線或曲線都會導致消失而無法完成迴圈往復。所謂“地方”，就是對於地球按照方位進行的分類，不論是古代還是現代，都分為東西南北(中)，對於“中”，東西南北含有“中”的那一部分，“中”也可以相對獨立。所以中醫對於四季的劃分，即春夏秋冬四季涵有脾土季或相對獨立出來都可以，“地方”論符合人文主義感受特點及思考判斷問題的特點，利於人類辨別方向，“地圓”不利於辨別方向。當然方圓並非只有對立的關係，方的就是方的，圓的就是圓的，它們還有統一的關係，按照數學規律，無限的方會趨向於圓，世界上沒有極圓，故也可以認為它是方的，所以一定要認為“地方論”是錯誤的，那是因為我們忽視了地球並非“極圓”，從圓與方的統一性上來講，最主要在於順序沒有變，不論認為地球是圓的還是方的，其方位上的順序沒有變，即如果按順時針，一定是東南西北這個順序，“方地球”也是這個順序。所以古人形容宇宙方面也採用了這樣的方法：“上下四方為宇，往古來今為宙”，不這樣來表述，是很難說清楚時間和方位的。為什麼時間與方位如此重要？記敘文六要素已經很清楚的表達了描述(或發生)一個事件必須具備的條件：時間地點人物事件等等，最主要的就是時間和地點，這兩個要素可以單獨表達一個事件例如自然現象，加上人就是天地人三才，由此，周易64卦才有了預測力。

用現代的認知去理解幾千年前的《黃帝內經》是否恬當?這好比用成人的思維去要求幼兒的理解一樣荒涎.

古典書藉只可作為歷史參考讀物和歷史研究,不可用現代科學觀去責怪它.這是很無聊的,也毫無意義.我們透過不同時期的古典書藉的閱讀與研究,可以看到人類歷史進步的軌跡,和預測人類發展的趨勢.但如果把它作為所謂"聖典"疆化停留在古人思維的魔咒裡,我們今天就無法前行.

老把《易經》、《黃帝內經》翻出來,當布袋和尚的"乾坤袋"什麼東東都硬往裡裝,硬往裡面塞以為真能變出什麼"諾貝爾"獎出來?或什麼金疙瘩?那是很可笑的.

只有現代科學,才是開啟"潘多拉"魔盒的鑰匙,才能解開宇宙的密碼.

黃帝內經認為，天圓地方是很科學的，古人根據宇廟萬物與天地間執行的規律發明了中醫聖典，天是圓的，地是方的，有了四隅八方，就有了陰陽五行，六十花甲，四季，二四節氣，在結合人體才能著出完整的中醫理論。

首先《黃帝內經》是教材書，指導人們如何生活，少生疾病而度天年。再者，關於“天圓地方”的解釋應為“天圓”即天圓而無限大，宇宙是帶式的C形狀，而“地方”即指地的一方，就是說在同一天空下潤育(養育)不同的地方人，而有了不同的種族和人的體質與個性。

古人天圓地方，尤其是這個方，很多人認為是地是方形，其實是一種誤解，所謂方更多的是說方向方位，古人立於大地上觀測天體運動的相對方位。

以大地某一點為靜止點觀測天體運動，渾天如包裹著大地一樣在運動，圓為天之大形也是運動軌跡。

說法不同罷了，沒有所謂不科學之處。

黃帝內經認為天圓地方，不能說是有誤，因為古人觀察問題的角度和現代人不同罷了。

從現代科學技術理論來講，地球圍繞太陽公轉，但是古人在地球上以自身為參考系下，就是太陽在運轉，這樣就是相對而言了。

古人的天圓地方不作具體指。

開口閉口科學，科學，什麼是科學？給我一個具體標準，具體量化成分？用現代科學去解釋一個古代詞語，能確定古代詞語是現代人理解的意思嗎？這樣下的結論科學嗎？天圓地方，方就是正方形？誰告訴你這樣理解的？拿現代人理解方式去理解古人詞語，說你豬狗不如，豬狗真的趕不上你！

黃帝內經是作為中醫典籍傳承的，不是描述天地結構形態的。之所以有天圓地方的說法指的是天地之間萬物都有規有矩，也就是說有規律可循，而不是天體物理那樣講述的宇宙天體的演化和結構。