回覆列表
  • 1 # XLS8753

    顯然,美國侵略了伊拉克。不論薩達姆再獨裁,伊拉克的問題應該由伊拉克自己解決,其它國家不應該干涉它國的內政。

  • 2 # 聽雨24721

    美國在這個星球上行使著超越正義的權利。它往往是從本國利益出發去幹預他國,這有違人類平等和平自主和尊嚴的基本權利!即便他國有罪,也應由聯合國或國際組織解決,美國非經聯合國授權,長期出手打擊他國,訴諸武力,製造仇恨, 引起了多數國家的恐懼或反抗。其後果可想而知!

  • 3 # 王祖蔭1

    打著正義口號,製作超級謠言當煙幕,赤裸裸的侵略行為。沒錯,薩達姆是暴君,但這應由伊拉克人民自己來處理,不需老美越俎代庖。卡扎菲雖獨裁但不殘暴,利比亞公眾生活安定祥和,老美為啥把他也除了呢?

  • 4 # 元墨香135355669

    不管伊拉克政府如何,外國軍隊進入伊拉克領土都應視為侵略!從美國的一貫作風來看,這更像是在它的唆使下,伊拉克反政府武裝幫助美國達成其罪惡目的的無知行為。也許是反政府武裝借美國之勢力,意圖奪取政權的行為,但這樣做正中美國下懷。即使奪得政權也一定、必須充當美國的走狗,如同傀儡被美國左右!遭受最大苦難的是伊拉克人民和這個國家資源。可惜伊拉克民眾傻傻的拱手把大好河山向送於美國!可憐,可悲,可恨呀!

  • 5 # 芷若9326671

    派軍隊屠殺一個獨立的主權國家,是侵犯他國的侵略掠奪屠殺行為!而且是利用生安白做【擁有大殺傷武器】的藉口襲擊轟炸人家人民!赤裸裸的侵略掠奪!

  • 6 # 手機使用者6324427384

    是聯軍攻打不是美國單獨開火攻擊,戰後沒有霸佔一寸土地,也沒控制石油,現可以競選了,雖還有些亂但公民有一票權了。

  • 7 # 使用者4207538184

    典型的入侵行為?美國出兵的理由是什麼?是伊拉克擁有大規模殺傷性武器,違禁武器。所以出兵伊拉克,這怎麼能說是為伊拉克人民推翻薩達姆呢?伊拉克人民都反對薩達姆嗎?需要美國來推翻嗎?

    薩達姆死了,美國給了伊拉克人民什麼?貧困,飢餓,恐怖,戰爭。

  • 8 # 峨眉峰111171921

    輪到自己去管事就說負責任的大國,到別人那裡就成了干涉內政。有一些國家有了苦難內亂,就馬上有人罵美國沒有管,問“美國在哪裡呢?”,美國管一管,又說干涉內政,侵略,或者說為了石油,不知道這些混賬邏輯如何大行其道。把老美形容為世界警察,請問警察是褒義還是貶義詞?

  • 9 # 孔雀東南飛1367

    美國自己都承認是為了美國利益。正義個屁,大流氓打小流氓而己,人民不過是貪食的豬,在誰的圈裡吃誰的飯,肥了被宰而己

  • 10 # 酸酸乳酸

    美國花自己納稅人的錢去拯救別國的人,沒辦法,美國政府的官員就是這麼對世界人民負責。並不是為了石油,並不是為了誰不聽話誰不用美元才航母開門送民主。

  • 11 # 胡師傅專業研氣門中心

    美國為了自己的的利益,肆意妄為的侵略和敲詐別國,來獲取別國的資源作為己有。而且駐軍佔領地盤,美國成為了全世界的公敵。

  • 12 # 庚申己未

    美國,冷戰結束後,扮演的是一個十足的“世界警察”身份。推行普世價值,打擊獨裁暴政,消除國際恐師主義,維護世界秩序,這就是典型的警察行為。雖然其行為更多的是維護自身國家利益,但其影響與效果確實如前所述。只能說,幹得漂亮!

  • 13 # 遠征151868717

    不干涉別國內政,互不侵犯別國領土是和平共處五項原則最基本原則。美國侵犯伊拉克主權是嚴重違反國際法準則,是地地道道的野蠻侵略。

    伊拉克的事務由伊拉老人民自行解決,如果薩達姆政權是獨裁暴政,由伊拉克人民決定去留。

    即然伊拉克人民選擇了薩達姆,說明伊拉克需要這樣的強勢領導使伊拉克政治穩定,生活有序。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網曝李詠去世了,對此你怎麼看?