這個問題太大了，簡而言之了，宏觀考慮的是全域性的現象，而微觀關注的是個體。但是他們的分界也並不清楚：比如一般均衡理論是微觀理論，但是基本現在都是宏觀經濟學家在用，因為加入不對稱資訊後一般均衡理論太難了，基本解不出來，所以現在做微觀理論很少使用一般均衡的模型；宏觀基本研究宏觀現象，但是如果只關注宏觀現象，又很難搞清楚其中的機制，甚至會出現兩個相反的結論都說得通的情況，因此呢現在一般的宏觀理論都是基於個體消費者的。當然，從方法論層面講，很多微觀的方法也在宏觀中有廣泛的使用，比如動態合約理論是微觀理論，但是被廣泛用在宏觀研究中；但是我並不知道有什麼宏觀特有的方法被微觀廣泛使用，如果價值函式（value function）算的話，那麼是一個。

有些偏實證的領域，則是既涉及宏觀，又涉及微觀：比如勞動經濟學，如果研究類似教育對與收入的回報，這類問題屬於微觀計量的範疇；如果研究失業率等大範圍的問題，那麼這一類問題就是宏觀問題。再比如，國際經濟學中，國際貿易是一個大範圍的研究，但是在研究國際貿易中，我們把每個國家看成一個個體，所以一般而言，我們認為這是一個微觀領域；相反的，國際金融的研究（比如利率、匯率）則相對被認為是更宏觀一點。再比如，金融學裡面，一般而言，公司金融研究投資者和管理層之間的相互關係，那麼就是一個微觀領域；資產定價則是宏觀金融。

在理論研究方面，宏觀我瞭解不多，感覺除了搜尋與匹配（search and matching），之外其他模型都長得差不多，基本都是一個基本模型的變形，都是講一個市場上有一些消費者和企業，消費者持有一些資產然後每一期最大化自己的折現效用，公司最大化利潤，有政府的話就再加入個收支平衡。只是加入一些隨機性和不完全市場後，會變得不那麼容易解。至於微觀，就有趣很多了，大部分微觀的模型都只討論幾個“人”的問題，這裡的“人”可以是自然人也可以是企業或其他機構。關注的重點一般是有不對稱資訊：比如你可以選擇努力幹活或不努力，但老闆看不見，他只能看見你的成果；比如你去買保險，保險公司可能不知道你的身體狀況但是你自己知道。這又不對稱資訊的問題中，主要研究是激勵問題：老闆如何讓你努力幹活，保險公司該如何制定套餐，讓不同身體狀況的人選出適合自己的套餐。

當然有些人可能會覺得，宏觀比較有用：他們研究分入不平等、經濟發展、金融市場、貨幣政策等有重大意義的問題，看起來更像經濟學的學科，可能甚至一過年回家你姨媽就會問你該買哪個股票。相對而言，微觀看起來不那麼有用，比如研究討價還價（bargaining）之類的雞毛蒜皮的問題，但是實際上呢微觀理論也是很有用的：比如谷歌的廣告競價機制就是著名微觀經濟學家範裡安設計的；國際上對於大企業（比如通訊業）的管制、反壟斷措施也是從產業組織理論出發的。