文二代，雖然是個偽命題，但確實有作家的後人打父丶祖旗幟，幹販賣文字垃圾的勾當。而且這文字垃圾的廢品收購價不低，這更是讓人氣恨而羞慚的。具體而言，有這麼五點見解:

1丶劉姥姥進大觀園，一代不如代。拿這話衡準文壇是100%正確的。文學創作是靠靈感與天才，父輩的天才不必然遺傳到後人身上。這是千百年文壇的規律。

2、賈平凹的小說、散文沒有上承父輩之蔭，自然也不會必然地成為他女兒取用的源泉。創作是獨特的，也是長期累積的，這個時代，詩歌一炮而紅早已成為絕響。

3、賈淺淺發表的作品，炒作的成份要大些。並非作品自身引起聳動，那隻能是駭人聽聞了。賈之讓人聯想的以關係網而發表的作品，是為讀者所鄙賤的，談不上有所謂的影響力。

4丶但賈淺淺的影響力和殺傷力表現就在於，社會對腐敗的途徑多了一重新的理解:那就是原夲齷齪的文壇變得更加骯髒了，多了些塵垢與汙穢的符號與標識。

5丶沒有必要將賈淺淺事情上升到文壇反腐的高度，但中國文壇需要毫不留情地淨化心靈已是不爭的事實，切斷潛關係愚弄文壇已迫在眉睫了。

這是我對賈淺淺文字垃圾的粗淺認識，不知你以為然否?

其父賈平凹的作品《廢都》，就是充滿汙穢的作品。其女算是繼承了父志。

文學作品，是上層精神物質。應對社會有良好的導向，並彰顯文明的價值體系。

不應把低俗的口語當作文學作品，就如賈淺淺之流，既談不上文學，更談不上文學家。如果她這樣都能稱為詩人，那簡直是在糟蹋中囯文學。