危言聳聽！個人沒看過這篇文章的原文，也不知道所謂的“高估”是針對什麼而言。《踢球者》本來在我心目中是一本相對嚴謹、能和《法國足球》相媲美的足球刊物，但這樣的評選委實不知居心何在。

我們先來了解一下這次評選的前十名單：C羅（葡萄牙）貝克漢姆（英格蘭）托蒂（義大利）博比.查爾頓（英格蘭）傑拉德（英格蘭）範巴斯滕（荷蘭）卡卡（巴西）羅伯特.巴喬（義大利）卡卡（巴西）內德維德（捷克）。其中英格蘭三人、義大利兩人、荷蘭一人，這三個國家都是德國足球歷史上不折不扣的死敵。

首先必須承認德國球員比較低調，崇尚團隊協作的他們歷來在各種評選中賺不到什麼便宜，比如蓋德.穆勒，比如克洛澤，再比如巴拉克……2014年獲得世界盃冠軍時，諾伊爾在金球獎評選中大比分輸給了C羅，往前一年三冠王拜仁的裡貝里同樣惜敗，但是這不能成為C羅最被高估的原因。

再比如範巴斯滕，這個踢球優雅、被世界足壇公認是中鋒模板的天才在當年的小世界盃時期踢的風生水起，進球如同探囊取物。翻開歷史各種評選，人品同樣無可挑剔的他從來就高居前20以內，難道三獲金球就被視為高估？

不知大家是否留意到，這些球員基本上有一個共同點：他們的位置集中於中前場，而且踢球不髒，換種方式表達就是球品一流。當然，反對的球迷會說你怎麼不提C羅的強姦和偷稅事件，拜託，為何去年底各大媒體連篇累牘的報道為什麼金球獎評選結束後就偃旗息鼓了？

當然，如果說高估跟在球迷心目中人氣高有關那麼我無話可說。比如巴喬，從來沒有奪得世界盃和歐冠冠軍的他當年託著一條傷腿，憑藉一己之力把義大利帶進了1994年世界盃決賽，他的職業生涯充滿了悲情、不屈和逆襲，從沒有球迷認為他的歷史地位能超過羅馬里奧。

具體到C羅來說，他的職業生涯尚未退役，歷史地位還遠不到蓋棺定論的時候，現在有什麼理由就說他被“高估”了？這個“高估”的前提究竟是什麼？對於這樣一個巔峰時期超長、職業生涯創下無數記錄的球員來說，怎麼高估都不會過份。

羅子自認歷史第一第二第三的球員在這個榜單排名第一實至名歸！因為以他的球場上表現來看沒有一個正常人會認為他達到了歷史第一第二甚至第三的地位！一個只會搶點吃餅經常假摔的人不可能到達這個高度，經常關注球壇的球迷都知道他的金球獎大多都是靠皇馬奪得歐冠拿到的，而皇馬的歐冠最近幾年的四個歐冠沒有一個具有說服力。一個超長補時，一個靠幕後抽籤，一個靠梅開二越，一個靠決賽摔傷利物浦球隊核心薩拉赫拿到的！所以即使皇馬五年四個歐冠也沒有人說他們創造了一個王朝。更多的是皇馬把球迷調侃為皇家老鼠偷冠隊！所以羅子的五個金球有四個來歷不正！這個榜單他排第一沒有任何爭議！

看過幾次這個評論啦，沒忍住，回答一下吧，首先何為高估？！難道這雜誌曾經給C羅評估過？例如C羅能拿世界盃！C羅可以踢進1000個球？還是有什麼別的評估？！好像都沒有！那這結論怎麼來的！其次基於粉絲數被高估？難道人家有n多粉絲或者比你喜歡的球星粉絲多就是被高估！？被球迷喜歡的原因多種多樣，每個人心中都有自己的偶像，為什麼不是你們德華人，自己心裡沒點數嗎？

最後總結一句吧！不要讓嫉妒和偏見毀了你那原本可以學習的心！

近日德國權威足球《踢球者》評選出十大被高估的球員引發了爭議，十位球員中，有五位金球先生，C羅排名榜首。我們先來看一下這個名單：

1、C羅（2008、2013、2014、2016、2017金球獎）

2、 貝克漢姆

3、托蒂

4、博比.查爾頓

5、傑拉德

6、範.巴斯滕（1988、1989、1992金球獎）

7、卡卡（2007金球獎）

8、巴喬（1993金球獎）

9、勞爾

10、內德維德（2003金球獎）

至於評選標準，只是泛泛而談的一句名氣大於實力。《踢球者》雜誌是世界上歷史最悠久的足球雜誌，向來以專業和嚴謹著稱，只是這一次的評選恐怕不能夠令人信服。這個榜單中的十位球員中英格蘭3人，義大利2人，葡萄牙、荷蘭、巴西、西班牙、捷克各一人，除了勞爾職業生涯末期短暫效力沙爾克04外沒有一名德國球員或曾經在德甲踢過球的球員。客觀而論，這個榜單中的大多數球員獲得的榮譽和名氣還是與其實力相符的，尤其是這五位金球先生，他們獲獎的時間基本上都是職業生涯最高光的時刻，而且獲獎時引發的爭議遠不及95年維阿當選、2010年斯內德落選等。退役的球員就不再說了，C羅目前的名氣是和梅西並稱絕代雙驕，無論是從個人的絕對實力、各項資料、獲得的榮譽以及C羅永不放棄的進取精神和極端刻苦自律的態度完全對得起他今天在世界足壇的地位。至於《踢球者》雜誌丟擲這麼一篇標準含糊、帶有明顯偏見的文章是譁眾取寵還是另有目的？歡迎大家一起討論。

他們都曾有過一段傳奇，他們在不同方面也有著引以為傲的優勢，因此，他們不存在被高估，只有未達預期的遺憾罷了。

德國《踢球者》雜誌近日評選出世界足壇十大被高估的球員，不知道這項評選的標準是什麼，被高估的標準又是什麼，但是對於這份榜單上的每一位球員來說，他們或許做的不夠完美，但是他們在世界範圍內都擁有眾多粉絲，他們用自己的行為影響了一些人，那麼他們的價值就得到了釋放，所以在小編看來，他們根本不存在高估一說。

在這份榜單中，C羅高居第一位，作為五次獲得金球先生的C羅，居然被德國《踢球者》雜誌為是嚴重高估的球員，或許認為C羅的表現還沒有達到能夠擁有五座金球獎獎盃的高度。但是C羅職業生涯表現非常出色，更是現役打進任意球最多的球員，在他身上擁有了眾多記錄，因此C羅書寫了自己的一段傳奇，他有他自己獨特的優勢，因此從某種角度來看，C羅並不算被高估。

當然了，其他的球員也同樣如此，他們在賽場上的表現可能並不完美，但是他們卻總會有驚豔的那一刻，例如貝克漢姆的圓月彎刀，皇馬的傳奇七號勞爾，足球王子托蒂，曼聯的神聖三傑之一的博比查爾頓等等。

在足球界，他們有過高光的表現，他們有著自己獨特的影響力。足球運動員，不需要能攻善守的全才，需要的是能夠起到關鍵作用的奇才。

如果說他們被高估了，那隻能說明一個問題，那就是對這些球員的定位太高，球員達不到定位的高度，就認為是被高估，顯然有譁眾取寵之意。

任何評選都談不上完全的客觀公正，《踢球者》雜誌雖然一直以嚴謹著稱，但是本次評選無疑是自毀招牌，先看看這些被“點名”的球員，除了C羅還沒有退役之外，其餘球員都已經是退役了，而C羅作為當今足壇的雙驕之一，無論你喜不喜歡，C羅的實力都是沒問題的，任何所謂的包裝與喂餅都不可能直接將一名前鋒喂成歐冠射手王，這本身就是實力的體現了，說C羅被高估無疑就是自己打臉。

在說說這份名單，10名球員中有3名來自德國的死對頭球隊英格蘭，包括小貝，博比查爾頓，傑拉德，另外義大利球員托蒂和巴喬也是入選了，範巴斯滕，卡卡，勞爾，內德維德，這些球員都可以算得上是引領過一個時代的球員，而且多名地區原都曾獲得過金球獎，這本就是對球員實力的肯定了，能夠入圍金球獎，即便是存在爭議，但是也是靠實力打上去的，就像去年的魔笛，雖然有人質疑C羅沒有當選存在問題，但是魔笛的表現也是當得起金球獎的。

所以說，這些球員都曾有過巔峰期，在巔峰期都有能力當得起“足壇一哥”的稱號，現在還去談論是否被高估了無疑是有點搞事情的節奏，退役的先不談，就是現役雙驕之一的C羅，5次金球獎已近是讓所有球員高山仰止了，德國球員中還沒有人能夠獲得此殊榮的，皇馬五年四歐冠，與C羅的表現離不開，而且本賽季的意甲冠軍基本上也要載入C羅的榮譽牆上了。

對於這些球員或實力出眾，或影響巨大，猶豫的巴喬，完美的小貝，不屈的博比查爾頓，大開大合的卡卡，足壇最自律的C羅，哪一個不是用實力與表現去征服球迷的，如果非要說他們是被高估了，那也只能說是被《踢球者》高估了，沒有想到這些球員的表現能夠這麼優秀，完全超出了《踢球者》的期待。

最後對於這份名單隻能評價一句“呵呵”。

十大最被高估的球星是：穆勒 貝肯鮑爾 魯梅尼格 馬特烏斯 克林斯曼 布雷默 費勒爾 巴拉克 克洛澤 克羅斯等。