這個世界大約沒有完全競爭的行業，大約只要遇到一種無法實現的理想狀態，在經濟學領域我們就會祭出一種理性人假設，理性人圍繞均衡決策，減一分則太瘦,增一分則太肥，這是均衡。幾個武林高手互相角力，難解難分，這是均衡，幾個囚徒博弈，互不相讓，形成納什均衡。

均衡就是如此，在完全競爭行業，如果經濟利潤大於零，那麼由於行業沒有壁壘，大量的外部企業進入投資，產品產量上升，價格下跌，利潤歸零。

如果經濟利潤小於零，那麼由於行業沒有退出壁壘，大量行業內的企業退出行業，沒錢就不玩了，似乎很好理解，產量減少，價格上升，利潤歸零。

市場經濟大多數是壟斷競爭市場，寡頭市場，完全壟斷市場。幾乎不可能出現完全競爭市場。但是這個理論在理解市場均衡方面似乎很直觀很直白。不過最近有一本書推薦給有興趣的讀者，《複雜經濟學》，來自於布萊恩阿瑟，斯坦福經濟學家。

傳統經濟學當中，所有經濟現象都會在均衡值附近波動，市場總是在“均衡點”附近實現穩定發展。但人並不完全理性（理性人假設），也不是全知全能（資訊不充分，市場有效性低），我們的行為都是根據自己所處的情境，搜尋適當的策略。

“非均衡”才是常態，經濟系統可能長期無法達到均衡狀態。

所以，學習行為經濟學，瞭解人的思維偏差，對於經濟學來說更加有意義。