本人寫詩十年，可以很負責任的告訴你：古韻和現代人說的韻的確不是一樣的，按照現代人的說法，很多人以漢語拼音押韻，你想一想，古人是沒有漢語拼音的，所以按漢語拼音的尾音去和古詩詞的韻，本人而言就是不可取的，所以那個人說的是不為錯的，也就是按照正常判斷韻腳的說法，這首詩的確韻壓的不好。我可以告訴你一個簡單的方法，讀自己寫的詩，你自己看看順口不順口，這個對於漢語拼音而言，我覺得為一種更好的判斷韻腳的方法，而漢語拼音只能作為輔助！這首詩讀起來的時候總覺得有什麼地方有點兒不上口不是麼？
既然你把詩貼上來了我就給你的詩做一個點評吧，評的不好，還請見諒：首先，作詩選意向詩很關鍵的，這直接決定了古詩美不美，現代詩沒有古詩那種韻味最重要的區別不在於押韻，而在於意向的表達，古詩的煉字詩很精的，所以很多白話文之後出現的詞或者表意重複的詞（著重突出除外）都最好不在古詩中出現，而你的這首詩，這類白話詞太多，把詩的整體已經拉下了一個檔次，這些詞有：“剔透”，“晶瑩”，“強壓”，今朝和有幸的搭配，“姑娘”，“華彩”，這些詞，只能把一首詩拉上庸俗，減少詩的意境和美感，判斷這類詞我告訴你一個很簡單的方法，就是自己想想這些詞在古詩中可不可能出現。你在問題中同樣說到了對仗的問題，的確古詩對於對唱沒有嚴格的要求，但是不是說就能夠為所欲為，就像現在很多人寫詩部要求平仄，但是不是什麼字都能夠加進去，不然讀起來就繞口！所以，不必刻意，但是基本的還是要的，不然影響斷句，自然詩讀起來就不舒服。你這首詩的確存在問題，就算在表達上就如此，我覺得放在古代，一個詩人不會寫出這樣的文字，就是接上賣珠寶的滑舌小販可能都能隨口說出！為什麼？因為文字缺少美感。我覺得作為詩而言，這首詩的前兩句詩完全可以不要的，你就是說你得到了好的珠寶，很適合某位姑娘作配珠，你詩想突出什麼呢？突出珠寶的美，姑娘這個意向顯得多餘，讓人覺得你是在推銷珠寶而不是在寫詩，如果詩突出姑娘的美，差的珠寶配不上，你著重描寫的也絕對不是珠寶，而是花上兩句去形容這個姑娘！所以，這首詩最大的問題還不在韻腳對仗，而是本身有歧義，讓人看不懂你要表達什麼！這是一定要改的！
以上只是個人意見，說的不好望請見諒！
本人寫詩十年，可以很負責任的告訴你：古韻和現代人說的韻的確不是一樣的，按照現代人的說法，很多人以漢語拼音押韻，你想一想，古人是沒有漢語拼音的，所以按漢語拼音的尾音去和古詩詞的韻，本人而言就是不可取的，所以那個人說的是不為錯的，也就是按照正常判斷韻腳的說法，這首詩的確韻壓的不好。我可以告訴你一個簡單的方法，讀自己寫的詩，你自己看看順口不順口，這個對於漢語拼音而言，我覺得為一種更好的判斷韻腳的方法，而漢語拼音只能作為輔助！這首詩讀起來的時候總覺得有什麼地方有點兒不上口不是麼？
既然你把詩貼上來了我就給你的詩做一個點評吧，評的不好，還請見諒：首先，作詩選意向詩很關鍵的，這直接決定了古詩美不美，現代詩沒有古詩那種韻味最重要的區別不在於押韻，而在於意向的表達，古詩的煉字詩很精的，所以很多白話文之後出現的詞或者表意重複的詞（著重突出除外）都最好不在古詩中出現，而你的這首詩，這類白話詞太多，把詩的整體已經拉下了一個檔次，這些詞有：“剔透”，“晶瑩”，“強壓”，今朝和有幸的搭配，“姑娘”，“華彩”，這些詞，只能把一首詩拉上庸俗，減少詩的意境和美感，判斷這類詞我告訴你一個很簡單的方法，就是自己想想這些詞在古詩中可不可能出現。你在問題中同樣說到了對仗的問題，的確古詩對於對唱沒有嚴格的要求，但是不是說就能夠為所欲為，就像現在很多人寫詩部要求平仄，但是不是什麼字都能夠加進去，不然讀起來就繞口！所以，不必刻意，但是基本的還是要的，不然影響斷句，自然詩讀起來就不舒服。你這首詩的確存在問題，就算在表達上就如此，我覺得放在古代，一個詩人不會寫出這樣的文字，就是接上賣珠寶的滑舌小販可能都能隨口說出！為什麼？因為文字缺少美感。我覺得作為詩而言，這首詩的前兩句詩完全可以不要的，你就是說你得到了好的珠寶，很適合某位姑娘作配珠，你詩想突出什麼呢？突出珠寶的美，姑娘這個意向顯得多餘，讓人覺得你是在推銷珠寶而不是在寫詩，如果詩突出姑娘的美，差的珠寶配不上，你著重描寫的也絕對不是珠寶，而是花上兩句去形容這個姑娘！所以，這首詩最大的問題還不在韻腳對仗，而是本身有歧義，讓人看不懂你要表達什麼！這是一定要改的！
以上只是個人意見，說的不好望請見諒！