危害公共安全罪，客觀要件是危害到了公共的安全。

主觀要件是行為人有犯罪的故意性，

根據以上條件，養狗人把大型犬帶到公共場所，如果沒有造成人員或財產損失，或人員、財產損失很輕微，則構不成該罪。

養狗人如果不具有危害公共安全的故意性，同樣不構不成該罪。

話說到這裡，我想問一下，在公共場所投放含有有毒物質的火腿腸，造成寵物狗死亡，算不算投放危險物質罪，，並說明理由

狗害其實是人害。放狗亂跑，流浪狗都是養狗者造成的，是危害公共安全行為，必須嚴格管理、重罰養狗者。狗只傷人，嚴重的應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究養狗者的刑事責任。 邯鄲警方“以危險方法危害公共安全罪” 刑事拘留狗主人: https://www.365yg.com/a6555342887825965572#mid=156751944908185

現在中國有一個狗產業利益鏈，上游就是各地的愛狗保護協會和小動物保護組織（賺錢模式：先暴力搶狗和收集流浪狗，用這些狗建立所謂的流浪狗愛心救助基地，然後偷偷出售搶來的名貴狗，剩下大量的垃圾狗就是他們騙錢騙捐的幌子，這是個長久生意。目前很多這樣的組織都被爆出非法侵佔捐款的問題，有的都被停業立案調查了，比如深圳的）以及大量的寵物店和狗販子（賺錢模式：繁殖狗，賣狗，賣狗類商品和服務等），下游就是不斷被髮展的下線——愛狗人士和養狗人（他們為什麼會被心甘情願的發展成養狗人？因為他們心靈空虛，沒有精神追求，所以需要透過狗來安慰自己、找成就感）。這樣一來，他們形成了一個有共同利益，相互需要、類似傳銷的勢力。

這就不難理解他們為什麼會那麼不可理喻的發狂愛狗，到處攔截狗車搶狗（高速公路攔截運狗車，命都可以不要），大鬧玉林等瘋狂行為了。因為，有各自的需求和利益在裡面。由於他們有了資金，有了人，又結成了團伙，所以，他們勢力強大，無人敢惹！

這個狗產業鏈透過宣傳西方價值觀，美化狗這種有嚴重社會危害的畜牲（他們最大的謊言就是：狗是人類的朋友。請記住，狗是畜牲，從來就不是人類的朋友，高尚的人不會和畜牲交朋友），宣揚所謂的愛心、愛護小動物來實現養狗人基數的擴大，培育出這個巨大的狗市場，進而實現賺錢。這直接導致狗類瘋狂繁殖，流浪狗數量激增，嚴重危害人民群眾的生命健康安全和生活質量。

為了保住這個市場，所以他們反對一切對狗數量管控的措施（比如，警察處理咬人瘋狗，他們都指責，人肉搜尋，團伙上門鬧事。甚至為了狗，他們衝擊過政府部門，嚴重危害社會穩定）以及民間的殺狗吃狗行為，不能讓社會形成狗有危害的共識，因為一旦社會共識認為狗有危害，那麼狗數量就會減少，狗少了，這個市場就要黃，那他們就要喝西北風了。從這個角度看，狗真是他們的親爹親孃，這句話並不是罵人。

網上所有有關美化狗和宣傳愛心的影片和文章，都是這個勢力有意輸出的，這是他們的工作，也是營銷需要，就是要擴大勢力，目的只有一個字，錢！和他們所謂的愛心無關，甚至和狗都無關，在這個生意裡面，狗僅僅是一個他們利用來賺錢的道具而已。

現在這幫人群魔亂舞，亂像橫生，狗患成災，國家該管管他們了（尤其應該查一下那幾個鬧得最歡的愛狗頭子，保準個個都有問題，涉案金額絕不會小，這是個經濟詐騙問題，著名愛狗人士楊曉雲就已經出問題被調查了。

愛狗人士對社會對國家一點正能量都沒有，愛狗人士是邪教組織，已經危害社會了，應該給與打擊，愛狗人士都是變態自私的人！現在狗已佔取人的生存空間，狗已經成災了，已經危害到人民生命安全了，華人太多，城市人口密度大，不適合養狗，應該出臺法規，對養應該進行培訓，拿到養狗許可證才能養狗，還要每個月交高額的環境汙染費，這樣養狗也規範了，養狗的也少了！不要象現在這樣，高興養就養，不高興養了，就遺棄！養狗是有害無宜，每條狗都有狂犬病，只是不知什麼時候病發而已！養狗只是哪些變態自私的人豆哈樂而已！不是人們生活的必須品！所以！希望媒體能正面宣傳，讓國家立法.不要讓狗成災!希望國家對城市養狗進行收費管理員,不收費沒人管理員,收費了養狗的也少了,城市也乾淨了,狗咬人的糾紛也少了!

00

用異煙肼，木糖醇對流浪犬、散養犬進行控制的法律解釋：沒有權屬證明的狗都是無主狗。木糖醇是一種甜味劑，超市有賣。通常用來增加糕點的甜味，對人體無害，但是狗吃多了會死。

創建於2018.8.11編輯

很多歐美國家狗狗都能進出商超，BBQ，各種聚會，各種公園也沒看到危害公共安全，如果什麼都一刀切認為有潛在風險就完全制止那汽車不用出門了，因為也有撞死人的風險，飯也不要吃了，因為會有噎死的風險，水也不用喝，因為會有嗆死的風險，房子也不要住，因為有地震的風險。重要的是加強管理，完善立法，一個文明的國家是允許多元生活方式的，你不喜歡狗可以不養，不喜歡，但是養狗的也有養狗的權利和愛好！

一切不栓繩的狗或無主的狗都應確定為流浪狗，都會有潛在的傷人傳播疾病的風險，會對公共安全產生危害，政府應鼓勵一切滅殺包括使用異煙肼，這對正常栓繩帶口罩遛狗也是公平的，按照條例規定栓繩帶口罩遛狗根本不會受到任何傷害。

另外，政府動用人員車輛時間沒收捕捉流浪狗成本也是非常大的。異煙肼滅殺成本低，效果強，這樣才能降低公共安全風險，降低人被傷害的機率。

試問公共安全和人的生命權比不過一隻流浪狗嗎？

這個問題還用問？完全對必須的！因為警察破案緝毒..必須的帶它進入！答所非問吧？！你問次就等於罵一次政府主管部門，養都不允許養，怎麼給帶呢？！

在城市除導盲犬外不牽繩警察罰二百,不帶罩五百,咬傷人按危險公共安全罪處理主人,,流浪狗一個月沒人領養一律人道。

說實話，我不喜歡愛狗人士！有那愛心現在貧窮困難的人很多，需要幫助需要照顧的人也很多，多花些時間在人身上不好嗎？狗是用來看家，用來獵野物的，卻被整得比人還嬌貴了