3部電視都有廣大的支持者。

要說最火的，應該是亮劍吧，支援亮劍的人應該最多。

我的團長我的團相對比較小眾吧，不過意義比較深遠。

但就我個人而言，我最喜歡士兵突擊，那句話對我比較深刻，好好活著就是做有意義的事。

個人覺得《我的團長我的團》更加優秀，為什麼呢？

1.首先他不是一部主旋律的電視劇，劇中日本軍隊的戰鬥力非常強大，遠不是中國軍隊（無論是國、共軍隊）可比的，僅此一點便不是其他兩部電視能比的（亮劍也很好，但也會有弱化）。

2.人物塑造，《團長》中每一個人物都那麼鮮活，有血有肉，孟煩了，阿譯，迷龍，要麻，董刀等等，即便只看過一遍，也會對其中的人物記憶深刻，他們會害怕，會想家，但他們必須戰鬥，為了仇恨，也為了回家。

3.劇中情節，服裝，武器設計合理，沒有主角槍林彈雨走一遭，一根毫毛都不掉；幾個人大鬧日軍控制的縣城後，順利逃走；等不合理的劇情。與日軍對戰，不到最後一刻，誰都不知道哪方會贏，誰會死去等等。

只代表個人觀點

給這三部劇排個順序

1.《我的團長我的團》2.《士兵突擊》3.《亮劍》

首先《我的團長我的團》電視劇是小說改編的從完整性來看無疑是最早的，其次編劇對劇中的人物性格揣摩與刻畫十分到位，劇中角色都有血有肉，不像別的劇會臉譜化。拍攝也沒話說就是太過真實，我們觀眾看的有點不舒服，太暗了。還有《我的團長我的團》拍攝過程中死過人，我也不是說死過人就劇好，而是我覺得這部劇值得尊敬！

2.《士兵突擊》

它次於《我的團長我的團》的主要原因我不太喜歡這個故事。劇中許三多，這個典型地就像借用了傻根-阿甘的型別化或符號化的人物作為第一人稱主觀視角出現，基本上以他的“在場”作為主線結構故事。圍繞著他的是身旁一群“華麗的男人大抵說來，提供代入感的主角和華麗的配角，以及略顯YY的情節，基本上構成了武俠、奇幻等通俗文學暢銷的核心要素，套路運用的很好，但我不喜歡。

3.《亮劍》

第一完整性要次於《我的團長我的團》和《士兵突擊》，由小說改編，但小說的後大半段根本沒敢拍。

雖說電視劇《亮劍》基於小說的骨架上豐滿了不少，但在李雲龍對女人感情問題上沒有處理好，十足的渣男像。

要是大家看過小說《亮劍》，對電視劇也不會有太多推頌心了！（這裡指的是2005版的，其他版的我也不用多說。。。）

如果神劇也能參加排名，那“手撕鬼子”“爺爺九歲就被日本人殺害”“抗日還有一年就結束”……都應該參選。如果這個排名還有底線，就是首先不可以是神劇，剩下就好辦了因為數量極其有限。《亮劍》——傳播最廣的大神劇，淘汰。《我的團長我的團》——接近史實，第一名。

團長第一，前無古人後無來者。突擊第二，亮劍第三。收視率正好倒過來，團長因為無法言表的原因被刻意打壓，突擊一個女演員都沒有不適合大媽，亮劍適合所有人看熱鬧。

士兵突擊：後期看點太少。

亮劍：太突出個人英雄形象。

只有團長是每一秒都不能放過。

個人更喜歡《我的團長》，真實，含義極深，讓人看過不斷反思，《亮劍》看著過癮，熱血沸騰，但加入太多主旋律，沒有原著來得真實，《士兵》感覺一般，本是勵志片，但許三多的起點太低，今後成長早已定型，後期讓人懷疑這根本不是一個普通士兵透過奮鬥可以達到的高度，脫離了現實，最喜歡《團長》裡龍文章的一句話：仗打到這份上，所有穿軍裝的中國軍人都該去死。對，是當時所有穿著軍裝的中國軍人都該一死謝國。

《我的團長我的團》大學生水平看的劇。

《亮劍》中學生水平喜歡看的劇。

《士兵突擊》小學生水平愛看的劇。

我建議多拍拍失敗的戰役，這樣才能警醒國民，讓國民知道戰爭的殘酷，知道現在的生活是多麼的美好。一問的拍勝利的情節只會讓民眾覺得打仗沒什麼，現在的生活不好過之類的

小時候喜歡看亮劍，講的是精神，面對強大的敵人，敢於挑戰。

現在而立之年，偶然機會看了團長，這才是真真的抗日劇，抗戰十四年，真的不容易，向抗日軍人致敬。真正的戰爭比團長演繹更殘酷，畢竟南天門的戰鬥真法不是孟煩了這種，而是虞師的打法，損失更加殘酷。生活不止遠方的詩，更多是苟且。活著才有輸出，這才亙古不變的道理。

士兵突擊，塑造感太強了，感覺不真實。

團長，亮劍，突擊。