伊朗是中東地區的大國，很多人都會拿2003年的伊拉克戰爭，伊拉克的反應來比喻美國與伊朗的戰爭！

首先伊朗不是伊拉克能比的，伊拉克經過多年的制裁，無論軍力與民心都相當脆弱的！還有就是現在的伊朗國內民眾普遍反美。也許，伊朗國內對當局政府存在不滿，但是在面對外敵的態度卻是相當的統一！再者，伊朗是個政教合一的國家，在面對美國戰爭威脅的時候，相信伊朗人民會相當尊崇國內宗教領袖的號召而義無反顧參加到戰爭當中，兩伊戰爭期間，伊朗民眾的表現足以表現了宗教在這個國家的作用與能力！

其次，在中東很多國家不能自己生產武器裝備。但是伊朗卻是個特例，在伊朗，很多武器裝備都可以自產，可以說伊朗不是伊拉克式的軟柿子！

還有，很多歐洲國家以及俄羅斯在伊朗有很多的資產，這些國家普遍反對美國發起對伊戰爭！

所以美伊戰爭未必能打的起來！也許有的只是小規模的衝突，大規模的戰爭也許不會存在爆發的可能！

應該比伊拉克能多堅持一段時間，不過就目前態勢而言，打不起來。

我們先看下伊拉克戰爭，美國是怎麼打的。美國首先是在伊拉克進行長期的間諜活動，摸索伊拉克軍隊的軍力，以及伊拉克高官的住所。這個間諜活動，美軍在巴格達投入一百多名特工，長達數月的偵查，隨後，美軍對其進行了斬首行動，美軍發射了幾十枚巡航導彈，直接就把伊拉克的指揮系統打殘了，薩達姆也沒了音訊，伊拉克軍隊完全潰敗。

如果美軍進攻伊朗，也應該是這個套路，一旦開戰，美軍還是會對伊朗政府和指揮系統進行斬首，斬首之後的伊朗軍隊就會變成一盤散沙，而這一盤散沙，很難和美軍去抗衡。

伊朗軍隊的實力，其實非常差，基本上還是停留在兩伊戰爭時期。兩伊戰爭其實就是現代戰爭的一個笑話，並且，伊朗又是這個笑話中比較弱勢的一方，大笑話，人體炸彈去炸坦克的現代戰爭。

很多自媒體和伊朗粉一直在吹噓伊朗的導彈和伊朗的意志，這兩樣，估計開戰之後一毛不值。先看導彈，導彈在戰爭中需要啥？引導。靠啥引導？衛星、雷達、偵察機，伊朗在這方面的水平不敢恭維。一個RQ170在伊朗飛了幾十次，伊朗才給打下來，伊朗這電子戰的水平真是不怎麼樣。一旦開戰，美軍將其強大的電子戰優勢壓過來，電子干擾機一飛，伊朗那導彈能不能打出來，未知，打出來了，能不能打準，未知。

雷達衛星看完了，看導彈，伊朗的反艦導彈其實相當差勁，前一段，有個讀者和我講，伊朗有能打1200公里的反艦導彈，美軍林肯號都嚇跑了。然後發圖給我看，我看了一眼，那不是“流星3”彈道導彈麼，這東西也不是打航母的啊。▲就這個，我給拼一起了

伊朗的飛航式反艦導彈，頂多打300公里，如果用這個東西對付美軍航母，基本沒戲，航母開遠點不就行了，美軍航母停在阿曼灣，那是絕對安全的。伊朗的導彈壓根夠不到，而航母艦載機卻可以覆蓋伊朗全境。

除了伊朗導彈，伊朗的空軍基本很辛酸，伊朗的空軍還是使用巴列維時期的F14，20多架，再加上幾個米格29，這基本就是伊朗最先進的戰機了。戰機這東西，相差一代就是十萬八千里，這個怎麼和林肯號上的幾十架F35C去打？

再看陸軍，裝備著薩達姆同款的前蘇聯生產的猴版T72，伊朗軍隊最先進的坦克。注意，薩達姆同款、前蘇聯生產、猴版、T72。這坦克你就說它落後世界多少年吧，就前邊這一堆。

也就是說，伊朗這些武器，都快半個世紀沒更新了，都是美國的傑作，另外俄羅斯也積極配合。別說俄羅斯和伊朗一條心，俄羅斯這幾年的新式武器，比較火的蘇27、蘇30、蘇35，伊朗一個都沒有，也別說咱們，咱們那022寧可封起來也不賣給伊朗，頂多賣給伊朗十艘滬東級導彈艇，九十年代的。

一旦開戰，美國和科索沃戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭一樣，還是持續不斷的空襲，你不是厲害麼，那我就空襲，打的差不離了，再地面出兵，地面出兵後，伊朗就等死吧。很多人認為，美軍一旦地面出兵，就會被伊朗人乾死，事實上，美軍每次空襲後都會進行評估，評估啥？評估今天打掉多少，伊朗還剩啥，剩下這些有多大威脅。

評估完畢了，看伊朗對地面進攻的威脅已經最低了，好，地面出兵，幾天時間，伊朗投降了。美軍可以別的辦法沒有，就是空襲，你伊朗怎麼對付？

也別講什麼地緣，別說什麼中俄會幫伊朗，一旦開戰，中俄肯定不會幫，伊朗一準幹壞事了，研究核武了，或者封鎖霍爾木茲海峽了，這是作死，中俄在這方面和美國是站一起的，前兩天有個朋友和我說，伊朗有核武，對中國是好事，可以打美國。抱歉，國際爭端，不是小孩打架。你就用屁股想，伊朗一旦有核武器了，他稱霸中東，誰還能控制住了？就他那“既不倚東也不靠西”的。還中俄會幫忙，天真。

如果開戰，就參考海灣戰爭就行了，美國對伊朗進行空襲，持續空襲，打到伊朗沒力氣為止，伊朗比能比伊拉克多堅持多久，就看美軍空襲多久。只要不投降，炸到投降完事。

三四個月吧，可以參照海灣戰爭時期伊拉克的表現和兩伊戰爭時期伊朗的表現。

兩伊戰爭中，伊朗是屬於一個連伊拉克都打不過的局面下，最後透過源源不斷的自殺式襲擊才扭轉一下戰局。兩伊戰爭，打了八年，伊朗沒佔到啥便宜，被伊拉克打的灰頭土臉，伊拉克才多大地盤啊。

而海灣戰爭中，伊拉克的水平更是讓人大跌眼鏡。美軍轟炸一個多月，伊拉克軍連美軍影子都沒看見，就損失大部分部隊。而地面出兵後，沒幾天，伊拉克宣佈停火，打不下去了。

這兩場戰爭完全可以作為參考，伊朗現在的軍力，實際上沒比兩伊戰爭時期強多少。伊朗軍隊這幾十年的時間，基本沒什麼發展，美國嚴格封鎖。其實說從兩伊戰爭到現在沒什麼發展，也是抬舉他們了，應該說是從伊斯蘭革命到現在都沒啥發展。

伊朗最先進的戰機是1976年時引進的F14，還有一部分米格29，這些F14到現在已經是四十多年了，快半個世紀了。伊朗的坦克，還是猴版T34。伊朗的導彈，對付美軍航母什麼的，基本沒戲。只要美軍航母不開進波斯灣，伊朗對美軍航母就沒威脅。伊朗的反艦導彈也就能打個三百公里，美軍航母離遠了不就可以了。再者，美軍的電子戰壓過來，伊朗的導彈還有用武之地麼？美軍的一個RQ170無人機就夠伊朗折騰的了。

這個問題很簡單來回答，如果伊朗和美國真幹起來，只能是兩敗俱傷，影響世界經濟的發展。

伊朗，伊朗不會完全財，原因是伊朗的內部比較團結，經過這麼多年制裁依然毅力不到是有其原因的，其次伊朗在國際關係中也不是一個，真的打起來還是有很多國家在背後支援伊朗的。首先伊朗又豐富的資源幫助它是可以得到回報的，其次伊朗不會像伊拉克，利比亞這些國家一樣內部有不同意見的，這樣美國就無法扶持親美政權了，打的話對美沒有好處，只能激起伊朗的愛國情懷，最後倒黴的還是美國。

美國，美國製裁了伊朗將近半個世紀依然沒有結果，這個國家依然不聽話，這次是美國單方面退出伊核協定，美國緊逼伊朗施壓只是想達到以能源掌控經濟，在地球上的絕對話語權罷了，特朗普上臺這個以利益為中心的人更是不遺餘力的維護美國的利益，如果打起來這場仗怎麼收場？美國以絕對的軍事優勢摧毀伊朗的經濟體系，可也有可能導致伊朗封鎖波斯灣，這是全球大多數國家不能接受的，還有就是美國打贏了也沒辦法讓伊朗臣服，恐怕這是一直美國沒有動手的原因吧

美國與伊朗之間目前還真的沒有開戰的可能，只不過，美國武力威懾的手段，沒有對伊朗形成多大的作用。但是兩國之間真的發生戰爭，而伊朗方面能夠堅持多久？這涉及到很多的內在因素，並不是簡單的推演就能夠做出準確的預報。伊朗能夠堅持多久，取決於美國對於朗採取什麼樣的軍事行動。美國五角大樓曾經在5月15日製定了對伊朗的三套打擊方案，如本文下圖，我們依照這三套方案，推測一下伊朗能夠大概會堅持多久？第一種方案，對伊朗發動有限規模的空中和導彈襲擊，摧毀伊朗的核設施。

這是烈度最低的軍事衝突，美國也僅僅是以摧毀伊朗核設施為主，並不會對伊朗國家主權和軍隊體系造成嚴重的影響。那麼美國針對伊朗核設施的外科手術式的打擊，也僅能遲緩伊朗研製核武器的能力。這樣的軍事行動並不會從本質上改變伊朗國家目前的狀態以及整體的軍事實力，這樣的打擊，自然就不會存在伊朗堅持多久的問題？因為這樣不會威脅到伊朗政權。

第二種方案，對伊朗進行大規模的空襲，以摧毀伊朗的經濟。

這是一種中度的打擊方案，這是以摧毀伊朗軍隊體系以及國家經濟為主的軍事打擊方案。顯然，這種劣度要大得多，會直接導致伊朗國家經濟以及石油設施遭到毀滅性的打擊。美國目前中東地區的軍事力量，是可以做到這一點的。但是美國要準備遭受更大的代價，畢竟伊朗是擁有反擊美國在中東地區軍事基地的能力。▲伊朗周邊的美軍基地

而這種可能性，對於伊朗來說可能需要堅持的時間，就是美國對伊朗重要軍事與經濟目標打擊的時間，同時也是伊朗防空導彈耗費殆盡的時間。按照朗龐大的國土面積，恐怕美國至少也得耗費三個月以上的時間。畢竟美國轟炸南聯盟耗時78天，而伊朗是一個更加龐大的國家，這個時間恐怕至少會在三個月。▲美國的海空力量的確是優勢

第三種方案，不排除對伊朗的持久戰和開始派出地面部隊佔領伊朗領土進行大規模戰爭的可能性。

這種方案就是一個完全顛覆伊朗政權的方案，這是最後的方案，也是最能解決美國夢寐以求的方案。但是這種大規模地面軍事入侵的方案，反而未必會讓伊朗堅持更長的時間。因為伊朗方面已經做好了這個準備，利用伊朗龐大的國土面積，複雜的國家地形，以及眾多的伊斯蘭人口，這些都是美軍的夢魔。一旦美國採取第三種方案，那就意味著美國將進入下一場伊拉克+阿富汗式的戰爭。▲伊朗國家地形複雜多高原山地，不適合大規模機械化作戰

伊朗將會採取全民皆兵的方式，以游擊戰的模式對抗美國的地面入侵，這樣的方式一定會讓美國陷入一場新的人民戰爭。那麼對於這個時間來說，恐怕就不是伊朗堅持多久的問題，而是美國能打多久的問題。就像美國2001年發動的阿富汗戰爭，到現在，美國已經打了18年，耗費至少超過20000億美元，而伊朗將會讓美國耗費更多。對於時間而言，顯然不是美國想要多久就能多久的問題。▲伊朗的民兵力量依然數量眾多

所以，對於戰爭而言，涉及到的因素太過龐雜，我們這裡的推測也僅僅是按照美國出臺的三套打擊方案而推論。然而，這並不會代表實際的作戰，但是最起碼能夠表達出三套方案可能面臨的問題。顯然，現在的美國並沒有做好地面軍事入侵伊朗的準備，只是擁有對伊朗採取大規模空中打擊的能力。這樣的能力，美國也會慎重起見，不會對伊朗輕易開戰。畢竟戰爭機器的開啟，就不是輕易就能夠停得下來的，逐步升級的戰爭，會讓雙方進入不可預測的模式，這也是美國最擔心。畢竟進入第三種模式，那就是美國的噩夢！

有朋友說，一旦美伊爆發全面戰爭，則是第二場海灣戰爭的翻版，也就是先立體式混炸，隨後大規模登陸作戰，全境控制。

但中評軍事想說的是，一旦美伊開戰，美國面臨的將是另一場阿富汗戰爭，而且是一個將近三倍體量的阿富汗戰爭。

美軍在執行特朗普的中東新戰略背景之下，重新在阿富汗增兵，當前阿富汗美軍駐軍大約在1.2萬左右。

據悉在2018年底，塔利班已經控制了將近阿富汗全國一半的領土，阿富汗政府表示，一旦美軍全面撤軍，則不出三個月，阿富汗全境將重新被塔利班控制。◎阿富汗局勢圖。

美國從2001年10月7日開始發動戰爭，到11月16日塔利班主力被迫撤回到阿富汗南部坎大哈地區，標誌著阿富汗戰役美軍已經掌握絕對優勢，美國和北約只用了41天。

但是從2001年開啟戰爭，到2014年奧巴馬宣佈結束阿富汗戰爭，這場戰爭持續了13年。

但是從塔利班被剿滅的程度來看，美國在阿富汗已經深耕細作了18年，塔利班控制區重新達到了全國一半的規模，美國不得已開始和塔利班進行談判，研討撤軍事宜。

阿富汗為什麼這麼難攻，因為阿富汗是山地，整個國家都是山地，大規模機械化部隊難以全面開進，立體式混炸也難以起效。可以說塔利班就是在美軍和北約成噸成噸的炸藥爆炸下的山體中、山洞中生存下來的。

除了波斯灣沿岸是平原之外，其絕大多數地區都是山地結構，這也是為何美國在伊拉克、阿富汗都有軍事基地，但真要大規模進軍伊朗則需要從波斯灣突破的原因——伊朗四周的山地，決定了難以大規模機械化部隊行軍和集結。

伊朗的導彈隧道甚至能夠兩輛導彈發射車並行，而有些導彈基地和軍事指揮中心在地底500米的地方，當前的鑽地彈壓根夠不著。

◎伊朗地下隧道。

而且伊朗的導彈車可以不用駛出地面，就在隧道里就能夠發生，伊朗設計了偽裝的洞庫發射口。

同時因為地理因素，伊朗的岸基雷達和水底偵測系統就能夠覆蓋波斯灣全境，伊朗的大多數導彈導彈都是覆蓋波斯灣全境的。

◎伊朗地下導彈發射孔。

所以美國要航母開進波斯灣，進行大規模軍事登陸作戰，就需要全面清除這些伊朗隱藏在山體中、地下的龐大的導彈庫和機動性強的導彈發射車、以及岸基雷達。

而即便美國悉數摧毀了伊朗的這些導彈庫，美軍開啟地面部隊登陸作戰後，在作戰型別、宗教環境、地理型別和阿富汗一樣的，但體量卻大三倍的伊朗，美軍需要花費多少個18年才會認輸然後走上談判桌。

美國從打擊塔利班到最終走上談判桌，和塔利班談判用了18年的時間！

美國將大批殺手鐧部署到伊朗已一月有餘，卻遲遲不見美國向伊朗開戰，這很能說明問題，那就是美國心裡沒底，不知道能否拿下伊朗。

當年，美國之所以能攻下伊拉克，與爪牙的鼎力相助、高度配合有著很大關係，但即便如此，還用時42天才將其佔領，並且付出了數千人身亡、數萬人傷殘或得病以及數千億美元損失的代價。

眾所周知，伊拉克中心地帶為兩河沖積平原，只在邊境分佈零星高原、山地、丘陵，這給了美國聯軍有針對性地狂轟濫炸提供了有利條件，此外，武器老舊，軍心渙散都對當時的薩達姆非常不利。

但是，伊朗就不同了，伊朗地形複雜，高原、山地、丘陵、荒漠等犬牙交錯，星羅棋佈，美國的先進武器在此並不能發揮應有的作用，只適合地面作戰，而這正好是伊朗的強項，短兵相接，狹路相逢，可以將美軍殺得鬼哭狼嚎，再也不敢稱王稱霸。

伊朗的勇氣在40年前就讓人刮目相看，40年來，不斷傳出美軍被伊朗軍隊劫持扣為人質的猛料，足見波斯民族基因中膽大心細、機智勇敢的成分何其獨具，這是美國內心不寒而慄的原因所在。

再說，伊朗一百多萬的國土面積、近億人口的巨大規模也都是伊拉克無法比擬的。伊朗還能自行生產一流的無人機、主戰坦克、艦載機以及彈道導彈和反艦導彈，有著過硬的武器裝備、高素質的軍事人才、萬眾一心的鬥志，伊朗何懼之有？

要問美伊硬碰硬，伊朗能堅持多久，這個問題應該拋給美國，讓美國戰爭狂魔來回答這個問題。美國還想效仿伊拉克戰爭在42天內拿下伊朗嗎？恐怕420天也無法攻下。

自古就流傳“強龍難壓地頭蛇”，如果美國不信，那就試試看，而一試不要緊，說不定美國從此將陷入戰爭泥潭，就像當年越戰，但要比越戰還要殘酷，屆時美國只能身不由己，由強國逐漸向弱國過渡。

美伊開戰，伊朗將會獨自面對美國？還真不一定！如果僅僅是伊朗一個國家面對美國，進入持久戰之後，美國就真的沒戲了，而美國要真的跟伊朗開戰，也追求的有限時間的摧毀與內部挑起爭端，絕對不樂意進入持久戰！所以，這個時候去判斷伊朗獨自面對美國能夠堅持多久，其實不具備現實條件。

1.美伊危機現在逐步在升級，而發生區域性衝突的可能性確實在增加，但特朗普是否會以開除博爾頓為由，從而“體面”降級美伊危機，然後繼續採取經濟制裁而不是武力擠壓，確實值得期待。

2.美伊真的發生武力衝突了，美國要做的：

（1）第一時間利用強大的軍事實力（比如電磁干擾戰，讓伊朗的導彈失去“雙眼”）對伊朗展開大規模導彈襲擊，以摧毀伊朗的導彈基地和可能的核武研發機構，讓伊朗喪失反擊的能力。

（2）強制封鎖伊朗周邊的經濟輸血通道，讓伊朗失去做我造血功能，從而採取圍而不打，進入持久戰！讓伊朗經濟奔潰。

（3）積極動員美國可能的代理人以色列、沙特等出動地面部隊進入伊朗，美國提供資金支援和武器裝備，從而在伊朗開啟混戰模式。

3.伊朗的應對措施：

（1）伊朗的地下武器庫，深達上百米，對於美國的鑽地彈來說，基本上沒有什麼威脅。所以，伊朗會有二次反擊的能力！

（2）在霍爾姆茲海峽部署更多的魚雷，讓美國忙於排雷，進而利用多年在霍爾姆茲海峽部署的導彈，對美國目標進行攻擊，答應區域性不對稱戰爭。

（3）伊朗支援的武裝力量，在中東地區對沙特、美國軍事基地等進行各種襲擾，牽扯美國的精力！

......

必須要說明一點，美伊不可能發生戰爭，我們這一切都建立在假設的基礎之上，可以說，只要美國不發動地面部隊。僅僅依靠空中轟炸和極限經濟打壓根本無法推翻伊朗政府。就更談不上勝利了。如果特朗普政府出動地面部隊，也絕非短時間可以擊敗伊朗的，伊朗不是伊拉克，畢竟和美國鬥了四十年。而且國際環境比伊拉克要強的很多。至於說堅持多久。一個月應該不成問題。而且必須是在特朗普政府出動地面部隊的情況下。

戰爭的藉口遠比戰爭本身重要，再就是現代戰爭遠遠不是軍事戰爭勝利就可以結束了。可以說，現在的這個形式是伊朗固然贏不了，美軍大大概也是殘勝，美國所要耗費的財力和軍力都應該是巨大的，兵力太少不好乾。兵力太多出不起。打下伊朗，佔領伊朗，推翻伊朗現政府，成立新的親美政府是容易的很。問題能不能徹底解決遺留問題，不要讓伊朗軍隊成為游擊戰，一旦具有和產生大規模“反政府”武裝。勢必讓美國扶持起來的“親美政府”疲於奔命，不得安寧，因為一旦形成這樣的局面，實際上就是美國輸了 ，就是完全，徹底，迅速地解決伊朗問題。快刀斬亂麻就在於此。對於伊朗來說，把美國拖的越久，伊朗就等於勝利。到時候美國是長打不是，短打也不是。持久戰 是伊朗唯一取勝的方式。

反過來我們要問，特朗普政府對伊朗的戰略目的是什麼，如果僅僅是為了打擊伊朗經濟，希望伊朗內部“裂變”美國無需出動地面部隊，如果特朗普政府想就此推翻伊朗政府，只能出動地面部隊。在軍事上，美國佔據絕對優勢，伊朗只有以拖待變。伊朗和美國也就完全打成了了爛仗、游擊戰、伊朗就是勝利。美國可以填進去多少軍隊？耗費多少美金？美國真的不敢想。

伊朗也肯定隨失慘重，軍隊自然不必說，經濟，民用設施也是損失殆盡。但有一點可以確定，美國打伊朗絕對是單打獨鬥，而伊朗卻一定會得到俄羅斯和許多國家的幫助。得道多助失道寡助，美國最終結局肯定是慘勝。

伊朗堅持不了多久，但是伊朗也不會坐以待斃，一番殊死拼搏是肯定有的。

美國到現在都沒有對伊朗動手，原因很複雜，主要應該有以下幾點:其一是美國毀約在先，師出無名，開戰的話吃相實在太難看，所以特朗普多次提醒伊朗，希望“再談一次”。

其二是美國沒有盟國支援，歐洲支援伊朗繼續履行伊核協議。上次美國打伊拉克，至少還有個英國當打手，現在英國都反對美國了，美國孤軍作戰，打起來很艱苦。

其三，伊朗不是一般的小國，其實力很好，有兩支軍隊，有彈道導彈，而且該國比較團結，鐵板一塊。美國敢打，絕對要陷入下一個戰爭泥潭。

阿富汗，伊拉克，這些都是前車之鑑，都是開戰之後可能形成的結果。美國贏是肯定的，但是美國只能贏得戰鬥，卻會付出巨大的代價。

也許美國幾個月就能打散伊朗的武裝力量，但是接下來，美國要面對的將是經年累月的糾纏。

美國的實力也是有上限的，這麼折騰，搞不好就把自己玩垮了。