李小龍，《李小龍傳奇》中可以看出李小龍是透過與國內外不同的武學高手切磋積累實戰經驗，他的武學造詣是被全世界認可的。

李小龍和李連杰是不同年代的出類拔萃的武打演員，都同樣具有世界影響力，兩人的武學造詣截然不同，李小龍是實戰意義大於表演意義。而李連杰是國家武術隊出身，其表演套路能力大於實戰能力，也就是俗話說的花拳繡腿多一些。至於誰更厲害，個人傾向於李小龍。個人理解，一家之言。謝謝邀請。

我認為各有各的特點和獨特之處，李小龍是屬於那個時代的英雄傳奇代表，李連杰是這個年代的功夫巨星 ，沒有可比性！

每個人心裡都有一個自己的英雄吧，看自己喜歡誰了，我比較喜歡李小龍，是他讓英文多了一個單詞功夫，讓國外知道了中國武術，讓世界知道了中國不是病貓，他自己的武術造詣很高，幾乎會所有搏擊術，力量速度很快，一腳可以踢飛一個壯漢，後面自創截拳道，可惜還沒有完善就去世了。不得不說是一個遺憾，他是先宗師，後演員，所以不要把他當做演員，因為他只是透過演電影來推廣武術，以上是我個人意見

李連杰和李小龍同樣為中國當代功夫巨星的代表人物，都具有很高的評價和影響力。但是相比較的話，個人覺得李小龍更厲害。

李小龍自創截拳道，以實戰著稱，曾打敗了俄國大力士，美國拳王，而甄子丹一生中最崇拜的偶像就是李小龍。做為截拳道的創始人，他將功夫一詞寫進了英語詞典。

1974年，李小龍曾被國際權威武術雜誌《黑帶》評為世界七大武術家之一，美國報刊讚譽他為“功夫之王”，而日本人則稱他為“武之聖者”。可見，李小龍的權威和影響力之大，得到了國際上的認可，這是和他真正的實力是分不開的。

而李連杰師出少林，自幼天賦過人，熱愛武術，勤加操練，曾連續5屆獲得全國武術比賽冠軍。實力也是槓槓的，但相對李小龍而言，他更多的是注重表演形式，武術套路，他推廣了太極也被他自己稱為強身健體的太極操。

不用回答，就是咱中國那個傻瓜二鳥都知道李連杰怎麼能跟李小龍相比並論，李小龍是實戰功夫，李連杰是花架子，只能拍拍電影而已

我覺得從實戰角度上來說，一定是李小龍厲害啦，但在觀賞性上我更喜歡李連杰，李連杰的動作在未來五十年呢沒人能複製的了

這個還真不好說！光憑戰力和實戰應該是李小龍！雖然李連杰是科班出身！但是武術實戰和表演武術是不一樣的！學以致用，學了武術是死的，但是用武術的人是活的，學武術的基礎然後轉化成自己的東西！再根據實戰加以運用和改動進步！這個李小龍是當之無愧！俗話說用進廢退！而李連杰武術也是冠軍但是基本是套路出身！真正實戰應用和不會武的也許沒問題，但是和李小龍這種實戰演練的應該會暴漏弱點和短處的！所以綜合上述我覺得還是李小龍更厲害，雖然我也很喜歡李連杰！但是我是個人客觀分析，沒有黑也沒有捧！希望噴子莫惱！

這兩個人不在同一檔次。李小龍真功夫打遍天下無敵手。李連杰只是武術隊出身，拳不能打樹掌不能劈磚。表演那是沒的說

各有所長，所以這個誰最厲害要分幾個方面來比較。

實戰方面，李小龍以實戰出名，鍛鍊方法殘酷，香港早期流傳“拳有陳慧敏，腿有李小龍”，說明他實戰上確實有一套。李連杰，1975年到1979年連續五年獲得全國武術全能冠軍，雖然是表演性質的武術冠軍，但他套路精熟，闖蕩香港和好萊塢從未正面遇到過挑戰，不像吳京還要被甄子丹在片中用警棍正面挑釁。顯然，李連杰的實戰能力不弱，少年時候的甄子丹也被李連杰教育過，只是實戰方面應該稍弱李小龍一籌。

演藝成就方面，李小龍是獲得臺灣金馬獎最佳技藝，香港金像獎終身成就獎，英國傳媒協會傳奇大獎。李連杰亦擁有香港電影金像獎最佳男主角獎等多項獎盃在手。當然一個是中國功夫走向世界的開山鼻祖，一個是後來集大成的宗師，發展時期不一樣，獎項不能簡單對比。兩人都對好萊塢有強大的影響力，綜合來說，演藝成就是並駕齊驅。

不算和稀泥的說，如果李小龍和李連杰生死決戰，李連杰輸的可能性比較多，比套路精熟和武學見識，李小龍比不上有功夫字典稱號的李連杰，李小龍英年早逝，所以兩人雖然部部經典，但李連杰作品的數量更多。李小龍動作剛猛，肌肉發達，一直是猛男形象，李連杰丰神俊朗，動作飄逸，顏值遠勝李小龍，所以一起轉行演文藝小生，李小龍多半沒飯吃，李連杰完全可以勝任有餘。

不同時代的兩代宗師，確實不好比，也不能比，慶幸的是，李小龍和李連杰的出現，相繼把中國功夫在世界的聲譽推向了巔峰，創造了中國功夫影視的盛世。

各有各的厲害，李小龍奠定了華語功夫片在世界的地位，成龍和李連杰把功夫片發揚光大，只要把我們華語的影片推廣到世界各地，他們就是我們民族的驕傲，本人更喜歡李連杰一些，因為他情商真的很高，而且做人也很行得正，走的端。做自己，朋友遍佈天下。