史記載，項羽遭遇十面埋伏，兵敗垓下。在美人虞姬自刎之後，灰心喪意的項羽，逃到烏江邊上，面對滾滾烏江水及盛意拳拳要送項羽過江的烏江亭長。

項羽竟然對天長嘆：這是天要亡絕我啊，而不是戰爭失敗導致的後果。遂拔出佩劍，自刎而死。項羽一死之後，劉邦遂佔有天下。

此事被後世文人騷客長嗟短嘆，痛惜項羽英雄一世，糊塗一時，為何不肯過江東東山再起呢。更有大英雄崇拜者如易安居士李清照等名人為其賦詩：至今思項羽，不肯過江東。

小可卻認為項羽根本稱不上英雄，且根本原因系他性格缺陷。導致的失敗自刎。真正的英雄是會過江東的，正所謂大丈夫能屈能伸，如劉備之流，屢敗屢戰，像打不死的小強，咬定自己的目標而去努力。這才稱得上英雄。

為何項羽不能稱英雄，有如下幾點性格缺陷。

1，項羽根本沒有奪取天下的志氣。且婦人之仁，憂由寡斷。鴻門宴之時。明知劉邦為爭奪天下的強敵，且手下謀士范增力勸項羽除掉劉邦，項羽的婦人之仁錯過了大好時機，而放跑了劉邦。若他有吞吐天地之志，當把所有阻礙他坐擁天下的諸侯通通殲滅。可惜他沒有。他當時只想推翻秦國，恢復楚國的六國時代，重新當他的楚國諸侯高富帥。

2，楚漢爭霸時，用劉邦的家人威脅劉邦，說要煮掉來吃。誰知劉邦心黑，他目標是志在天下，逃跑時，連老婆都能踢下馬車。更別說項羽用煮吃家人來威脅他了。他根本就不是很在乎。而項羽的這種做法就落了下乘，在戰場上無法打敗劉邦，就用家人威脅，這根本就不是英雄的做法。只屬於下三濫的手段。

3，剛愎自用，韓信在他手下多次出謀劃策而得不到重用和採納。他只相信自己的，連亞父范增的建議都不是很聽。足以見他剛愎自用的嚴重。以至於韓信到了劉邦手下，立馬得到重用。

4，能伸不能屈。前期打天下，憑藉軍事才能卓越，仗打得順風順水，甚至有破釜沉舟的軍事神話。可惜前期心情太浪，一旦逆風局，馬上接受不了——遭遇十面埋伏，兵敗垓下，在烏江邊心死而自殺。根本沒有半點劉邦的小強精神。可怕的是自殺前還沒認識到他本身性格的缺陷，還說了一句：此天亡我，非戰之罪。

綜上所述，項羽本身性格原因，根本就不是英雄，所以導致他不肯過江東，面皮薄，怕無顏面對江東父老。如把身份換成劉邦，劉邦是絕對會過江東的，留得青山在，不怕沒柴燒。好死不如賴活著，總會東山再起的。所以咱偉大的毛爺爺主席用一句詩來評價了項羽：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。可見霸王這個人純屬沽名釣譽而已。

不是該不該過江東，而是性格原因他不可能過江東。

有勇無謀，首推項羽第一人；

英雄氣短，兒女情長誰能比?

忍一時風平浪靜，退一步海闊天空！

過江東，存餘力，以期待東山再起！

我覺得項羽選擇不過江東是正確的。因為，過了江東就一定能夠成功嗎？我並不這樣認為，反而覺得即使他過了江東也只能是隱姓埋名苟延殘喘。作為“力拔山兮氣蓋世”的一代滅秦英雄這可能比殺了他還讓他難受。

為什麼說項羽已經不能成事了？我認為有以下幾點原因。

1、江東群眾基礎已失。為什麼這麼說。我們換位思考，作為江東的一位平頭百姓，你是想要安居樂業還是戰亂不斷。此時的項羽已經失敗。如果他負隅頑抗只能造成更加長久戰亂。而對於江東的讀書人，項羽這個人過於依仗自己的武力，自以為一力降百巧。讀書人在其手底下是沒有前途的。而且，當年項氏一門帶領三千子弟兵出江東，在外征戰數十載，能戰，敢戰，願戰的人早已經離開江東投奔諸侯了。剩下的又能為項羽湊出多少人呢？再加上他殺死了楚懷王，早已經失了人心。

2、劉邦的反應。依照劉邦的為人他會做斬草不除根，春風吹又生的事情嗎？絕對不會。項羽即使真的逃亡江東，劉邦的追兵也會緊隨其後。根本沒有項羽積蓄力量的時間。最後給自己的家鄉帶來的只能是兵聯禍結，這也許是項羽當時最不願意看到的吧！

3、項羽的性格特徵。俗話說，性格決定命運。一路走來我們不難發現項羽這個人非常的強大，不單是武力的強大同時也是性格的要強。他是一個十死無生的人。從他破釜沉舟敗王離就能發現。這樣的人你讓他轟轟烈烈他自無不可，你讓他苟延殘喘，可能對他是生不如死。所以他不會渡江。

4、天下大勢已定。秦末之時，江東雖然不算荒蕪，但是相對於北方中原而言還是人煙稀少經濟落後。當年項氏能夠從江東走出去因為當時天下大亂，四方諸侯並起才給了他們發展壯大的機會。但是此一時彼一時也。當時的天下劉邦一家獨大，項羽已經失去了火中取栗的機會。但是的項羽對此肯定也是心知肚明。

所以我說項羽即使渡過江東也是無用。不然歷史上將少一個悲情英雄，多一個害國莽夫。也就不會引起人們無限的同情，產生“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”的美好願景。

項羽當然不能過江東，否則就不是項羽了。

當他到江邊那一刻，看著江東，看著身後追來的漢軍，看著身邊一個個倒下的將士，他一下子明白了，項羽不過江東他仍然是西楚霸王，是大英雄，過了江東就不一定了。作為“力拔山兮氣蓋世”的一代英雄，愛惜自己的名聲比什麼都重要，死是英雄，偷生很有可能不是英雄，還要再搭上若干江東子弟的命。 我敬佩項羽，生當做人傑，死亦為鬼雄，絕不苟且偷生，這才是有始有終的大英雄項羽。 也許有人會說項羽過了江東，還可以東山再起，過了江東就一定能夠成功嗎？我並不這樣認為，項羽也不這麼認為，最起碼說是勝算極小。

首先，江東群眾基礎已失。為什麼這麼說。我們換位思考，作為江東的一位平頭百姓，你是想要安居樂業還是戰亂不斷。此時的項羽已經失敗。如果他負隅頑抗只能造成更加長久戰亂。而且，當年項氏一門帶領三千子弟兵出江東，在外征戰數十載，能戰，敢戰，願戰的人早已經離開江東投奔諸侯了。剩下的又能為項羽湊出多少人呢？再加上他殺死了楚懷王，早已經失了人心。

其次，依照劉邦的為人，他會做斬草不除根，春風吹又生的事情嗎？絕對不會。項羽即使真的逃亡江東，劉邦的追兵也會緊隨其後。根本沒有項羽積蓄力量的時間。最後給自己的家鄉帶來的只能是兵聯禍結，這也許是項羽當時最不願意看到的吧！

第三，天下大勢已定。秦末之時，江東雖然不算荒蕪，但是相對於北方中原而言還是人煙稀少經濟落後。當年項氏能夠從江東走出去因為當時天下大亂，四方諸侯並起才給了他們發展壯大的機會。但是此一時彼一時也，項羽已經失去了火中取栗的機會。劉邦的實力己經足夠強大，不可撼動，此時的項羽對此肯定也是心知肚明。所以項羽認為即使渡過江東也是無用。

項羽自認為自己是英雄，死有何懼，為江東父老，為天下蒼生，為人們記住項羽是個大英雄，寧死不過江東!

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

垓下之戰，項羽拼光了所有，就是這麼一回事。

以上是從軍事層面分析的該不該回江東。

現在來說說從人物角度來分析這個問題。

無月依然認為項羽不該回江東。

項羽被劉邦的人馬追殺到江邊，面對划船老翁的相邀，項羽慷慨拒絕。圍上來的漢軍將士無人敢動手，最後霸王從容自刎。 這一幕多麼的豪壯，項羽的英雄標籤就這麼加上了。

而如果項羽到了江邊，上了小船，回到江東繼續負隅頑抗，那就落入了大多數人物的俗套，如此項羽只能被稱為梟雄，而不是英雄了。

西楚霸王項羽應該更喜歡作為英雄而被後人提起，梟雄？項羽殺的梟雄還少嗎？

最後，我們一起重溫下項羽的《垓下歌》，體會下霸王的豪情：

力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！

無月文化，品讀經典，品味文化

從項羽分封的十八路諸侯的地形圖來看，漢王劉邦的地形處在退可以藏的地勢，修養生息而被項羽忽視。楚漢戰爭開始時，歸屬項羽的諸侯就有八家（雍王、塞王、翟王、濟北王、齊王、膠東王、代王、西魏王），但一 一都被漢軍所滅就註定了項羽失敗後處在無路可藏的地步。西楚霸王項羽在大好的形式下被劉邦打的節節後退，估計內心的創傷無法恢復，因此選擇了自殺。至於如果了過了江東，東山再起的後話，都留給後人去遐想了。

項羽究竟是不能過江東，還是不肯過江東，至今也沒有定論。有一種說法產生於20世紀80年代，該說認為項羽所以決然自殺是“為早日消除人民的戰爭苦難”。例如吳汝煜先生就認為，長期的內戰給人們帶來了極大的痛苦，項羽認識到這一點後，產生了儘早結束這場戰爭的想法。因此他放棄了烏江亭長勸他東渡為王的意見，毅然自刎而死。

我查詢資料後，覺得項羽一直信奉“非他即我”的鬥爭哲學。當他勝利的時候，他要把敵人徹底消滅，而受到阻礙時，他就甘願把自己毀滅。烏江自刎，是這種品性的最後一次迸發，是一種既不委屈自己，又能成全別人的選擇。因此，導致項羽不肯過江東的，是項羽獨特的個性和奇特的心理因素，是他個性發展的必然結果。

首先他對有較大影響的認為項羽“羞見江東父老”的說法提出了質疑，認為此說看似有理，實則不然。項羽在自殺之前曾遭遇了多次失敗他的軍隊在垓下被劉邦大軍包圍，愛姬自殺而手下散落；因為受到農夫的欺騙而身陷大澤，狼狽不堪；還有身邊只剩下二十八騎、“自度不能脫”。如果談及項羽是因自己葬送了八千江東子弟而無顏見江東父老，那麼如前所述的失敗他為什麼沒有因羞愧而自殺？恰恰相反，從前的那些失敗雖然也令項羽陷入了極端的窘迫之中，但是他卻沒有動搖東山再起的決心。而他被劉邦大軍追趕時，由陳下到垓下，又南逃至陰陵，至東城，最後來到烏江邊，這一系列的逃跑路線，表明他正是打算要退守江東。可是為什麼終於來到烏江，並且有人願意助他渡河時，他反而生出羞愧之心要與劉邦決一死戰？這顯然與他一直以來的撤軍計劃不符，是不合情理、不合邏輯的。

此外還有一種分析，認為項羽是楚華人，而楚人素有兵敗自殺的傳統。如春秋時期打了敗仗的楚國將軍子玉就在兵敗後自殺，楚國大夫屈原也是投汨羅而死。項羽當時已經彈盡糧絕，兵敗至此，對於項羽來說是不能接受的，所以他決計不肯過江東，而只會選擇自殺這樣一種行動。學術界的紛爭並不能影響項羽在世人心中的壯士形象，他的英雄氣概依舊為人們廣泛地傳頌著。