中國動不動上十萬其實是錯覺，因為中國文字記載的歷史很長，幾千年積累下來才給了看似很多的用兵十萬+，實際上到這程度基本都是國戰級別，絕大部分戰鬥，嚴格按戰兵算，幾十數百為主，數千其實都很大了，動不動動員十萬主要是徵召民兵，你按歐洲標準，士兵（戰兵）不多的。歐洲你要把輔兵算上，軍隊規模可以翻好幾番，中國這邊你要把輔兵不算，常規軍的人數可以直接對半砍，要是民兵另算，長期戰爭大規模徵召下到按歐洲說的標準十分之一都有可能。西洋人在東亞這邊的時候，東方軍隊的輔兵他們直接了當寫僕人，水手另算，幾萬大軍直接剩一點了。

“兵甲之符，右才（在）君，左在杜。凡興士披甲，用兵五十人以上，必會君符，乃敢行之。燔燧之事，雖母（毋）會符，行毆（也）。

用兵50人以上要國君批准，入寇烽燧制度按明制入寇過了200騎還是500騎好像烽燧就要直通北京以供中央應對，要按說這規模很小了，但是這只是現在電影啥的誤解的以為罷了。真動不動破十萬不當回事的用得著直通中央的下限這麼低？好看的資料一對，很多邊境要塞幾十個百餘人很正常，野外敵臺空心5~7人的，這種小規模對抗兵部都要求留檔案，地方同樣直接上報中央。

另外中國這邊的號稱是進行雙方情報戰下的誤導，按不同型別敵人不同號稱倍數，還有故意報小引誘敵軍，這種是正常作戰需要，典型孫臏減灶裝兵力減少坑他師兄龐涓。對方兵力沒搞清楚，自己虛報兵力出誤解的時候被懟也不少見，李如松在柳成龍通報他日軍不滿萬的時候，為了恐嚇對面，放風說自己帶了幾十萬人，然後碧蹄館一個前哨戰，對面直接上了4萬，攤手。兩邊都在互相訛詐對面試圖讓對面誤判，日本這邊是號幾十萬，明方上諭諜文一道跟對面說我出兵了48萬，實際上要不是一開始心理戰日本人就輸了，萬曆北韓役戰線維持應該在開城前後，而不是一溜煙退漢城最後跑去到了南邊……號稱有用麼？其實挺有用的，喊來喊去我帶了48W人來懟你的的時候明軍已經斷糧到開城只能維持幾千步兵，騎兵馬死了一半，然而日本沒開上帝視角不敢賭你的後勤就只能放幾千人在前面……

真就格局來算，這一波有作戰經驗的明軍9000多人，剩下的是民兵跟新兵，新兵跟民兵裡能湊合用的只有一萬多，還有一萬六認為不堪用只能做後勤。日本兵力只算戰兵直接腰斬還要拐彎，看著兩邊在北韓半島堆了好像有二十多萬人，按西邊士兵標準折下來就沒多少了，要是算上同時期在北韓活動的十七萬多北韓兵，差不多快四十萬軍隊了。然而實際上打的大點的也就平壤一次、碧蹄館一次，兩邊同時投入在一個戰場的西方模式下計程車兵或者說東方的戰（正）兵……實際上連四萬都沒有。

另外中古之後武器革新，後勤壓力增大，運30萬支箭跟30發炮彈完全兩個數量級，即便總體戰動員，不同人口、環境、本土作戰、跨境（州府）、跨省（國）在後勤又是另一個概念，不能簡單類比。

我不知道哪個電視劇顯示西方古代戰爭的格局很小。說得通。就單個國家之間的區域性戰爭而言，也許您會認為，沒有比這更大的中國古代戰爭場面。這是由於該國的人數。但是如果真的比較這種模式，就世界歷史和文明的進步而言，中國古代戰爭基本上是面對西方戰爭的幫派鬥爭。充其量，他們每天都在爭奪老闆職位，或更直率地說，除了“搶席”之外，沒有其他因素。戰爭結束了。為什麼這麼說由於西方戰爭持續時間長，地域廣，戰爭原因複雜。除了人口眾多，中國的戰爭通常是在那片土地上進行的，對世界的影響很小。例如，我們更熟悉講述西方戰爭故事的“ 300 Spartan Warriors”。當時，這場戰爭實際上被稱為“溫泉通行證之戰”。這被稱為世界歷史上最殘酷的戰爭。 300名希臘斯巴達皇家衛隊被殲滅。 。具體來說，波斯的第一個王朝在200,000至500,000之間，在古希臘面臨著大約7,000人。儘管這個數字非常不準確，但如果將其與中國戰場進行比較，許多人會認為它是殘酷的。如果只有300人死亡，那就可以稱為殘酷了。即使在中國戰場上徹底消滅了7000人，也不過是一件小事。農民起義。但是事實是，基於這場戰爭是持續了近半個世紀的“老闆戰爭”（“文泉關戰爭”是第二次“老闆戰爭”的一部分），這是歐洲與歐洲之間的第一次大規模國際戰爭。世界歷史上的亞洲。波斯軍隊來自46個國家和數百個人。想象一下，即使我們被譽為中國歷史上最混亂的時代中的“五火樹”，他們在面對波斯尼亞戰爭時也會與村長作戰，儘管他們參加戰爭的人數不如我們。西方大多數古代戰爭都與這些戰爭相似。兩位村長經常開始在整個縣和整個城市展開戰鬥，例如十字軍東征，西班牙繼承戰爭，拿破崙戰爭以及英法之間的百年戰爭。儘管無論世界歷史的長短，規模或影響如何，幾個國家計程車兵總數可能不及中國某些農民反叛分子的領導人，但科學技術的進步是一百年來的結果。中國農民起義領袖。沒有可比性。我們經常說，與中國的戰爭相比，日本戰國時期就像村民之間的鬥爭。實際上，與西方戰爭相比，中國的戰爭就像是武術領袖之間的鬥爭。