一個理論好不好，看這樣幾點

基本假設是不是符合所有觀測事實

基本理論是否自洽

以往的所有觀測事實和事實之間的邏輯關係能否用理論解釋，有沒有例外

由理論推論得到的預言是否已經被證實

這樣的理論是沒有漏洞的，正確的，有用的

狹義相對論很完美，廣義相對論正在被證實

愛因斯坦的另一個貢獻是其開創性的思維過程

雖然科學鼓勵質疑，但質疑也要有根據的，那就是實驗或者觀測與已有理論不符，只要一個就好，全世界都會感激你

相對論試圖解釋經典力學無法解釋的量子力學，量子力學是發展中的物理理論；相對論作為經典力學與量子力學的“橋樑”，必須區分“物質”與“能量”這兩個概念，並且找到金屬態氫離子這個“隱變數”。

其實相對論只有三條公設:

1、對於所有慣性參照系，真空中的光速不變。

2、對於所有慣性參照系，所有物理定律等價。

3、慣性質量與重力質量等效。

我們所看到或聽到所有的匪夷所思的有關相對論的結論，都是從這三條公設經過嚴謹的推理得出的。

所以懷疑相對論，就應該懷疑這三條公設，而不是去質疑光速變不變啊、質量增不增加啊這些。

只要找到哪怕一個反例能證明其中任何一條公設有誤，明年的諾貝爾物理學獎就歸你了！加油！

學習的過程是重新開始認識書本知識的過程，在這個過程中，總是對書本知識正確與否的核對過程，課文是最基本的依據。最近在學習倫洛茲變換中方程（3）➕方程（4）。認為有虛假的東西存在。只要關係 (x′−ct′)=λ(x−ct) (3) 一般滿足，其中λ表示一個常數;因為，按照(3)，(x−ct)等於零時(x′−ct′) 就必然也等於零。 如果我們對尚著負 x 軸傳播的光線應用完全相同的考慮，我們就得到條件 (x′ + ct′)= μ(x + ct) (4)

方程(3)和(4)相加(或相減)，併為方便起見引入常數 a 和 b 代換常數 λ 和μ，

我們知道如果以O為原點數軸X向右▶️方向為正方向，向左◀️為負方向，那麼一列火車在運動中，只能處於數軸上的正方向，或者負方向，如果火車現在處於正方向，就沒有這列火車在負方向存在；如果現在這列處於負方向上，正方向就沒有這列火車的存在。但洛倫茲卻用一個正方向存在，又在負方向（沒有存在）存在，這樣一個虛假存在合併相加［方程（3）➕方程（4）］推匯出來一個公式因子。由於虛假因素在其中，結論也是虛假的。

在勻速行駛的車廂視窗鬆手丟下一塊石頭，＂我看見石頭是沿直線落下的。＂這句話是否是真的，表示疑問，直線可以由兩點引伸而成，由於火車在運動著，很難確定車廂視窗的石頭與地面落點準確定位關係，看車廂視窗石頭直線落下，看這個動作是否是真的，有人核對過嗎？由於火車在運動著，車廂視窗的石頭也在運動著，石頭離開車廂由於慣性的作用，石頭仍存在慣性力繼續向前慣性運動，石頭下落過程是由慣性力與地心引力合力作用下落的，直線落下是沒有存在的，是虛假的東西，用虛假的東西推論，結論也是虛假的。由於課文中存在虛假下落直線，課文也成對事物的虛假陳述。

Pdf 狹義相對論中的課文：3.經典力學中的空間和時間 力學的目的在於描述物體在空間中的位置如何隨“時間”而改變。如果我未 經認真思考、不如詳細的解釋就來表述上述的力學的目的，我的良心會承擔違背 力求清楚明確的神聖精神的嚴重過失。讓我們來揭示這些過失。 這裡。“位置”和“空間”應如何理解是不清楚的。設一列火車正在勻速地 行駛，我站在車廂視窗鬆手丟下(不是用力投擲)一塊石頭到路基上。那麼，如 果不計空氣阻力的影響，我看見石頭是沿直線落下的。從人行道上觀察這一舉動 的行人則看到石頭是沿拋物線落到地面上的。現在我問，石頭所經過的各個“位 置”是“的確”在一條直線上，還是在一條拋物線上的呢，還有，所謂“在空間 中”的運動在這裡是什麼意思呢?根據前一節的論述，就可以作出十分明白的答 案。首先，我們要完全避開“空間”這一模糊的字眼，我們必須老實承認，對於 “空間”一同，我們無法構成絲毫概念;因此我們代之以“相對於在實際上可看 作剛性的一個參考物體的運動”。關於相對於參考物體(火車車廂或鐵路路基) 的位置，在前節中已作了詳細的規定。如果我們引人“座標系”這個有利於數學 描述的觀念來代替“參考物體”，我們就可以說，石塊相對於與車廂牢固地連線 在一起的座標系走過了一條直線，但相對於與地面(路基)牢固地連線在一起的 座標系，則石塊走過了一條拋物線藉助於這一例項可以清楚地知道不會有獨立存 在的軌線(字面意義是“路程——曲線”);而只有相對於特定的參考物體的軌線。 為了對運動作完整的描述，我們必須說明物體如何隨時間而改變其位置;亦 即對於軌線上的每一個點必須說明該物體在什麼時刻位於該點上。這些資料必須 補充這樣一，個關於時間的定義，依靠這個定義，這些時間值可以在本質上看作 可觀測的量(即測量的結果)。如果我們從經典力學的觀點出發，我們就能夠舉 出下述方式的例項來滿足這個要求。設想有兩個構造完全相同的鐘;站在車廂窗 口的人拿著其中的一個，在人行道上的人拿著另一個。兩個觀察者各自按照自己 所持時鐘的每一聲滴咯刻劃下的時間來確定石塊相對於他自已的參考物體所佔 據的位置。在這裡我們沒有計入因光的傳播速度的有限性而造成的不準確性。對 於這一點以及這裡的另一個主要困難，我們將在以後詳細討論。

科學家的思想對普通人來說影響深遠，因為普通人認為科學家的思想是透過檢驗的真理表達，今天我要說的在狹義相對論中伽利略速度相加原理W=v+w可能是錯的，這個公式是表達火車的速度，還是人的速度，還是人和火車的合速度，假如一列火車由十節車廂組成，火車勻速行駛運動是十節車廂同時運動，而一個人不能同時在十節車廂中存在，一個人能同時與十節車廂發生聯絡嗎？這個公式指的是什麼？如果都不是，那又是什麼呢？只能是虛假的東西。我們無法不加辯別就跟隨在錯誤的思維中前行。我們用這樣的例子說明，看到火車的人都知道，一列火車由很多節車廂組成，假如一列火車載有10節車廂，以每小時100公里的勻速速度行駛，這10節車廂都是維持每小時100公里的速度行駛，假如在某個車廂，在這裡就用第三節車廂，在第三節車廂有人向前行走，使用W=v+w公式，得出這一節車廂與其他車廂不同的速度結果，這顯然與事實不符。在狹義相對論中將人在車廂走動的速度換成光的速度，由於基礎是錯誤的，結論會變得正確嗎？

pdf版10-11頁：6.經典力學中所用的速度相加定理 假設我們的舊相識，火車車廂，在鐵軌上以恆定速度 v 行駛;並假設有一個 人在車廂裡沿著車廂行駛的方向以速度 w 從車廂一頭走到另一頭。那麼在這個 過程中，對於路基而言，這個人向前走得有多快呢?換句話說，這個人前進的速 度 W 有多大呢?唯一可能的解答似乎可以根據下列考慮而得:如果這個人站住 不動一秒鐘，在這一秒鐘裡他就相對於路基前進了一段距離 v，在數值上與車廂 的速度相等。但是，由於他在車廂中向前走動，在這一秒鐘裡他相對於車廂向前 走了一段距離兒也就是相對於路基又多走了一段距離 w，這段距離在數值上等於 這個人在車廂裡走動的速度。這樣，在所考慮的這一秒鐘裡他總共相對於路基走 了距離 W=v+w。我們以後將會看到，表述了經典力學的速度相加定理的這一結 果，是不能加以支援的;換句話說，我們剛才寫下的定律實質上是不成立的。但 目前我們暫時假定這個定理是正確的。 當然我們必須參照一個剛體(座標系)來描述光的傳播過程(對於所有其他 的過程而言確實也都應如此)。我們再次選取我們的路基作為這種參考系。我們 設想路基上面的空氣已經抽空。如果沿著路基發出一道光線，根據上面的論述我 們可以看到，這道光線的前端將相對於路基以速度 c 傳播現在我們假定我們的車 廂仍然以速度 v 在路軌上行駛，其方向與光線的方向同，不過車廂的速度當然要 比光的速度小得多。我們來研究一下這光線相對於車廂的傳播速度問題。顯然我 們在這裡可以應用前一節的推論，因為光線在這晨就充當了相對於車廂走動的 人。人相對於路基的速度 W 在這晨由光相對於路基的速度代替。W 是所求的光 相對於車廂的速度。我們得到: w=c-v 於是光線相對於車廂的傳播速度就出現了小於的情況。 但是這個結果是與第 5 節所闡述的相對性原理相牴觸的。因為，根據相對性 原理，真空中光的傳播定律，就象所有其他普遍的自然界定律一樣，不論以車廂 作為參考物體還是以路軌作為物體，都必須是一樣的。但是，從我們前面的論述 看來，這一點似乎是不可能成立的。如果所有的光線相對於路基都以速度 c 傳播， 那麼由於這個理由似乎光相對於車廂的傳播就必然服從另一定律——這是一個 與相對性原理相牴觸的結果。

我想這些問題都應該與洛倫茲因子有關，才多看了洛倫茲變換有關分式的推導過程，最近學習狹義相對論洛倫茲變換的內容，我們知道 速度✖️時間＝距離。我們也知道如果以O為原點數軸X向右▶️方向為正方向，向左◀️為負方向，那麼一列火車在運動中，只能處於數軸上的正方向，或者負方向，如果火車現在處於正方向，就沒有這列火車在負方向存在；如果現在這列處於負方向上，正方向就沒有這列火車的存在。但洛倫茲卻用一個正方向存在，又在負方向（沒有存在）存在，這樣一個虛假存在合併相加［方程（3）➕方程（4）］推匯出來一個公式因子。是沒有實際基礎的式子。

PDF 54頁 課文 ：附錄

一、洛倫茲變換的簡單推導 [補充第 11 節] 按照圖 2 所示兩座標系的相對取向，該兩座標系的 x 軸永遠是重合的。在這 個情況下我們可以把問題分為幾部分，首先只考慮 x 軸發生的事件。任何一個這 樣的事件，對於座標系 K 是由橫座標 x 和時間 t 來表示，對於座標系 K’則由橫 坐 x’和時間 t’來表示。當給定 x 和 t 時，我們要求出 x’和 t’。 沿著正 x 軸前進的一個光訊號按照方程 或 x = ct x − ct = 0 (1) 傳播。由於同一光訊號必須以速度 c 相對於 K’傳播，因此相對於座標系 K’的傳 播將由類似的公式 x′−ct′=0 (2) 表示。滿足(1)的那些空時點(事件)必須也滿足(2)，顯然這一點是成立的， 只要關係 (x′−ct′)=λ(x−ct) (3) 一般滿足，其中λ表示一個常數;因為，按照(3)，(x−ct)等於零時(x′−ct′) 就必然也等於零。 如果我們對尚著負 x 軸傳播的光線應用完全相同的考慮，我們就得到條件 (x′ + ct′)= μ(x + ct) (4)

方程(3)和(4)相加(或相減)，併為方便起見引入常數 a 和 b 代換常數 λ 和μ，

與三公設沒有什麼關係，叫一龍九子，在這三公設下人們可以推匯出真實的物理學規律，但是它會不同於相對論，這三公設除第一公設是假設之外，另兩個在任何體系中均認可的！

我認為，廣義相對論中“時空彎曲”的說法缺乏邏輯，“時空彎曲”，無法實測驗證。

https://m.zjurl.cn/answer/6690789834828546308/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6690789834828546308