因為學這些確實是為了自衛和危機擺脫的.那麼多運動方式，挑了這種對抗性競技運動，不求對抗求什麼？不求防身求什麼？這是家長自身的危機感導致的吧. 見仁見智，沒有對錯好壞之說.再有就是你這問題提的也太水了吧

我兒子五歲開始練跆拳道，沒想著打架，孩子小時候體質弱，想著強身健體，防身，現在學校暴力，太多了，就想著以後不受欺負就行，練的好壞，他們也不知道，總之，練過就能嚇嚇他們，練過就比沒練強，我姑娘大了，如果他喜歡也去學幾年，防身，現在社會太亂了，戀童癖太多了，最起碼要保護好自己不受欺負，

小編應該是後入流的非正規跆拳道教練吧？跆拳道流傳中國乃至全世界本來就是強身健體，防身自衛的，說白了就是身體強壯打架不吃虧，霸凌敢打回去，這份臨陣對敵的距離感和時間差是長期鍛鍊的一個結果，手腳不抖，敢於拳腳相搏。現在社會上有很多不學無術的人說不實用那是頭腦簡單，說話不記後果或者因為觸犯了他們的利益才有目的性的貶低，詆譭。跆拳入門，後期再強化點拳擊動作，這個孩子基本搏擊體系就出來了，再接觸一些其他體育或搏擊專案自然事半功倍。一個個閒出屁來說這沒用那沒有的傻❌，讓同等狀態的孩子對比下，一個踢足球的踢你一腳，一個打排球的給你個嘴巴，會沒有你家屁都不練的嘴炮孩子攻擊力低?這社會二串子跆拳道教練算是把這項運動毀了

也是的，有健身操不學非要學武。不過不學武的孩子打架的更多些，沒有輕重，好勇鬥狠，反而學過的更懂得自律，因為學武的過程中也接受相關教育。

武術或者跆拳道本質是打架。這有什麼不好說的。

人類從最原始開始發展，打架就是最為原始持能之一，這有什麼不好嗎，人與人之間，國與國之間，種族與種族之間，難道不會發生打架嗎？答案會，絕對會。

武術和跆拳道都是為了打架而設計的動作，這客觀存在的，只是社會發展更加文明，使用暴力解決問題的辦法，是不理智的方法，成本也非常高，特別是我們的社會，更是提倡和諧相處。

屬於東方儒學的文化圈，跆拳道和中國武術一樣，保留了一部格鬥技能，更多的傾向於健身技能，特別是跆拳道，為了進入奧運會，區別於拳擊，摔跤，柔道，硬硬生生的實用跆拳道削去拳法，只保留一個直拳，並且不能連擊，只能擊打鎖骨以下，腰部以上，腿法可以踢擊腰部以上部位，不能摔對手，不能接腿摔，不能摟抱對手，在近身時可以推對手的身體。這樣的技術雖然已經完全不像是在格鬥，但是它的動作依然是攻與防的目的。

至於武術，套路雖然是藝術化嚴重，但對於力量的審美要求，還是要快，準，勁力順達。