縱觀美國曆史其政治的本質其實就是金融“君主世襲”體制，美聯儲是決定美國政治走向的風向標，之所以要參考美聯儲的態度是因為美元的發行權在美聯儲手中，美聯儲得每一次動作都能讓世界為之顫抖。

特朗普之所以能勝任美國總統是因為特朗普背後有一大群金融寡頭支援，特朗普的執政理念符合這些金融寡頭的利益。特朗普自上任後就一直圍繞著金融領域進行改革和外交，為的就是完成在競選總統時喊的經濟口號。

美國和伊朗的矛盾歸根到底還是經濟利益問題，伊朗的石油出口已經越來越脫離“美元化”，讓美國感到了害怕，中東地區雖然絕大部分都是美國的盟友，但哪都是表面工程，伊朗一旦率先脫離美元將會造成連鎖反應，勢必將席捲整個中東，將和“阿拉伯之春”一樣不可收拾。

特朗普對伊朗的政策還是以經濟制裁為主，美國國內的經濟狀況不太好，如果發動戰爭只會讓美國陷入泥潭之中，伊朗雖然是美國的敵人之一，但是針對的是東方大國，用經濟制裁伊朗收縮實力，專心致志對付東方大國，這才是特朗普今年所做的一切外交動向，仔細觀察會發現特朗普的外交大多是圍繞俄羅斯和東方大國周圍不斷的進行挑唆製造事端。

美國內部現在也是不太和諧，多黨派已經對特朗普在世界上不按套路出牌的政策給予了嚴重的抗議，外部環境給美國造成的壓力也讓特朗普對伊朗局勢持謹慎的態度。

特朗普上臺之後，在各方面都表現的非常的囂張，似乎為了與敵人爭奪利益，完全就不惜一戰。和伊朗也同樣如此，每次叫囂的非常厲害，讓整個世界都捏了一把汗，伊朗本身也是相當的恐懼。不過快4年下來，特朗普雖然叫囂了無數次，但是真正壓根兒就沒有開打，而且短期內似乎看不到開打的可能性。

因為特朗普說到底是一個商人，商人的本質是追求利益。所以特朗普的本質是為了美國利益優先而不顧一切，雖然伊朗也確實妨礙了美國的利益，但是打伊朗似乎有點得不償失。因為伊朗本身實力強大，非伊拉克和阿富汗可以比較，在而在那兩個地方，美國都損耗了大量的軍費。現在美國債臺高築，如果真去打伊朗，恐怕只會讓國債更加猛增。

所以光從這一點上看，特朗普就不會輕易從伊朗開戰，因為商人會算利益的得失，假如打一仗沒有得到什麼利益而損失了大量的金錢，最後還讓別人從中謀利，這實在不是特朗普的風格。事實上特朗普現在沒怎麼打戰爭，上臺之後就沒怎麼動兵，而是主要和包括自己盟友在內的各國打貿易戰。

還有一點現在美國民主黨在眾議院又啟動了對特朗普的彈劾，所以在當前這個時間，特朗普也沒有精力去對付伊朗，因為他主要的精力都要用在應付民主黨的彈劾之上。而且明年是美國的大選年，特朗普也要使盡全力去謀求總統的第2個任期，這些都是特朗普的頭號大事，和這些比起來，伊朗根本算不了什麼。

所以即使美國真的對伊朗開戰，我覺得也是等到特朗普能夠連任成功之後，在第2個任期才會考慮的事情。

胡塞武裝對沙特油田的襲擊，讓美國找到了武力打擊伊朗的藉口，美國曾以一袋洗衣服為藉口發動了海灣戰爭，推翻了薩達姆政權，現在面對送上門的藉口，美國不會輕易放過，美國武力打擊伊朗的可能性在增大。

現在是美國總統大選週期，特朗普為了能贏得競選連任勝利，特朗普是不願意發動伊朗戰爭的，伊朗戰爭風險巨大，發動伊朗戰爭會毀掉特朗普競選連任夢，但計劃沒有變化快，突然的烏克蘭電話門事件讓不可能爆發的伊朗戰爭也存在極大的變數了。

美國民調支援彈劾特朗普的比例在上升，電話門事件在升級，在向著特朗普不利的方向發展，特朗普此時不是考慮競選連任問題，而是考慮如何渡過電話門事件的嚴重危機，電話門事件應對不善，會直接導致特朗普被彈劾下臺。

特朗普在電話門事件將要失控的情況下發動伊朗戰爭，可以轉移國內矛盾，化解電話門事件危機，在戰爭爆發的時候，更是彰顯美國上下團結，一致對敵的關鍵時刻。

特朗普發動伊朗戰爭會得到美國強硬派勢力的支援，也會得到美國兩大財團的鼎立支援，美國軍火壟斷利益集團和以色列財團都會站在特朗普一邊的，伊朗戰爭爆發初期，反對特朗普的政治大氣候會很快改變，特朗普會在短時間內緩解政治壓力。

但考驗特朗普總統大位的是伊朗戰爭狀況，如果美國在伊朗戰爭中進展順利，特朗普會有驚無險的渡過電話門事件危機，特朗普也能贏得明年競選連任勝利，但伊朗戰爭進展不利，或是大受挫折，美國國會會變本加厲的深挖特朗普電話門事件，特朗普會面臨舉國上下牆倒眾人推的慘淡境地。

第四，美國風光不在，輕率動武，自己可能會被打回原形。美國現在仍然是世界老大，沒有人願意冒風險與美國進行一次戰爭。但美國一但把戰爭強加於伊朗，自己的紙老虎原形就會露了出來。打伊拉克時靠的盟國籌款。打伊朗就不會有此等好事，大多數美國的盟友會作“壁上觀”，等著看美國成為二流國家。所以，美國不敢輕言戰爭也是心知肚明，如果不把紙老虎這層紙捅破，還能維持幾年虛假的面子，一但捅破，將風光不在。

可以肯定，在特朗普任期內，不僅不會發生與伊朗的軍事衝突，而且不太會發生與別的國家和地區的軍事衝突。究其原因，一是和特朗普商人特質有關，唯利是圖的特朗普不願意用勞民傷財的軍事衝突解決問題，而習慣於用貿易為武器解決問題。第二是蘇聯解體後美國一家獨大，是打過幾仗，耗費巨大，打不動了。所以在特朗普這個任期內不太會與伊朗發生軍事衝突。