G20 金融穩定委員會（簡稱 FSB）認為，貿然推動以 Facebook 的 Libra 為代表的加密貨幣，將帶來難以預估的風險。

作為應對，各界需要制定適當的應對措施，包括全面的監督監管、以及要求運營穩定幣網路的人員遵從極高的問責標準。

更重要的是，政府和央行的反應速度，能否跟上蜂擁而入的投機者？

【Libra 聯盟】

此前，政府監管部門已經從去中心化的分散式網路上吸取了一定的教訓。若未能及時介入，後續將難以改變其規則。

存在多年的加密貨幣，具有高度投機性和有限的用例，因而大部分人對它的可靠性和價值持謹慎態度。

不過價值與法定貨幣掛鉤的穩定幣，卻也在近年迎來了快速的發展。從這點來看，有關方面似乎找到了一個可行的切入點。

根據 G20 金融穩定委員會近日釋出的一份檔案，其中概述了政府和央行該如何適應這一新趨勢的 10 條建議。

這份長達 67 頁的報告認為，穩定幣具有可跨境運作的特性，因此各國應積極協調監管工作，以防司法管轄的法律空白被濫用。

【USDT】

儘管委員會沒有明確提及 Facebook 的 Libra，但依然在報告中談到了有關該公司加密貨幣專案的諸多隱憂，比如難以追究洗錢和欺詐。

除了鼓勵政府和央行打擊在灰色地帶運營無法監管的加密貨幣，委員會還希望穩定幣平臺（GSC）能夠向當局提供及時且無障礙的使用者和交易相關資訊資料的訪問許可權。

矛盾的是，儘管委員會的建議可針對傳統銀行機構實時，但卻難以約束本質上就是去中心化的加密貨幣系統。

即便是 Tether、Binance 和 Circle 這樣只發行穩定幣的企業，也無法在監管或控制器使用方式上有所作為，這或許也是 Libra 所面臨的最大壓力（被要求放棄該專案）。

最後，金融穩定委員會在其報告中指出：“此類工具可能對金融體系造成系統性風險，以及對實體經濟構成重大風險”。

不樂意，很簡單，哪個國家會想讓這玩意挑戰自己的貨幣主權地位。要想看直觀點，你看g20國家很多在發自己數字貨幣就清楚了。