給壞人打馬賽克是為了有一個好的網路治安環境，儘可能的避免因壞人面貌而引起的網路攻擊暴力事件。好比前段時間飯店老闆摔死小狗事件！給見義勇為這曝光是為宣揚正能量精神，不是有這麼一首歌嗎“路見不平一聲吼呀！該出手時就出手呀！”

所謂的“壞人”只是有“嫌疑”，並非坐實有罪，國家法律規定，疑似犯罪，只能按無罪處理。因為每個公民都肖像權，打馬賽克是對犯罪嫌疑人肖像權的尊重。如果犯罪嫌疑人一旦判決無罪，“壞人

”就能有權，起訴你侵犯他（她）的肖像權。

壞人真正特別壞的人只是極少數，即便是罪大惡極之人也有要有起碼的尊重，如果判幾年的罪讓全世界的人都知道不合適，法律法規不是道德規定，有很多人討厭不能用壞來形容，我們誰都有自己討厭的人，。不招人喜歡的人我們也要從人權方面保護他們的尊嚴，否則我們所有人都會得不到尊重，打馬賽克擋住真實的臉是為了讓壞人本人、以及周圍的人免受傷害。

這是一個時代的痛，媒體本身就有新聞自由的權利，弘揚正氣，揭露醜陋，傳播事實真相，如果說把新聞或者事實真相，都拘束在一個掩蓋事實，制約真相的框架內，還怎麼去談新聞自由？要是深入討論這個事，在傳播好人好事的時候，為什麼不考慮肖像權？難道就不侵犯肖像權嗎？當揭露醜惡的時候就侵犯肖像權了？既然形成了一個新聞事實，媒體就有權利揭露事實真相。不管是好人好事，還是作惡犯罪，或者違背社會道德行為。既然做了就要負起責任，就要承擔後果。總而來說:傳播新聞，懲惡揚善。就是媒體的責任。否則何談新聞自由。

壞人最終還是要回歸社會的，曝光後會讓壞人與好人產生距離，難以融入社會，增加了他重新走上犯罪道路的機率，而且一旦曝光了壞人的真面目，則壞人的家人的正常生活和人身安危得不到保障，尤其是壞人的子女，周圍異樣的目光會影響他們的成長。

再有即使是犯罪分子，也有基本的肖像權，應該保護。所以監獄裡面的人也有權要求媒體打馬賽克。

現在有些媒體和網路平臺為了追求收視率和流量，不給那些壞人打馬賽克是沒有職業操守的行為，也是違法的。當然對於那些罪大惡極的壞人和通緝犯是不需要打馬賽克的。

。

回答這個問題之前，首先要理順-個有關肖像權、名譽權與法律相關的邏輯關係。中國法律規定，公民指包括所有有中國國籍的自然人，而公民是享有肖像權\名譽權的。這就是說無論好人壞人都享有這些權利。保護公民的肖像權和名譽權也是中國人權在法律上的體現。現在的許多媒體及網路平臺都經常報道涉及肖像權和名譽權的新聞，上面需要有相關的照片和影片，在使用的時候都在所謂的壞人頭像上打馬賽克，其實就是依據肖像權法和名譽權法而做的規避措施，避免引起不必要的爭論及危害到公民的合法權利。壞人甚或犯罪嫌疑人在法院判決前依然享有尚像權`名譽權，因此是應當受到保護的。