據介紹，當時女的順著男的說不同意去跳等刺激性言語，實是不該。但是，從介紹看男女都是正常的成年人，應該對自己的言行負責任。求愛也不能以威嚇為手段的，以此為前提，女方言語雖不當但也不至於對男方的死承擔刑事行政責任，所負民事責任也頂多賠禮道歉而已。但願這則訊息不是假訊息，消費無辜的讀者。

法官和死者有關係吧 評什麼讓女方賠償 照你這麼說 要是向你閨女求婚不成 他死了你還這麼判嗎？？？？？

這法官是人民法官嗎？是不是判小偷雨夜偷電動車觸電身亡，其家屬狀告索賠車主，法院判車主賠償小偷家屬5萬元的那位法官？

從法理上講，男方追求女方不成反而自殺，女方不賠償錢，也是可以的。但是從人道主義觀點看，法院判處女方賠償男方八萬元。法院主要是出於人道主義解決問題！應該說女方不受任何法律責任和賠償責任。

不應判賠錢。儘管女孩說了氣話，但一個成年人，是他一心求死，不幹別人的事。他死在他的不成熟不理智上。不應該禍及對方。

新型逼婚記再現嗎？你家的男孩就這熊德性，早晚是禍害。這個扛挫折能力都沒有，早晚得自殺。這就與你們的家庭教育沒關係嗎？咋進行的挫折教育？假如他沒錢了，你不給他錢他再自殺，你服法律責任不？他計劃搶銀行不成功自殺你還告銀行防控太嚴？一家不要臉的東西。

不邀自來。中國據不完全統計，將可能有三千多萬光棍出現。如果有一半的人這樣幹，社會將會是什麼情況？就會有三千多萬個家庭互相打官司。每家涉及三個人，就會有一億人打官司。這還不演算法官、律師。等等，那時會是什麼樣子？……

這社會真他媽變了，害怕呀！這以後要是有人向你借錢不借，這個借錢人萬一出點啥事，是不是因為沒有借給他錢也要擔責？蒼天那大地呀現在的事太嚇人了。

根據法院的一律和稀泥的做法，不管如何，只要人死了，對方一定要賠償的，法律是公正公平的，但代表的人不行。

所以呢，爭論是沒有意義的，得看那個法官的想法

所以，戀愛的過程中一定理智。這件事情中，如果男方發現女生是真的不喜歡自己，理智的放下這段感情，尋找真正屬於自己的另一半；女方在事件發生的過程中，不用言語刺激對方，採取其他手段尋求幫助，或許悲劇就不會發生。這不只是一個生命的消失，對家中親人也是莫大的打擊。因此，希望熱戀中的朋友，不管發生什麼事情，總有解決的方法，Sunny總在風雨後。