康熙帝駕崩以後，四皇子胤禛在激烈的皇位爭奪中脫穎而出，他就是歷史上有名的雍正帝。但是雍正帝是如何繼位的，眾說云云。

每一位皇子背後都有一個團隊，記得在小時候看的電視劇裡面有這樣一個情節：在一個月黑風高的夜晚，有一位身著夜行衣的武林高手縱身一躍，飛上了正大光明的牌匾後面，拿走了康熙遺詔，緊接著，有一位臣子開啟遺照，手拿毛筆端端正正的把“十”改成了“於”，然後遺照又被送了回去。康熙駕崩後，隆科多宣讀遺詔，核心的一句是“傳位於四皇子胤禛。”於是胤禛順利繼位。

雍正繼位後大肆誅戮貶斥功臣、兄弟、文人。莫非雍正心裡真的有“鬼”？

很多人認為十四阿哥康熙選的儲君，那為什麼儲君長期滯留在外、鎮守邊關？其實康熙對每位皇子都非常的瞭解。十四阿哥脾氣耿直，不會妥協變通，做一位統帥合適，但是做一國之君，會把國家治理的一團糟。

胤禛在康熙四十八年晉封為親王，在皇子中的地位日益提高，先後22此參與祭祀活動，次數比任何一位皇子都多。在康熙六十一年（1722）冬天，康熙患病在暢春園療養。胤禛請求侍奉左右，康熙卻讓他代替自己到南郊祭天，一直到康熙病情惡化才把胤禛招到暢春園來。在胤禛來到之前，其他皇子和隆科多已經提前到達。康熙對他們說“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”當胤禛到達暢春園的時候，康熙還能夠說話，告訴了他自己病情惡化的原因，到了夜裡戊時，康熙駕崩。隆科多宣佈“遺照”，眾皇子向胤禛叩頭，勸他節哀順變，主持康熙的喪事。

再有一點，康熙健在的時候，非常喜歡弘曆，而胤禛又是弘曆的父親，為了傳位給弘曆，只有讓胤禛先登基。

康熙末年，吏治腐敗，康熙非常希望下一任皇帝能夠革新吏治，諸多皇子都熱衷於爭權奪利，無心治理好國家。有能力，有魄力，能夠貫徹康熙遺願的只有胤禛。

退一步講，遺照都是用滿漢兩種文字書寫，漢子能夠改動，滿文如何改動？

所以說，對於儲君的人選，康熙早就心中有數。

沒有，雍正當時人到中年，經驗人情事故皆人中之龍。最有爭議的14阿哥當時還很年輕，人在邊關，若康熙想傳位他，肯定一切都安排妥當，以康熙的精明。改詔可能是文人墨客書中戲劇中寫的。因為當時雍正對文人政策是稅收豪紳導致文人失利，還有部分的文字獄。

雍正即位之謎，二百多年來爭論不休，至今也沒有一個壓倒性的結論，即使前些年“康熙遺詔”公開明示，也沒有息止爭論。我個人是比較謹慎的看待這件歷史謎案，覺得兩種可能性都有。

流傳最廣的，被影視劇渲染最多的情節是：皇十四子原名叫胤禎，皇四子叫胤禛。康熙遺詔是“傳位十四子胤禎天下”。胤禛與舅舅隆科多合謀，將“十”字改作“於”字，“禎”（禎）字改作“禛”字，這樣，遺詔就變成了“傳位於四子胤禛天下。”胤禛即位後，命十四弟改名為“允禵”。

我對這種說法和演繹很不以為然，20年前就認為是假的。篡改遺詔，即使改得了漢字，也改不了滿文，“十四”和“於四”在滿文裡詞序都不一樣，根本沒法改。當年求學的時候，就這件事和愛新覺羅家族的前輩交流，對方搖頭笑笑，一樣是反問了“怎麼改滿文？”

然而，以歷史學考據的角度看，關鍵點並不在“十四”和“於四”以及滿文是不是可以修改上，而是在其他證據。

首先，現在康熙遺詔在臺北故宮和遼寧省檔案館都有收藏，漢字部分是完整的，巧合的是海峽兩岸的遺詔，滿文部分同時缺失，而且缺失的又恰好是繼位人描述那一重要的部分。掉了一角，殘缺不全，兩份缺的都是同樣的重要部分，不免令人生疑。所以有人質疑這份存世的遺詔是雍正即位後銷燬原件，另行編造的。

上圖康熙遺詔滿文部分，注意左下角的缺失。

其次，有學者梳理《東華錄》等史料的時候，發現了疑點。康熙皇帝在康熙六十一年十一月十三日醜刻病危，急召胤禛“速至”。既然十萬火急，卻巳刻才“趨進寢宮”，途中竟用去8個小時？“趨進寢宮”，康熙尚能言語，此時遺詔早已告知允祉等七位皇子和隆科多，而獨獨不告訴胤禛本人，告訴胤禛本人的，卻是“病勢日臻之故”，此後由巳至戌的10小時內，胤禛又三次進見問安，傳位之事，仍隻字不提，甚至一點暗示跡象都沒有，反而要由隆科多宣佈；而得知遺詔的諸皇子及隆科多，又都居然守口如瓶，不相傳告，豈非咄咄怪事！另據《聖祖實錄》記載，康熙六十一年十一月十、十一、十二日，胤禛三次遣侍衛入園請安，均告以“朕體稍愈”。既然病情日漸好轉，何以一日之間，竟突然發生了驚人的變故？

清史專家孟森前輩所著《清世宗入承大統考實》，王鍾翰先生所著《清世宗奪嫡考實》均認為雍正即位是有政治陰謀的篡奪。

理由一：雍正朝《起居注冊》載康熙六十一年（1722）十二月，仁壽皇太后說：“欽命予子纘承大統，實非夢想所期。”起居注比實錄成書早，一定程度上反映了胤禛“應命嗣位”的真實性。

上圖允禵夫婦

理由二：康熙後期，在諸皇子中，最有儲位希望的是允禵、胤禛。胤禛善耍兩面手段，與諸兄弟表面關係較好，曾贏得玄燁“誠孝”之美譽，屢命其代行祭天。玄燁稱弘曆生母為“有福之人”，暗示傳位胤禛、弘曆父子天下。允禵預儲的呼聲雖高，但他不是皇位繼承人。否則，怎麼會讓他赴千里之外呢？持此說者認為玄燁指定的皇儲，胤禛比其弟的可能性要大。

理由三：胤禛“屠弟”、誅功臣，視為篡立的證據也不妥。骨肉相殘，歷代多有。胤禛的做法，是長期儲位爭奪的總清算。只能說明胤禛的胸襟“不夠寬大”；隆科多本不是胤禛班底中人，胤禛曾批示年羹堯說：“先前不深知他，真正大錯了。”原來隆科多、鄂倫岱等，均屬於允禵黨，並遭玄燁的訓斥，這樣的人，怎麼能冒生命之險為胤禛奪權改詔呢？