謝謝邀請！中東之事涉及到俄在中東樹立形像、結識盟友以及增強話語權等遠作，相信俄會有誠義幫助庫爾德人但也要看庫爾德的人有無誠義追求和平，庫爾德人的事情牽扯到土耳其、伊朗、伊拉克和敘利亞等多個國家不是俄單方能說了算的，俄羅斯只能起協調的作用並提供一定的幫助；另外庫爾德人現在面臨的是生存或者毀滅的局面，那麼首先就要審時度勢拿出誠義放棄其頑固的建國立場以自治的方式求生存，不再堅持武裝鬥爭讓土耳其等國不再感到威脅，這樣俄才能出面干涉和協調幫助庫爾德人，否則俄將會陷入無盡的麻煩。。。

應該不會。於情：關係與美國較好，且尚欲分割敘利亜而尋求獨立。於理：庫爾德人已被定性於美國隊。支援即認許敘利亞不能收復全國國土，這樣不能得到敘利亞的神服，影響到日後的操控力。而且，有可能再開啟戰爭。因為，庫爾德人能獨立於敘利亞，即說在土國也可以成立的。此點，正正是戰爭的導火線。土耳其絕不容許庫爾德在本土弄獨立，所以，繼而攻擊敘方的庫爾德人。在強弱的對比下，敘利亞與俄羅斯到時候，是幇還是不幇？幫：美國必站在土耳其隊。不幫：到時，土耳其的版圖必然增大。那時，敍利亞會接受嗎？終須一戰：選擇是目前的小戰或是日後的大戰？

庫爾德人內部早以自治，只不過周邊國家不承認而以。庫爾德人所在地區關乎伊拉先敘利亞，土爾其等國家。是塊蛋糕。目前來看沒有那個國家能在短時期讓庫爾德人實施自治。美華人不能，俄羅斯人也不能。其它國家更是不能。謝了。

博爾頓訪問土耳其，擺姿態的意義明顯，明知土耳其在庫爾德問題上根本不會有絲毫讓步，但拿庫爾德當槍使的美國為今天的撤軍行動保護庫爾德人的姿態必須擺出來，真要保護而把土耳其推向俄方那是美國不會幹的。

在庫爾德自治的問題上，應該是確定的，這也是庫爾德的底線吧。但在自治的程度上，庫爾德的談判籌碼太少，俄在這裡是有外交回旋餘地的。

埃爾多安為什麼要拒見搏爾頓呢？因為土爾其認為庫爾德武裝問題是一個沒有得談的事，而搏爾頓自認為美國勢力強大，完全可以逼埃爾多安接受庫爾德武裝，所以才有這一出冷麵給他受。俄羅斯也不可能使埃爾多安接受庫爾德武裝的，同樣阿薩德也不會接受庫爾德武裝，這個問題只能由庫爾德人自己解決，是繼續獨立建國一條路上走到黑，還是選擇留在敘利亞這個大家庭，尋求自治，但這樣的話就不可能保留武裝，當然可以加入政府軍，在敘利亞政府內保留下一點話語權。但又如何同美國切割呢？這一點又是不得不做的事，因為阿薩德是不會接受一支幫美國做事，受美國指揮的武裝的。

謝邀，不速之客，何足掛齒，對於土耳其總統來說，該來的沒有來，不該來的紛紛而至，美國總統不加思考的從敘利亞撤軍，給足了土耳其總統埃爾多安的底氣，拒而不見博爾頓是因為美國國家安全顧問沒有給土耳其帶來實質性的安全和利益，美國安全顧問的到來，只有向土耳其施加壓力而手下留情的儲存好庫爾德武裝的部份親美勢力，對於土耳其來說，保住庫區親美勢力，等於是養虎為患，對於美國來說保住庫爾德人武裝，就是對二伊敘土四國保持住震懾的影響力來為自己獲利，土美各自的戰略不同，就註定了這個死結永遠的解不開，死結對土美來說只有越勒越緊，土美的難以調和，就給了俄羅斯在庫爾德人地區做和事佬的機會，憑著俄羅斯的影響力，美國宣佈撤軍，庫爾德人的建國夢已名存實亡，如果二伊敘土四國交界處的庫族人各歸各國統管，保持庫人各個區域內的自治，這樣對各國政府的國家安全有利，對庫族人民的利益和穩定的生活有利，對俄羅斯保持住在四國的影響力就更有利，以上是我個人的見解。

先說美國與土耳其關於庫族爭議。一直以來，土政府把庫爾德工人黨視為威脅國家安全的“頭號敵人”，國內清剿，越境追擊，直至把奧賈蘭抓獲判無期，PKK被打入“地下”。美國歐洲對土鎮壓庫族的批評由大轉小直至消音，當下基本“任由”其行為。

敘利亞內戰既讓敘庫族得到“出頭之日”，也為土耳其提供干涉的理由。美國在該地的目標是俄羅斯、伊朗與巴沙爾政權，伊斯蘭國只是口頭上的首位，庫族理所當然成為美國的友軍。在撤軍大勢已定的背景下，美國還是想在土方與庫族間做“雙面好人”。埃爾多安不理不睬博爾頓顯示強勢，為爭得美國的讓步取得制高點。

俄羅斯要在擺平敘周邊玩家與庫族武裝等各派間尋找平衡，活兒不輕。估計庫族最終會接受統一國家框架下的“半自治地位”（比伊拉克北部庫族自治區權力小），軍隊一定程度接收整編，敘政府軍駐紮敘土邊界以隔開庫族與土軍。

總之敘局勢千頭萬緒，牽一髮動全域性，可見美軍撤離帶來的問題一點不比進駐時少。

博爾頓雖然自我感覺良好，可惜政治水平確實不怎麼高。訪問土耳其的目地就是為了促成庫爾德人問題的解決，是國與國之間的交流。擺出一副盛氣凌人的姿態，又怎麼會得到土耳其的好臉，埃爾多安向來強勢，一個美國安全官員就敢對土耳其橫加指責，埃爾多安拒絕見他都是給足了面子。中東許多問題都可以與土耳其洽談，惟獨庫爾德人問題除外。土耳其拉好了陣勢就等著動手，博爾頓沒有權利代表美國做出承諾，職務太低架子不小，埃爾多安打臉博爾頓，其實是在向美華人表明立場。美華人力挺庫爾德人並不是真的想幫其建國，鞏固庫爾德控制區實際上就形成了敘利亞亊實上的分裂，一個不聽敘利亞政府號令，又佔領大片產油區的庫爾德軍控制區對美國繼續攪局大有益處。無柰土耳其並不理解美華人的心情，加大力度打擊庫爾德軍，這就會加速庫爾德人倒自阿薩德，美華人希望土耳其配合自己的行動，減輕庫爾德人的壓力，沒有後顧之憂的庫爾德人才會繼續保持與敘利亞政府的分治狀態。土耳其當然明白美華人的心態，但是犧牲自己的利益去幫美華人顯然做不到，博爾頓此行從開始就應該明白，自己得不到土耳其的笑臉。偏偏又忘了自己是老幾，對土耳其的問題說三道四，更是給自已灰溜溜走人添上了一筆。庫爾德人自治應該可以達成，俄羅斯和阿薩德之間會認真對待這個問題，只要庫爾德人放棄建國的主張，敘利亞政府在紛亂之秋會同樣做出讓步，俄羅斯雖然在敘利亞強勢存在，但必竟不是主人，庫爾德人自治仍須要同敘利亞政府達成共識，庫爾德軍交出曼比季正是雙方良性互動的一種體現，為了擺脫土耳其的打擊，庫爾德人正在開始與政府合作，這讓美華人心中著急，也讓土耳其鬱悶。

俄羅斯絕對不會幫助庫爾德人建國的。連美華人都知道，幫助庫爾德人建國的風險是非常大的，是一樁得不償失的虧本交易。如果支援庫爾德人建國，勢必與土耳其、伊拉克、伊朗、敘利亞四國為敵，猶其可能與土耳其的矛盾最大。要想在中東地區站住腳，維護和擴充套件自身的利益，美國和俄羅斯都需要和土耳其搞好關係，這也是埃爾多安能在美俄之間斡旋，左右逢源的原因之一。埃爾多安總統拒見美國國家安全顧問博爾頓，看起來是因為在庫爾德問題上的出言不遜，得罪了土耳其，但卻反映出一個深層次的資訊，就是不想讓美國政府在庫爾德問題上，對土耳其過多地指手畫腳、說三道四。所以，埃爾多安的言行，讓美國和俄羅斯都明白了，誰支援庫爾德人建國，誰就是土耳其的對頭，在土耳其這一畝三分地上就不會受到待見的。

給美國國務卿埃爾多安吃閉門羹，符合埃爾多安桀驁不馴脾氣，這世界也只有他敢！

蓬佩奧要想與他談什麼，埃爾多安心知肚明；

談美國要保護打擊恐怖主義的庫爾德武裝？這無疑要纏住安爾多安手腳，讓他停止打擊敘利亞庫爾德武裝無功而返，讓世界笑掉大牙。況且，埃爾多安認定庫爾德武裝本身就是恐怖組織，他懶得花時間與巧舌如簧的蓬佩奧辯解。

談美國要保護以色列等中東盟友安全，這是單獨打埃爾多安的臉。土耳其的最大不安全就來自於庫爾德人試圖獨立建國，美國為了迎合以色列、沙特的利益，竟然不照顧土耳其安全關切，埃爾多安情以何堪？

談美國要繼續留在敘利他打擊IS，這是戲耍埃爾多安。埃爾多安已向特朗普承諾消滅會IS，換取美國撤軍。而美國言而無信變卦，他還能對道貌岸然前來的蓬佩奧說什麼？

埃爾多安對美國的不滿還有一個最新舉動，他拒絕了特朗普派團遊說推銷“愛國者—3”，仍堅持要採購俄S400。

由於美國放過了巴沙爾政權，還要撤軍敘利亞拋棄庫爾德武裝，而土耳其還要乘勢對其死打。庫爾德武裝向敘俄妥協求自保是唯一選擇，而且已取得進展。庫爾德武裝已交出北部重鎮曼比季，俄軍已接替巡防，已讓土耳其進退兩難、騎虎難下。

敘利亞庫爾德人在俄羅斯斡旋下，有可能實現有限自治。巴沙爾會審時度勢，在儘量不刺激美國、又快速恢復敘利亞和平雙管齊下，會接受俄羅斯的主張。至於土耳其，一邊去，這是敘利亞內政，埃爾多安沒有資格當敘利亞警察。