農村拆遷到底是好事還是壞事？這個沒辦法一概而論，而被拆遷的農民有的一夜暴富，有的卻成為了平民，基本上就是和拆遷補償有關係，農村的拆遷補償不是說那麼簡單的事情，這期間需要注意的問題太多，在不同的情況下農民朋友能夠拿到的補償款也是不同的。

現在國家政策好，就我自己而言吧！我覺得搬遷挺好的，因為我的老家是那種不通公路的那種山裡，所以我家是搬遷了的，搬到鎮上了方便好多，我老家的地我還是回去種的，搬遷了要比不搬遷好，我現在搬遷生活好多了，

說起拆遷，隨著中國第一批拆遷戶的一夜暴富，頓時讓各地人們對其魂牽夢縈，感覺想致富就得靠拆遷。誠然時而有些負面的訊息，可是“拆二代”的生活依然蓋過了這些利益受損者的聲音，不少人認為這是人家想要多訛一點錢。當然不可否認的有這類人存在，可是當然也有不少真的利益受損了。所以我們應該更多地將關注點放到這些因拆遷失去土地的農民身上來，瞭解他們失去土地之後的生活，這樣才知道拆遷對於農民的好壞。

1 失去土地的農民生活困難，如果是年輕家庭還好，可是老人在拆遷之後，土地沒了他們沒法繼續種植糧食和菜，各種電器消耗大增，所以花費自然多得多。一般在選擇拆遷款和房子是，有的卻是並不多，選擇錢的有的甚至哈不夠買一套安置房。就算家中拆遷面積大分到了不少錢，可是之後置辦傢俱或者裝修的花費也不少。這種拆遷顯然是影響了生活了

2 安置房的質量問題，這點已經有不少住戶紛紛投訴了，因為有些安置房的質量問題真的不敢恭維，房屋開裂、牆皮脫落等情況頻頻發生，讓農民們住得實在沒有安全感，這顯然生活質量反而下降了。

四，社會保障問題差異化，以前農民在農村醫療保障和城裡差別大無可厚非，可是如今已經失去了土地，算是進城了，卻與城裡人待遇有不小的差別。比如一些地方農民的醫保只能在社群使用，而城市居民的卻可以全市使用。

3 之前中國農民在拆遷之後一般都是面臨四大難題，首先就是拆遷後的過渡期沒歸屬感，家對於農民而言是非常重要的。而拆遷方式大多都是先拆後安，一般拆遷之後的建設都是趕時間的，所以讓人們拆遷時，肯定都是不會管你們的去哪的，大多都是選擇外出租房或者去親朋家借住，在安置房建好之前，肯定是沒有歸屬感的。

農村的舊房子按照政府的規劃，馬上要拆遷了。組建商業圈和建造有特色的新農村！按道理上來說拆除舊的，建造符合現代需求的新房子，這是好事，利大於弊。但話是這麼說，也不能一概而論，有好訊息，也有壞訊息。一:好訊息，1:舊房拆遷後，按照徵收補償標準，可以分到新的安置房，有的家庭土地多和舊房子也多，這樣的家庭補償超出了一般家庭，甚至於分到一套或幾套安置房後還補償了幾十上百萬。2:也有個別人不要安置房，選擇要現金而一夜暴富。3:拆遷補償後，大都住上了新的安置房，還拿著拆遷款開起了自己的門市，做起了小生意。4:也有的大家庭分了幾套安置房後，另外還分到了大筆現金，他將多於的現金拿出來又買了幾套房子，將多於的房子裝修後租出去，每月坐等收租金。5:還有的分到安置房入住後，將多於的拆遷款存到了銀行，銀行利息雖然不是很高，但每年還是有一筆利息，而且錢存銀行穩當和放心。二:現在我們來說壞訊息，1:由於徵收的土地少，拆遷的舊房子面積小，沒有補償到多少錢，只好要了一套小戶型。2:有的拆遷後，拿著拆遷款一夜暴富，頭腦發熱去賭博，幾個月下來，輸了個精光，唯一還有的是他人還在，又回到瞭解放前從頭開始。3:還有的為了多拿拆遷款，而不要安置房而提現去開公司。由於經營不善，幾年下來不得不將公司喧布破產，經清算後還倒欠大幾百萬。他一臉懵逼，真不知道是該哭，還是該笑。嘴裡連連說為什麼……？為什麼……？這到底是為什麼？！

一般拆遷的村都是政府歸劃的新城，政策都是很優惠的，環境可以大大改善，人民生活品質也上升一個層次，話又說回來就要看老百姓能得到的政策是不是真正不打折扣拿到手裡了！

這個問題得一分為二的去看待它是好與壞： 好： 是因為國家在加強農村基層改造建設工作，建設新農村，大力發展工程，工業園等 c改善與轉型做好農村的髒，亂，差，提高農村的經濟來源現象與農民幸福感，讓老百姓過上良好的居住環境，政府統一建設，形成整潔有序的農村新面貌， 與時俱進。

不好： 就是一些老的民俗文化遺產可能面臨拆除，一些古蹟遺址被隨著發展被後人遺忘！農民拆遷離開家鄉被迫離鄉沒有歸宿和不捨思鄉之情

關於農村拆遷問題，一直是讓人歡喜讓人憂。從新農村改造的社會大局來說，是個利國利民的大好事。把舊村舊房拆除搬遷，政府統一的規劃設計成樓房或者是別墅。農村變美了，街道變的寬敞整潔了，配套設施也有了，農民住上了看起來和城市人一樣的樓房或者是別墅。

不過，在農村拆遷的實際操作工程中，還有很多需要我們重視和關注的問題和矛盾，值得大家思考和商榷……因為農民必竟還只是一個農民，他們沒有穩定的工作和經濟收入來源，拆遷後他們靠什麼來維持日常生活開支？他們沒有特殊技術，也沒有很高的文化水平，甚至年齡也都是在五十歲以上了，他們到哪裡去打工？到哪裡去找工作，賺錢養家餬口？他們沒有和城裡人一樣的每個月三四千元的退休金養老，沒有城裡人的完善的醫療保險和社會保障，他們日後如何生存？如何安享晚年生活？……任何事情都有他的雙面性，有利也有弊，有所得也必有所失，只有把所有的民生問題和矛盾都解決了，才能成為真正的民心工程，得到農民的支援和歡迎。

我也想回答一下這個問題。首先舊村改造是好事，農民改變了居住環境也空出一部分土地，大的規劃動向是好的。可實施起來還要根據當地的實際情況而定，不能一刀切。確切的補償對農民來說沒有一夜暴富這一說。首先對老宅評估，價格我們這裡正房兩千多一平，偏房五六百一平，四間北屋帶偏房一般四十幾萬，再按價回購樓房，你們覺得會暴富嗎？車庫啥的都得另交錢，把老房拆了得添十幾萬還住不進去，哎，說多了都是眼淚

最近幾年，越來越多的農村人跑到城裡買起了房子，而經濟條件的不好的，只能眼巴巴的看著別人到城裡買房，雖然那些能買得起城裡房子的農村人，表面看著光鮮亮麗，但那房子卻也是耗盡了半輩子的心血，而且還貸款在身，壓力山大。

現在社會的趨勢就是城裡買套房，然後娶老婆。對於有兒子的家庭，房子和錢是一輩子的奮鬥目標，特別是思想守舊的農村人。

向來房子拆遷以好壞來衡量的話多數很加上主觀感受，絕大多數農村人都會認為這是一件天大的好事，兒子的結婚大事不用愁了，又有房，又有車，還有安置費，真的是得來全不費工夫。

一、 對應拆遷房屋面積補償相同大小的新房子，另外還有每人會分到45平方左右的房子，所以相對家裡的老房子來說，拆遷可以分到好幾套房子，而且各個都比原先的房子要好，還有一個穩定的居所。

二、給予安置費用，有的人可能在城裡買過房子，對於農村拆起啊補貼的安置房不喜歡，會選擇把安置房折扣成安置費拿在手中，這筆錢也不是小數目，在城裡再買一套房也是綽綽有餘、存在銀行吃利息或者做做生意。

三、農村拆遷主要是為了經濟發展，或者環境的美化，這對農民來說是有益的，誰都希望生活在一個更好的環境裡，像城裡一樣，燈紅酒路，交通便捷。

從以上說的來看，拆遷無疑是一件好事，不過值得注意的事，在選擇安置房和安置費等問題上，一定要先分析利弊，如果選擇安置房，我們要明白安置房，遠遠不如城裡的房屋，不論是價格上，還是建設上；如果選擇安置費不要等價兌換的安置房，選擇到城裡買一套，這就可能把原本的多套房子換成了一套，可能還要背上一些貸款。當然，每個被拆遷人的情況不一樣，要根據自己的自身條件進行選擇。

二、農村的宅基地和田地這一世拆遷享受了，那後面的子子輩輩呢？

三、拆遷也會因為家庭的分配不均，造成家庭矛盾，甚至是從此陌路，好好的家庭親人要因為拆遷老死不相往來就有點得不償失了。

所以並不是說拆遷一定是好事，所以我們在面對拆遷的時候，保持一顆平常心，不要過於期待，也不要過於排斥，也不要為了能得到更多的拆遷款而做各種不合規定的行為，生活還是要靠自己去努力奮鬥的。

現在城鎮化建設飛速發展，基本上每個地方都有面臨拆遷的可能，這是全國大趨勢。

我們這裡縣城周邊，還有就是工業園區開發拆遷的不少，拆遷的目的是發展縣域經濟，提高人們的居住環境。從這方面是沒有錯的，經常聽說那個地方拆遷分了好幾套房，還分了幾百萬，幾千萬的，這個我只在新聞裡看到過，一般拆遷能有這樣好的待遇，也只能在一線城市周邊才能實現，你說一個小小的縣城，那是不可能的。

舉個例子我同事的舅舅在西安，前幾年拆遷的時候分了7套房子還補助了100來萬，這已經非常可觀了，現在西安的房價均價15000左右，你可以想想光房子就能賣多少錢？但是我們這是縣城，現在縣城房價一平米4000左右，如果你拆遷他是按你家裡房屋面積折算成錢，而且還不是按現在一平方的房價算的，就算你家有300個平方也就賠個70萬左右。可是每家情況都不一樣，家裡情況好的，房子多賠的多，家裡窮的賠個20萬還不夠賣個80平的。所以好多得農村拆遷大多都不願意，農村人以後沒地沒房讓他們咱生過。

打個比方 我家200平 拆遷 6600一平 周圍放假13000＋ 用200平去換個100平 還要自己出裝修費 您說我找誰說理去！ 那您覺得拆遷是好是壞呢！

合理的拆遷補償政策，原有的生活水平保持不變或者有所提高，長遠的生計有保證，生活環境得到改善了，拆遷是就是好事。不公平的補償政策會在一定程度上影響生活，拆遷就不算好事。