當年俄羅斯作家契可夫，寫過一篇小說，叫第六病室，講述了一個主治醫師追捧神經病人的故事，後來列寧讚譽契可夫是把當時的俄國比喻為第六病室，喚醒人們內心深處的反思。

當今媒體炒作沈巍，並把他封作流浪大師，也是人們精神無聊的象徵，我真的擔心我們厭學的學生們會去學習沈巍這個榜樣。

流浪大師給人們帶來反思，說明我們現在政府部門的某些工作，對人們的好感度還不如撿垃圾。

這個世界上，有些事情還真是不好評價。

既然都爆火了，怎麼沒有貢獻價值？！

為什麼一定要為社會貢獻價值？

你是為了社會價值而生存於世？我相信有很多棟樑之才也相信有真正付出的人，但你這個問題就很虛偽！

人都是先己後人的，先謀私利再兼顧他人已經非常了不起了，憑什麼站在制高點評判別人無價值？

他有他的生存方法，不偷不搶光明磊落，只是被有心人炒作，何必眼紅人家？你會講兩句春秋左傳麼？

沈先生藉著網路的東風，一夜之間火遍大江南北，我認為沈先生火爆的原因，總要比那些靠出醜搞怪來滿足觀眾獵奇心的人要強，起碼沈先生的走紅是因為自己的知識，這不是一件丟人的事兒，而且作為一個以撿垃圾為生的人來講，還可以說是一種閃光點。

至於沈先生對社會價值有沒有貢獻，這個也是仁者見仁智者見智，我認為他的火爆總體而言還是具備討論價值的。他對自我追求的態度和方式，社會責任與個人意識的矛盾等，都值得我們深思和討論。我認為這種討論是有價值的，說到底還是一個“我是誰，我從哪裡來，我要幹什麼”的哲學問題。

在世俗的眼中，沈先生是失敗的，也是缺乏社會和家庭責任的，他拋棄公職，與家庭和兄弟妹妹隔裂，空有一肚子的詩書，卻在撿垃圾中虛度光陰。這是傳統價值觀中所鄙視的。

在有的人眼中，這是一種灑脫，是一種超然自我的大智慧，是大隱隱於市的純粹和率真，類似“世人皆醉我獨醒”的出世感覺，他愛撿垃圾，所以他去了，他熱愛讀書，所以他以讀書為樂，至於人間的世俗和煩惱，與他無關。

我相信每一個人心裡都裝著一個類似沈先生一樣的初心，但礙於世俗與責任，最終選擇與現實妥協，畢竟在詩和遠方面前，苟且才是生活的主題。如果世人皆學沈先生，那麼也將會是一團槽。

沈大師之所以能火，並且從國內火到國外，他身上一定有一般人所不俱備的東西。

別看時下那些湧動的人潮光鮮亮麗，開著小車住著洋樓，其實他們是一群人云亦云被物質綁架了的失去方向的浮萍，光鮮亮麗之下焦慮不安。

當看到沈先生可以在物慾橫流的漩渦中可以如此純粹的沉靜於自己所好，不為世俗而絆，被其從容淡定通透豁達的精神狀態深深吸引，彷彿給迷失在奢求中的人澆了一場洗目雨，讓他們對人生開始新的思考。

物質上的富有並不能代表精神上的富有，精神層面的富有才是真正的富有，一個人精神飽滿了精神上也就不會覺得貧窮，所以沈大師是飽滿而富有的。

對沈巍的正反二方面的評論,熟是熟非各執一詞，所謂評論都有角度問題，比如一個圓錐體，你從平視角度看，就是一個尖銳體，但如果你俯視觀察，它就是個園形，所以說不同視角的觀察，會得出不同的結論，這就是觀察不全所造成的，我們先不論沈巍的形象外觀，而從一個人的本質角度來看，首先他是有文化的，而且看上去身體也不差，語言表達也清晰，而且所言也歉遜，絕對是一個正常人，至於他二十六年中的個人生態似乎有違正常生活狀態，那僅僅是傍觀者慣性觀察的常規看法而已，不能以偏概全，歸根結底沈巍沒有做危害國家的事，他自己說了，我的現狀是自找苦吃，我也根本不是大師，也不想紅，所有的一切都是世間所賜，他說他是沒辦法的事。

1.沈巍身上存在時下人們所共需又缺乏的東西，這東西緊緊地吸引眾人眼球，攫住了眾人的心，才引起強烈的關注，才使得他擁有了流量；是什麼呢？邋里邋遢、蓬頭垢面的形象？典籍名句信手拈來，出口成章的作派？貫徹垃圾分類理念並身體力行付諸了行動？都不是，個人認為是他身處社會低層，於漂泊流浪之際，依然堅持不懈地讀書學習，並宣傳正能量的正義行為：這體現了他“位卑未敢忘憂國”的赤子之情。2.隨著改革開放的深入，人們的財富有了一定程度的積累，同時，在追逐金錢、物質的道路上，有些人勾心鬥角，甚至不擇手段；還有人為沽名釣譽而爾虞我詐，相互傾軋。大師卻放棄優裕的工作環境與遠大前程，拾荒度日，堅持學習；彰顯了古風猶存，弘揚了“淡泊名利，寧靜致遠”，使秦漢之士、魏晉風骨在人們的心中悄無聲息地復活了！3.是他做人的境界彌高：堅持不懈地研讀而無迂腐窮酸之氣並鼓勵華人讀書，身體力行於垃圾分類而不怨天尤人並倡導普及，宣講國學並非為樹立高大上的形象和賺起利益；體現了中國知識分子胸懷天下，渾然忘我的情懷，凸現了“天下興亡、匹夫有責”的意識。4.二十六年如一日，與風雨霜雪為伴，對曾經受到的排擠、打壓與欺凌毫不在意，從沒悲觀絕望，從沒憤世嫉俗，依然保持正直善良的品格、悲天憫人、口吐蓮花、手有餘香、與人為善；這難能可貴。

歉遜，仁和，是中華傳統民族的美德。請問仁君，立題之意欲何為？仁者見仁，智者見智，沈君紅了，憑你一口就能抹殺嗎？華人皆清濁不分，唯你明辯是非？說是非者，正是是非人。你高大上，請亮亮相，給大眾一評，看你為社會做甚貢獻？一粒沙子，在建設華廈處，也發揮它不可磨滅的作用，不是你的否定，事實就不存在。沒必要輕易中傷一位無辜者，又不是他自己想紅，超越你的風頭。

一花獨秀不是錦，百花遲放春滿園。網路是時代的產物，也正是這資訊時代，外界的資訊，透過網路的傳播，讓人們獲得不同的資訊，豐富精神生活。只要不超越法律許可的範圍內，讓各種不同的生活方式，展現在網路世界中，我認為無有不可。人們會用分析的大腦，去接受各種不同的事物，選擇各種適合自己的精神食糧，充實自己的智慧，我認為是可行的。

貢獻無大小，不能以偏概全。有我們偉大的黨正確領導，社會會風氣日浙好轉。各人在其位，謀其事，能者多勞，弱者盡責，選擇適合各人的生活方式，各行其道。那怕做一粒砂子，不對社會產生危害，也是一種貢獻。至於宣傳不宣傳沈先生的人與事，這是有關部門的事，不關提題者過份操心，做好自己本職工作，才是每位公民的道德規範。

至於火爆原因，你來分析吧。

沈巍事件奇葩。

只因有礙觀瞻，被瘋子病退。領導藝術獨絕。

沈巍逆來順受，拾荒癖樂此不疲，時間二十六年。

讀書不墮，練字不休，知識成體系，修身養性，事理通達，心地平和。

有自知之明，網紅不昏頭，轉身自然不驕情。也沒訴苦把冤申，歸真反璞，不求名來名自揚。

我原單位，譚書記對負曾XX，早操刀之人，曾用刀砍譚頭，只對一人瘋，只劃卯，不上班，工資獎金，升級，一樣不缺。

沈巍不上竄下跳，又不臥薪嚐膽，讀書成＂大師＂

蓬頭垢面談詩書。

武訓作為，甘地弟子，華人異類，不紅都難。

他的外表和他的談吐反差太大 ，看過很多書 記住很多故事 ，沉默了那麼久 ，終於可以開啟話匣子了 。 如果真是一個沉靜的人 大可以一走了之 ，還是舍不下眾星捧月的感覺。 他說話很有技巧 ，自己知道的典故 就會 引導著你去聽 ，而不是你問他某些故事 他給你表述 。很俗的一個精神有點問題的人而已。 很多人想利用他賺錢 ，很多人因為好奇，華人的優點 哪兒人多往哪擠 ！ 短暫的燭光之後 他就會被熄滅， 最多會給世人留下討論的笑柄 。 從古至今的大師 都是 把自己的理解化作成道理 傳播給眾生 ， 他只是把書上看到的故事講給大家聽 ，大家自己去看書 深刻的記憶 和 理解 不是更好嗎 ？

由這件事可以看出我們這個社會是處於一個獵奇的時代，略帶有一點畸形。明知就一撿破爛的，原本就沒人看得起的，也沒聽說他有什成就、對社會做出什麼貢獻，他確實有一定的文化知識，喜愛看書，有一點向上正能量，但被稱“大師”有點過，帶有吹捧意思。這裡面有些人也想借他蹭網熱，先捧他，再亮自己，成為網紅就有很多利益與好處。

這個浮躁帶有娛樂性的時代，讓人們都想一夜成名。當然這中間也有真的對他帶有同情心的人，對他這二十六年的惋惜。其實人生無常，不如意者十有八九，但努力改變還是有可能。

當然我們應當在沒有私心，沒有某種目的的前提下幫他走出現在的困境，讓他成為對社會有用之人，是他真正容入這個社會。將來有可能成為某些方面真正的“大師”而不是一味粗暴的“吹捧”發爆影片而讓人反感（好像除了他中國再沒有第二個文化人），理性的看待沈魏這一特殊個體，期待好人好夢，未來有好的歸宿。

沒有被人發現出名之前，確實是個對社會沒有貢獻耗費納稅人提供的財政資金的無用之人，最多從他身上體現了體制飯好吃的社會主義優越性。但現在他對社會有用了。他讓這麼多人娛樂，讓人看到大師在民間並對應出小丑在殿堂，並且從他在書中學習的轉述得知了好多金句，感受了中華文明的博大精深。起到了好多教師傳媒都做不到的知識傳播效果。在這個全民自娛自樂的網路時代，有這麼一個無心插柳柳成蔭的娛樂熱點，讓眾多網民消耗時間精力流量轉移話題…，應該是對有些方面作出貢獻，有所裨益的。我倒是希望他能在體制內調整個他喜歡從事的工作過上正常人的生活。

貢獻，什麼是貢獻呀？非得要造個火箭才是貢獻嗎？沈師傅，每天如一日的分揀垃圾，這難道不是貢獻嗎！到現在中國都沒有好好的對待垃圾，其實這是非常重要的事，人類創造的東西地球根本不需要！就連人類自己造出來的垃圾人類自己都處理不好！必須從小知道垃圾分類的重要性，幼兒園就得學習！再強調一下，這很重要！不要讓地球嫌棄我們！

提這個問題的人，真不懂你是什麼價值觀。你有什麼證據證明人家對社會沒有價值能呢？在外流浪的人不計其數，人家為何能夠得到大家都關注和認同，而你呢？

誰說沒有價值？社會上的人都是無價之寶！你以為你有價值嗎？就算精神病患者，他們也有尊嚴！更有存在的價值！說沒有價值，你才是沒有價值的體現！

雖然我不認可沈先生為大師，但是我對問主的態度不以為然！

沈先生對社會毫無貢獻嗎？不對！他不是乞討者，是流浪者。他靠撿破爛度日！那麼，問主難道能說撿破爛的人都對社會毫無貢獻嗎？問主何其 囂張！

再說，現在大家都知道他愛讀書了，許多人還很敬慕他的求知精神，這對社會難道不是一種貢獻？這貢獻未必比一個普通工人農民文員小。

他不危害社會，自我約束，自我提升——一個大度的社會應該能包容這樣一個人。

本身題主你就是個很無聊的主，他閒扯你跟他扯，就當一個小丑演完戲，看完熱鬧大夥散了，全當沒這回事；非要去追究有什麼問題，對社會產生什麼影響，有的人就喜歡把一點點芝麻事放大，博人眼球。

一個人出門在外，你的言行舉止外表衣著讓人看到的是你的父母對你的教養和你對家人親朋的自重，自重才有尊重，才有廣泛的認可，