這就是強制每個學生要買保險的必要性。要不然都不買保險，出了問題就找學校，這種不正常的學校，學生之間的關係必須糾正。

學生都買了保險，應該保險公司負責醫療費！據瞭解，保險公司對外傷的醫療費可能不報銷，學校領導應出面跟保險公司協商，如果不成，醫療費就應該學校負責。因為學生是在校內發生的骨折。

有一次我帶學生參加學校組織的大掃除，我班在三樓，還有一個班在一樓，這個班有一個非常漂亮的女孩仰著臉在擦玻璃，我班一個男孩也在她上面的三樓擦玻璃，手剛往上一伸，玻璃掉下去了，沒有長眼的玻璃不偏不歪掉在一樓那個女孩的前額上，頓時鮮血直流，我們沒有法判斷孩子哪裡受傷了，兵分三路：一路送孩子去醫院，那兩路火速去孩子家，報告家長這個訊息，女孩的媽媽第一句就問：‘’老師，能留下疤痕嗎？‘’男孩的父母都是醫生，很快就來到了醫院。還好！玻璃掉在女孩的眼眶上，檢查完了醫生進行了處理，包紮好了，拿了藥女孩家長帶孩子回家了，男孩家長閉口不提醫療費的問題，學校沒有這份開消，我——班主任把錢拿上了！後來我們分析，男孩家長只所以這樣做，是因為孩子在給你學校做事，不是故意傷害！

學校工作中，安全是重要工作。一旦出現安全事故，學校就要承擔各種壓力和責任。在運動會中，學生由於參加活動而出現了骨折，學校應該承擔一定的責任，首先，學校安全教育是否到位，活動中安全措施是否到位。學生是否按照活動流程進行。如果是學校的責任，學校負主要責任。如果學校沒有過錯，要承擔10%的責任。

其實，學生都有保險，報保險，不要和學校發生糾紛，因為孩子還在學校讀書，活動就有風險性，如果家長都追究學校責任，以後學校為了規避風險，各種活動將會減少。孩子得不到各種能力培養，受害的還是學生。這就是教師法不完備造成的，保護所謂的人權，讓老師和學校缺少能懲戒學生有力的手段。教育的悲哀！！！

我兒子四年級的時侯，有一天上體育課，跑他前面的小孩突然倒地死了，後來學校賠了錢，當時因為小孩有先天性心臟病，沒有預先通知學校孩子不能參加體育課的

哎輿論真可怕。這樣的給學校施加壓力，導致學校處處謹小慎微，小心翼翼。搞得我孩子學校，下課不讓孩子跑，哎束縛了天性！可嘆啊

校方要承擔責任！強烈運動，對抗運動都會有危險和傷害！如果校方在運動會前給每位運動員買意外險。責任就有保險公司承擔。

這個問題，在過去的時代，那就不叫問題。不過，時代變了，一切也都變了。

在我小學三年級的時候，還在為學校勤工儉學。學校對面是一塊亂石嶙峋的坡地，老師帶領學生在上面種了玉米和蓖麻，有一次，我爬過一塊石頭的時候，不小心摔下去了，眼睛瞬間被血矇住了，眉骨那裡插了 一顆石頭，差點就毀了我的眼睛，當時我也沒哭，以前的孩子很少因為這些哭泣，因為哭是沒用的，老師也沒怎麼關心，只叫我自己去洗掉。

後來，因為傷口發言化膿，那個地方就留了一小塊疤痕，現在還在。這事父母也不覺得是什麼大問題，我自己也並沒覺得學校和老師有什麼問題，勞動嘛，受傷也是常有的事。

所以，我們這代人，不會因為一點小事就斤斤計較，也不會因為一點勞累一點辛苦就會無病呻吟，更不會因為一點小病小傷就小題大做，能豁達堅韌，能吃苦耐勞，可對於我們的下一代的教育，卻是太嬌慣了。有的人說，正因為我們以前吃太多苦了，所以不想我的孩子吃苦，不想我的孩子再受委屈。

其實，現在不受，遲早要受，現在不苦遲早要苦！

在學校的運動會上受傷，是很容易的事，雖然骨折不是件小事，但也不應該過分的誇大。如果家長帶著興師問罪的心理和態度，這無疑是給孩子一個錯誤的暗示，對孩子的成長很不利。請問，國家的那些運動員，軍人，誰沒有吃過苦受過傷流過血呢！

換個角度看，除非你把孩子在溫室裡養著，哪裡都不去，否則總有受傷的機會，即使保養在家裡，誰也不能保證天花板會不會垮下來，會不會發生地震！既然受傷是難免的，所以，還是淡然處之比較合適。

作為學校，發生了這樣的事，也要多關心和慰問。如果家庭貧困的，適當的幫助或者募捐一些金錢是可以的，如果學生耽誤了課程，讓老師去幫忙補一補，如果學生心理上有陰影了，幫忙去疏導一下，這些都是應該做的。但不能用責任一詞來規定！

學校應該承擔責任的，因為運動會是學校組織的，學校在組織時就應該想到一些意外的問題，所以學校是不能推卸責任的，如果是放學放假的時間，孩子自己玩耍摔倒了骨折了學校可以逃避責任但是這是不能逃避的。應該和學校積極溝通，即使是孩子沒有按照規定要求運動但是出了事就是學校的責任。

我認為作為一個鄉村學校的管理者我看到這樣的問題深感現在學校和教育的無奈，現在的學校已經沒有把學生成績放到第一了，放到第一的永遠是安全！安全！安全！

無論是哪一個學校都會在早操、課間操、課外活動等場合宣傳安全，安全教育的範圍之廣內容之細可能是有些家長想不到的，但是安全永遠是一個無法預知的事情，無奈的是隻要有安全事故在學校裡發生所有目光都投向了學校，好像學校就是罪魁禍首一樣。

一個孩子在馬路上奔跑摔跤骨折了，為什麼就沒有家長去路政要求他們擔責呢？原因是路政沒有組織小孩參與奔跑這項活動。學生在運動會中摔傷骨折確因為是學校是組織者，學校就必須承擔責任？

學校開運動會，活動中游學生摔倒骨折，家長要求學校擔責，那麼，學校是否有責？

學校是否有責，要根據當時的情況才能作出決定，在運動會中，如果負責這項運動的人員各負其責，場地上也沒有任何導致學生骨折的因素，這種情況下，學生就是沒有責任的。

如果在活動中，有的管理人員、裁判、老師等沒有負責到位，導致管理缺位，學生髮生骨折，學校就是有責任的。

以上是從理論上來說的，但是，在實際中，別說是學校組織運動會學生骨折，就是學生在校外骨折，都到學校要求負責，而且結果都是學校賠償了事。這種無邊界的追責，導致學校做任何事都不敢放開手腳。

現在一些學校，別說開運動會，就是體育課都不敢上，課間活動都要求老師看管好學生，除了上廁所，別的根本不允許活動。有些人大罵學校，違反人性，把學生當作籠中之鳥。

但是，從來沒有人去想想學校為何要這麼做。學校的行為，正是家長無邊界追責導致的結果。

對於體育課，教育部的重視程度越來越高，但是學校卻怎麼也重視不起來，原因就在於這裡。體育運動是要動起來的，動起來難免會發生一些事情。發生事情，出現問題本來並不可怕，是誰的原因誰擔責。可是，現實的情況卻是，無論是誰的責任都是學校擔責，都是老師背鍋。

沒有一所學校，想把學生當成籠中之鳥看著，學生沒有了少年的朝氣，老師累死成狗怨聲載道，可是學校又能怎麼辦！現實的無奈讓學校不得不這樣做！