答主梳理了一下豆瓣短評區的高贊一星差評，發現差評的主要原因有以下六點。
1. 影片沒有哲學性質的思考，全程都作情感層面上的煽動。
2. 影片沒能超脫兒女情長，依舊站在人類的視角上去思考問題。
3. 影片後期鏡頭混亂，部分人物口型對不上，質量堪憂。
4. 人物性格過於單調，紙片化。
5. 吳京演的不像軍人，沒有命令意識，過於大義凌然，角色太假。
6. 吐槽華人無腦文化自信。
可以看出，發出這些差評的人中不少也是博覽各類科幻經典的，從《2001太空漫遊》中的反思機器人叛變的可能，到《駭客帝國》中對人存在本身的質問，這些經典確實都包含了各種哲學層面上的思考，以至於使他們從中總結出了一個結論，一個科幻電影是必須對某些問題有思考的。
這句話是絕對正確的，不僅僅是科幻電影，任何一部科幻作品、甚至是說文藝創作，都必須是有思考的，否則它們很難被稱為一部合格的創作。但問題是，這種思考並不一定都是主動表達的，有可能創作者只是在刻畫描繪一種現象，以期引導觀眾自我進行思考。《流浪地球》顯然屬於後者。
“一千個觀眾眼裡有一千個哈默雷特”，這句話不僅僅告訴我們觀眾眼裡藝術本身形象的多樣化，還提出了藝術品創作的最後一個過程其實是觀眾的欣賞與思考。如此，一個藝術品才可算作創作完成。《流浪地球》用中國產的“五塊錢特效”給我們帶來了一部恢弘壯闊的末世史詩，它就像是一個陳述者，一個記錄員。評論者說的很對，它並沒有給出多深刻的對科技的反思，或者對人性的解剖，它其實就是把我們日常中最傳統、最樸素的情感放置在一個架空的末世環境下來讓我們看，讓我們去體會去追尋這蘊藉在情緒中的美。談到思考，我們往往只會想到冷冰冰的理性，但其實只要我們不是《星際迷航》中的瓦肯星人，我們的情緒之表達必然會溶在思考中。或者說，透過釋放情緒來追尋美的過程也是思考的一種形式。
其實，我們也不難從流浪地球中發現一些諸如地球聯盟之類的未來組織。也許是我們習慣了被資訊主動衝擊的年代，弱化了挖掘資訊的能力。如果深挖下去，《流浪地球》怎能叫沒有思考？聯盟在明知成功率為零的可能性，仍舊啟動了超飽和的救援計劃，拼盡全力去嘗試。你可以說這是一種安撫行動，但實際上也是一種“知其不可為而為之”的勇氣。藝術品並不一定總能主動激發人們的思考，不然它就是宣傳冊了，我們要做到的，就是在創作者的敘述下，去發揮自己的天馬行空，去共情，去想象，來使藝術品更加完整。
而像後期鏡頭錯亂、人物形象單薄這些問題，影片確實存在這樣的問題。但我想，作為中國近些年來第一部拿的出手的科幻作品，我們還是要儘量在給出客觀評價的基礎上多一份鼓勵，不要過於刻薄了。畢竟，我想多數差評的釋出者還是愛科幻的，希望中國拍出更好的科幻電影，但每個第一次都有篳路藍縷的時候，問題我們承認，但口碑和票房可萬萬不能壞掉，這樣資訊壁壘才會被打破，資本才有可能更多地諸如到優質創作人手中，我們這些吃瓜群眾也就能看到更多的優秀科幻作品了！
答主梳理了一下豆瓣短評區的高贊一星差評，發現差評的主要原因有以下六點。
1. 影片沒有哲學性質的思考，全程都作情感層面上的煽動。
2. 影片沒能超脫兒女情長，依舊站在人類的視角上去思考問題。
3. 影片後期鏡頭混亂，部分人物口型對不上，質量堪憂。
4. 人物性格過於單調，紙片化。
5. 吳京演的不像軍人，沒有命令意識，過於大義凌然，角色太假。
6. 吐槽華人無腦文化自信。
可以看出，發出這些差評的人中不少也是博覽各類科幻經典的，從《2001太空漫遊》中的反思機器人叛變的可能，到《駭客帝國》中對人存在本身的質問，這些經典確實都包含了各種哲學層面上的思考，以至於使他們從中總結出了一個結論，一個科幻電影是必須對某些問題有思考的。
這句話是絕對正確的，不僅僅是科幻電影，任何一部科幻作品、甚至是說文藝創作，都必須是有思考的，否則它們很難被稱為一部合格的創作。但問題是，這種思考並不一定都是主動表達的，有可能創作者只是在刻畫描繪一種現象，以期引導觀眾自我進行思考。《流浪地球》顯然屬於後者。
“一千個觀眾眼裡有一千個哈默雷特”，這句話不僅僅告訴我們觀眾眼裡藝術本身形象的多樣化，還提出了藝術品創作的最後一個過程其實是觀眾的欣賞與思考。如此，一個藝術品才可算作創作完成。《流浪地球》用中國產的“五塊錢特效”給我們帶來了一部恢弘壯闊的末世史詩，它就像是一個陳述者，一個記錄員。評論者說的很對，它並沒有給出多深刻的對科技的反思，或者對人性的解剖，它其實就是把我們日常中最傳統、最樸素的情感放置在一個架空的末世環境下來讓我們看，讓我們去體會去追尋這蘊藉在情緒中的美。談到思考，我們往往只會想到冷冰冰的理性，但其實只要我們不是《星際迷航》中的瓦肯星人，我們的情緒之表達必然會溶在思考中。或者說，透過釋放情緒來追尋美的過程也是思考的一種形式。
其實，我們也不難從流浪地球中發現一些諸如地球聯盟之類的未來組織。也許是我們習慣了被資訊主動衝擊的年代，弱化了挖掘資訊的能力。如果深挖下去，《流浪地球》怎能叫沒有思考？聯盟在明知成功率為零的可能性，仍舊啟動了超飽和的救援計劃，拼盡全力去嘗試。你可以說這是一種安撫行動，但實際上也是一種“知其不可為而為之”的勇氣。藝術品並不一定總能主動激發人們的思考，不然它就是宣傳冊了，我們要做到的，就是在創作者的敘述下，去發揮自己的天馬行空，去共情，去想象，來使藝術品更加完整。
而像後期鏡頭錯亂、人物形象單薄這些問題，影片確實存在這樣的問題。但我想，作為中國近些年來第一部拿的出手的科幻作品，我們還是要儘量在給出客觀評價的基礎上多一份鼓勵，不要過於刻薄了。畢竟，我想多數差評的釋出者還是愛科幻的，希望中國拍出更好的科幻電影，但每個第一次都有篳路藍縷的時候，問題我們承認，但口碑和票房可萬萬不能壞掉，這樣資訊壁壘才會被打破，資本才有可能更多地諸如到優質創作人手中，我們這些吃瓜群眾也就能看到更多的優秀科幻作品了！